Byla 1-1545-720/2013

1Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant: prokurorui Mindaugui Šukiui, kaltinamajai O. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje O. B., a.k. ( - ) gim. ( - ), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, našlė, specialaus vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, gyvenanti ( - ), praeityje teista, teistumas išnykęs,

2kaltinama baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. padarymu, ir

Nustatė

3kaltinamoji O. B. 2013 m. sausio 1 d.,, apie 14.08 val. bei 20.40 val., iš UAB „Eiginta“ priklausančio prekybos centro „Šilas“, esančio M. Gimbutienės g. 3, Kaune, slapta pagrobė alkoholinių gėrimų: 1 vnt. degtinės „Pšeničnaja“ - 15,99 Lt vertės, 2 vnt. degtinės „Pšeničnaja“ – bendros 39,88 Lt vertės, už kurias praeidama pro kasą nesumokėjo; tokiu būdu slapta pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Toliau tęsdama savo nusikalstamą veiką 2013 m. sausio 3 d., 21.03 val., iš UAB „Eiginta“ priklausančio prekybos centro „Šilas“, esančio M. Gimbutienės g. 3, Kaune slapta pagrobė alkoholinių gėrimų - 1 vnt. degtinės „Lietuviška originali“ – 12.99 Lt. vertės už kurias praeidama pro kasą nesumokėjo; tokiu būdu slapta pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Toliau tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2013 m. sausio 4 d., apie 19.08 val. bei 21.01 val., iš UAB „Eiginta“ priklausančio prekybos centro „Šilas“, esančio M. Gimbutienės g. 3, Kaune, slapta pagrobė alkoholinių gėrimų - 1 vnt. degtinės „Sobieski Superier“ - 26,99 Lt vertės, 1 vnt. degtinės „Stumbro Šimtmečio“– 16,99 Lt vertės, 1 vnt. degtinės „Originali Auksinė“ – 19.99 Lt vertės, už kurias praeidama pro kasą nesumokėjo; tokiu būdu slapta pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Toliau tęsdama savo nusikalstamą veiką 2013 m. sausio 5 d., apie 15.32 val., 17.55 val. bei 20.46 val., iš UAB „Eiginta“ priklausančio prekybos centro „Šilas“, esančio M. Gimbutienės g. 3, Kaune, slapta pagrobė alkoholinių gėrimų - 1 vnt. degtinės „Originali Auksinė“ - 26,99 Lt vertės, 1 vnt. degtinės „Stumbras Tyra“ – 28,99 Lt vertės, 1 vnt. degtinės „Lituanica Originali“ – 23.79 Lt. vertės, 1 vnt. brendžio „Torres 10“ – 49.99 Lt. vertės, už kurias praeidama pro kasą nesumokėjo; tokiu būdu iš viso slapta pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą padarydama UAB „Eiginta“ 262.59 Lt. turtinę žalą.

4Kaltinamoji O. B. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad ji 2013 m. sausio mėn. 1 d. šventė Naujuosius Metus, buvo neblaivi, pritrūkus alkoholinių gėrimų ji norėjo dar išgerti, pati neturėjo pinigų nusipirkti alkoholio, todėl nuėjo į „Šilo“ parduotuvę ir vogė alkoholio butelius, daugiausiai degtinės, tai darė kelias dienas iš eilės. Pagrobtus gėrimus ji įsidėdavo į atsineštą krepšelį ir išsinešdavo pro kasas nesumokėjusi, visą pagrobtą alkoholį išgėrė. Pripažįsta slapta pagrobusi visu kaltinime išvardintus gėrimus, pareiškė, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi nusikalstamą veiką, pažada atlyginti žalą ir daugiau nenusikalsti.

5Be visiško kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė įrodyta įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

6Liudytojas D. K. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad jis dirba UAB „Eiginta“ apsaugos darbuotoju, parodė, kad jis, 2013 m. sausio 6 d. peržiūrėjęs parduotuvės „Šilas“, esančios M. Gimbutienės g. 3, Kaune, vaizdo kamerų įrašus pamatė, jog nuo 2013 m. sausio 1 d. 14.08 val. iki 2013 m. sausio 5 d. 20.46 val., į parduotuvę atėjusi moteris net aštuonis kartus pavogė alkoholinius gėrimus. Ši moteris yra žinoma kaip O. B., kadangi dėl vagysčių yra papuolusi ir ankščiau. Dėl visų vagysčių UAB „Eiginta“ patyrė 262,59 litų turtinę žalą (b.l. 33).

72013 01 14 UAB „Eiginta“ raštas patvirtina, kad bendrovė pranešė, jog iš parduotuvės „Šilas“, esančios M. Gimbutienės g., Kaune, 2013 m. sausio 1 – 5 dienomis pagrobta alkoholinių gėrimų už 262,59 Lt, vaizdo įrašas patvirtina, kad tai padarė O. B. (b.l. 2-4).

82013 02 14 Daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta UAB „Eiginta“ pateikta kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu, kuriame užfiksuota, kaip O. B. nuo 2013 m. sausio 1 d. 14.08 val. iki 2013 m. sausio 5 d. 20.46 val., slapta pagrobia alkoholinius gėrimus ir juos prasineša pro kasas nesumokėjusi, pateiktos fotonuotraukos (b.l. 11-12).

9Daiktas, turintis reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu, pateikta byloje atskirame voke (b.l. 29).

10Civilinis ieškinys.

11Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 str.).

12Civilinis ieškovas UAB „Eiginta“ pareiškė civilinį ieškinį (b.l. 30), kuriuo prašo priteisti iš kaltinamosios 262,59 Lt nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti.

13Civilinis ieškovas kaltinamosios nusikalstamais veiksmais patyrė turtinę žalą, kuri atsirado dėl tyčinių neteisėtų kaltinamosios veiksmų, jos nusikalstama veika tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusi su civilinio ieškovo patirta turtine žala, civilinis ieškinys kaltinamosios pripažįstamas, neginčijamas, todėl tenkintinas.

14Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

15Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą.

16Nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnyje, objektas yra visų rūšių ir formų nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas. Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Vagystė, t. y. svetimo turto pagrobimas, yra nusikalstama veika, padaroma tik tiesiogine tyčia, kuri gali būti ir apibrėžta, ir neapibrėžta.

17Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma – kaltinamosios A. I. visišku prisipažinimu bei įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka – liudytojo D. K. parodymais, ištirtais rašytinais įrodymais nustatyta, kad kaltinamoji O. B. 2013 m. sausio 1 d.,, apie 14.08 val. bei 20.40 val., iš UAB „Eiginta“ priklausančio prekybos centro „Šilas“, esančio M. Gimbutienės g. 3, Kaune, slapta pagrobė alkoholinių gėrimų: 1 vnt. degtinės „Pšeničnaja“ - 15,99 Lt vertės, 2 vnt. degtinės „Pšeničnaja“ – bendros 39,88 Lt vertės, už kurias praeidama pro kasą nesumokėjo; tokiu būdu slapta pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Toliau tęsdama savo nusikalstamą veiką 2013 m. sausio 3 d., 21.03 val., iš UAB „Eiginta“ priklausančio prekybos centro „Šilas“, esančio M. Gimbutienės g. 3, Kaune slapta pagrobė alkoholinių gėrimų - 1 vnt. degtinės „Lietuviška originali“ – 12.99 Lt. vertės už kurias praeidama pro kasą nesumokėjo; tokiu būdu slapta pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Toliau tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2013 m. sausio 4 d., apie 19.08 val. bei 21.01 val., iš UAB „Eiginta“ priklausančio prekybos centro „Šilas“, esančio M. Gimbutienės g. 3, Kaune, slapta pagrobė alkoholinių gėrimų - 1 vnt. degtinės „Sobieski Superier“ - 26,99 Lt vertės, 1 vnt. degtinės „Stumbro Šimtmečio“– 16,99 Lt vertės, 1 vnt. degtinės „Originali Auksinė“ – 19.99 Lt vertės, už kurias praeidama pro kasą nesumokėjo; tokiu būdu slapta pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Toliau tęsdama savo nusikalstamą veiką 2013 m. sausio 5 d., apie 15.32 val., 17.55 val. bei 20.46 val., iš UAB „Eiginta“ priklausančio prekybos centro „Šilas“, esančio M. Gimbutienės g. 3, Kaune, slapta pagrobė alkoholinių gėrimų - 1 vnt. degtinės „Originali Auksinė“ - 26,99 Lt vertės, 1 vnt. degtinės „Stumbras Tyra“ – 28,99 Lt vertės, 1 vnt. degtinės „Lituanica Originali“ – 23.79 Lt. vertės, 1 vnt. brendžio „Torres 10“ – 49.99 Lt. vertės, už kurias praeidama pro kasą nesumokėjo; tokiu būdu iš viso slapta pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą padarydama UAB „Eiginta“ 262.59 Lt. turtinę žalą.

18Kaltinamosios kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, jos veikos atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.

19Bausmės skyrimo nuostatos.

20Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

21Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., 61 str. nuostatomis.

22Kaltinamosios O. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkė prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

23Kaltinamoji O. B. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, kaltės forma – tiesioginė tyčia.

24Skirdamas bausmę O. B., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji nedirba, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, į jos asmenybę, į tai, kad ji praeityje teista, tačiau teistumas išnykęs, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, pobūdį ir paskatas bei pasekmes, todėl daro išvadą, kad kaltinamajai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, paskiriant teismo įpareigojimus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. nuostatomis.

25Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

26Daiktas, turintis reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su įrašyta vaizdo medžiaga, saugomas baudžiamojoje byloje, (b.l. 29) - nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas prie baudžiamosios bylos.

27Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str. 1 d., teismas

Nutarė

28O. B. pripažinti kalta, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jai bausmę - 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 6 d. 1 p. įpareigojant nuteistąją per laisvės apribojimo laiką būti savo namuose nuo 23 val. vakaro iki 06.00 val. ryto.

29Civilinio ieškovo UAB „Eiginta“ civilinį ieškinį patenkinti ir priteisti iš kaltinamosios O. B. 262,59 Lt (du šimtus šešiasdešimt du litus ir 59 ct) nusikaltimu padarytos žalos civilinio ieškovo UAB „Eiginta“ naudai.

30Daiktą, turintį reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diską su įrašyta vaizdo medžiaga - nuosprendžiui įsiteisėjus palikti prie baudžiamosios bylos.

31Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

32Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, sekretoriaujant Vaivai... 2. kaltinama baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo... 3. kaltinamoji O. B. 2013 m. sausio 1 d.,, apie 14.08 val. bei 20.40 val., iš UAB... 4. Kaltinamoji O. B. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad ji 2013 m.... 5. Be visiško kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė įrodyta įrodymais,... 6. Liudytojas D. K. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad jis dirba UAB... 7. 2013 01 14 UAB „Eiginta“ raštas patvirtina, kad bendrovė pranešė, jog... 8. 2013 02 14 Daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta UAB... 9. Daiktas, turintis reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti -... 10. Civilinis ieškinys.... 11. Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi... 12. Civilinis ieškovas UAB „Eiginta“ pareiškė civilinį ieškinį (b.l. 30),... 13. Civilinis ieškovas kaltinamosios nusikalstamais veiksmais patyrė turtinę... 14. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.... 15. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. atsako tas, kas... 16. Nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnyje, objektas yra visų rūšių... 17. Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma – kaltinamosios A. I.... 18. Kaltinamosios kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės... 19. Bausmės skyrimo nuostatos.... 20. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos... 21. Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54... 22. Kaltinamosios O. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta... 23. Kaltinamoji O. B. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, kaltės forma... 24. Skirdamas bausmę O. B., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji nedirba,... 25. Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas... 26. Daiktas, turintis reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –... 27. Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos... 28. O. B. pripažinti kalta, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą... 29. Civilinio ieškovo UAB „Eiginta“ civilinį ieškinį patenkinti ir... 30. Daiktą, turintį reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –... 31. Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti –... 32. Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas...