Byla e2-3860-985/2015

Dėl skolos, delspinigių, skolos išieškojimo išlaidų, 6 procentų dydžio metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „G4S Lietuva“ ieškinį atsakovui UAB „Midrus“, dėl skolos, delspinigių, skolos išieškojimo išlaidų, 6 procentų dydžio metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Nustatė

2ieškovas UAB „G4S Lietuva“ prašo priteisti iš atsakovo UAB „Midrus“ 285,55 Eur skolos, 13,81 Eur delspinigių, 40 Eur skolos išieškojimo išlaidas, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,64 Eur žyminį mokestį.

3Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2015-07-17, pasirašytinai. Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti baigėsi 2015-07-31. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

6Bylos duomenimis nustatyta, kad 2014-10-15 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta elektroninės saugos sutartis Nr. TS19989, kurios pagrindu ieškovas teikė atsakovui saugos paslaugas. Šalys susitarė, jog atsakovas už paslaugas atsiskaitys iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Atsakovo skola ieškovui yra 285,55 Eur.

7Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – banko išrašai (b.l.5), elektroninės saugos sutartis (b.l.6-10), susitarimas (b.1.11), sutarties nutraukimo protokolas (b.1.12), PVM sąskaita – faktūra (b1.13-17), įgaliojimas (b.1.18).

8Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliai CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.

9Esant tokioms aplinkybėms iš atsakovo ieškovui priteistina 285,55 Eur skola ir 13,81 Eur delspinigiai ir 40 Eur skolos išieškojimo išlaidos.

10CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2015-07-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

11Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinas 15,64 Eur žyminis mokestis (CPK 88 str.1d.9 p.,93 str. 1 d.).

12Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

13Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,

Nutarė

14ieškinį tenkinti visiškai.

15Priteisti iš atsakovo UAB „Midrus“, juridinio asmens kodas 303332562, Mokyklos g. 9, Salaperaugio k., Kalvarijos sav., ieškovui UAB „G4S Lietuva“, juridinio asmens kodas 122887029, J. Jasinskio g. 16c, Vilnius, a.s. Nr. ( - ), AB SEB bankas, b.k. 70440 299,36 Eur (du šimtus devyniasdešimt devynis eurus 36 ct) skolą su delspinigiais, 40 Eur (keturiasdešimt eurų) skolos išieškojimo išlaidas, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (be bylinėjimosi išlaidų) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2015-07-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,64 Eur (penkiolikos eurų 64 ct) bylinėjimosi išlaidas.

16Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

17Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.