Byla 2-213-129/2013
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Bronislava Todesienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB Lietuvos radijo ir televizijos centras ieškinį atsakovei V. Z. dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2ieškovė nurodo, jog 2011-08-01 su atsakove sudarė Elektroninių ryšių paslaugų teikimo sutartį Nr. VMN014607, pagal kurią suteikė atsakovei įrangą ir teikė paslaugas, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti pagal sutarties sąlygas. Atsakovė nemokėjo ieškovei už teikiamas paslaugas, todėl sutartis buvo nutraukta nuo 2012-04-23, nepraėjus 24 mėnesių minimalaus naudojimosi paslaugomis laikotarpiui, todėl atsakovė pagal sutartį turi mokėti ieškovei 786,33 Lt už minimalaus naudojimosi paslaugomis laikotarpiu pritaikytas nuolaidas. Prašo priteisti iš atsakovės 83,57 Lt skolos, 786,33 Lt nuostolių, 5 % metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt žyminio mokesčio.

3Atsakovė, įteikus jai procesinius dokumentus, per 14 dienų nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovei prašant, pagal CPK 142 str. 4 d. priimtinas sprendimas už akių.

4Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina ieškinyje nurodytas aplinkybes. 2011-08-01 Elektroninių ryšių paslaugų tiekimo sutartis Nr. VMN014607 (b.l. 7-10) patvirtina, kad ieškovė teikė atsakovei interneto paslaugas, o atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis ne trumpiau kaip 24 mėnesius ir mokėti už suteiktas paslaugas, o pagal sutarties 11.4 punktą įsipareigojo, nutraukus sutartį anksčiau minimalaus paslaugomis naudojimosi laikotarpio pabaigos, sumokėti visas šiuo laikotarpiu suteiktas nuolaidas. 2012-08-02 Pakartotinis priminimas-įspėjimas Nr. 209011 (b.l. 6) patvirtina, jog ieškovė ragino atsakovę sumokėti skolą už suteiktas paslaugas. Ieškovės pateikta pažyma (b.l. 5) patvirtina, kad atsakovė skolinga ieškovei 83,57 Lt už suteiktas paslaugas ir 786,33 Lt už suteiktas nuolaidas.

7Pagal CK šeštos knygos XXXV skyriaus nuostatas atsakovei yra taikoma civilinė atsakomybė, nes šiuo atveju šalis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iš elektroninių ryšių paslaugų teikimo sutarties. Skolininko kaltė preziumuojama (CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovės pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jos kaltės. Tokių įrodymų atsakovė nepateikė.

8Taigi atlikus formalų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas konstatuoti, kad ieškovė pagrįstai reikalauja iš atsakovės priteisti skolą suteiktas paslaugas, ir pritaikytas nuolaidas, tai yra būtų pagrindas priimti sprendimą, kuriuo ieškovės reikalavimai būtų pripažinti pagrįstais ir tenkintini.

9Tenkinant ieškinį, iš atsakovės priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo 2012-12-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taip pat iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis (CPK 93 str., 96 str.).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 142 str., 262 str., 279 str., 285 str., 286 str., Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.256 str., 6.716-6.724 str., teismas

Nutarė

11Ieškinį tenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovės V. Z., asmens kodas ( - ) gyvenančios ( - ), 83,57 Lt (aštuoniasdešimt tris litus 57 ct) skolos, 786,33 Lt (septynis šimtus aštuoniasdešimt šešis litus 33 Lt) nuostolių, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2012-12-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus 0 ct) žyminio mokesčio ieškovės AB Lietuvos radijo ir televizijos centras, juridinio asmens kodas ( - ), buveinės adresas ( - ), naudai.

13Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą, sprendimą už akių priėmusiam teismui dėl sprendimo peržiūrėjimo.

14Pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 str.

15Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai