Byla e2-26873-435/2015
Dėl skolos už gamtines dujas, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ ieškinį atsakovei Z. P., dėl skolos už gamtines dujas, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovė UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 100,95 Eur skolos už gamtines dujas, kuri susidarė laikotarpiu nuo 2008-11-01 iki 2014-12-31, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovei adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti 2015-11-16 viešo paskelbimo būdu (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt), 2015-11-16 nutartimi konstatavus, kad atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos (11, 12 b. l.). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str.). CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia rašytiniais įrodymais: Išrašu iš įmonės dalies pirkimo-pardavimo sutarties; Išrašu iš atsakovės suvartojamų gamtinių dujų kiekių ir mokėjimo apskaitos; 2014-12-31 UAB ,,Kauno komunalinis ir butų ūkis“ rašto „Dėl gyvenamosios patalpos ( - ), Kaune" Nr. 7142 kopija; 2002-05-31 Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutarties kopija; 2008-08-20 Gyvenamųjų patalpų ( - )apžiūros akto Nr. BR-301 kopija; 2014-12-30 Gyvenamos patalpos ( - ) apžiūros akto Nr. 6506 kopija; Kauno miesto savivaldybės elektroninio laiško dėl informacijos suteikimo kopija; VĮ Registrų centras duomenų banko išrašo kopija.

6Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus atsiliepimo, jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovės reikalavimus. Todėl priteistina iš atsakovės ieškovei 100,95 Eur skola už gamtines dujas, susidariusi laikotarpiu nuo 2008-11-01 iki 2014-12-31 (CK 1.71, 1.136, 6.6 str. 3 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.383 str., 6.391 str.,).

7Atsakovei nustatytu terminu neatsiskaitant su ieškove ir nevykdant prievolės, atsakovei ieškovės prašymu kyla pareiga mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės – 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2015-10-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteistinos iš atsakovės ieškovei (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., 6.256 str.).

8Visiškai patenkinus ieškinį ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio, priteistinos iš atsakovės ieškovei (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

9Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą nustatytą LR Teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 92 str., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas,

Nutarė

11Ieškinį tenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovės Z. P., a. k. ( - ) ieškovei UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, įmonės kodas 303383884, 100,95 Eur (vieno šimto eurų, 95 ct) skolą už gamtines dujas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (100,95 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-10-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

13Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai