Byla e2-1739-553/2019

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių skyriaus teisėja Aldona Tilindienė,

2teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vakarų dagvis“ bankroto administratorės viešosios įstaigos Nacionalinis teisės centras atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. spalio 25 d. nutarties dalies, kuria netenkintas prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vakarų dagvis“ bankroto administratorės viešosios įstaigos Nacionalinio teisės centro skundą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vakarų dagvis“ dėl 2019 m. gegužės 27 d. kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo,

Nustatė

3I. Ginčo esmė

41.

5Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. kovo 6 d. nutartimi UAB „Vakarų dagvis“ (toliau – ir bendrovė) iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta VšĮ Nacionalinis teisės centras. 2017 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

62.

7Bendrovės bankroto administratorė (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su skundu, prašydama panaikinti 2019 m. gegužės 27 d. bendrovės kreditorių susirinkimo 2-uoju, 3-iuoju ir 4-uoju darbotvarkės klausimais priimtus nutarimus. Pareiškėjos teigimu, ginčijami nutarimai yra neteisėti, jais vilkinamas bankroto procesas, nesilaikoma įstatymų, be to, bankroto administratorė yra įpareigota atlikti neteisėtus veiksmus.

83.

9Bendrovės bankroto administratorė pateikė prašymą sustabdyti civilinę bylą, kol bus priimtas sprendimas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinėje byloje Nr. e3K-3-454-XX/2019 bei priteisti 1 200 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

104.

11Klaipėdos apygardos teismas 2019 m. spalio 25 d. nutartimi sustabdė civilinės bylos dalį pagal pareiškėjos skundą dėl 2019 m. gegužės 27 d. kreditorių susirinkimo nutarimo 2-uoju ir 3-iuoju darbotvarkės klausimais panaikinimo iki bus priimtas procesinis sprendimas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinėje byloje Nr. e3K-3-454-XX/2019 ir įsiteisės procesinis teismo sprendimas Klaipėdos apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-349-769/2019; panaikino 2019 m. gegužės 27 d. kreditorių susirinkimo nutarimą 4-uoju darbotvarkės klausimu; prašymų dėl baudos skyrimo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo netenkino.

125.

13Pareiškėja padavė atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. spalio 25 d. nutarties dalies dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo panaikinimo.

146.

15Lietuvos apeliaciniame teisme 2019 m. gruodžio 11 d. gautas pareiškėjos pareiškimas, kuriuo ji atsisako paduoto atskirojo skundo dėl Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. spalio 25 d. nutarties. Nurodo, kad atsisako visų reiškiamų reikalavimų ir jai yra žinomi atsisakymo padariniai, t. y. kad atsisakęs atskirojo skundo asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės. Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.

167.

17Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 1 dalimi ir 338 straipsniu, atskirąjį skundą padavęs asmuo turi teisę jo atsisakyti iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Pareiškėja (apeliantė) pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo pateikė iki bylos nagrinėjimo iš esmės teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka pradžios (CPK 308 straipsnio 3 dalis, 338 straipsnis).

188.

19Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs pareiškėjos pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo, nenustatė, kad šis atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Tokiu būdu darytina išvada, kad yra visos sąlygos, būtinos paduoto atskirojo skundo dėl Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. spalio 25 d. nutarties atsisakymui priimti.

209.

21Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes apeliacinės instancijos teismas apeliacinį procesą, pradėtą pagal pareiškėjos atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. spalio 25 d. nutarties, nutraukia (CPK 308 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).

22Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi ir 338 straipsniu,

Nutarė

23Pareiškėjos bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vakarų dagvis“ bankroto administratorės viešosios įstaigos Nacionalinis teisės centras atskirąjį skundą priimti ir apeliacinį procesą, pradėtą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. spalio 25 d. nutarties, nutraukti.

Proceso dalyviai