Byla B2-1667-555/2013
Dėl ieškovės nuomone, atsakovės įmonė yra nemoki ir tikslinga jai kelti bankroto bylą

1Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus Tamašauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Livena“ ieškinio iškelti Kudirkos Naumiesčio vartotojų kooperatyvui bankroto bylą atsisakymo klausimą,

Nustatė

2ieškovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Livena“ pateikė ieškinio atsisakymą, kuriuo prašo priimti ir patenkinti ieškinio iškelti bankroto bylą Kudirkos Naumiesčio vartotojų kooperatyvui atsisakymą. Nurodo, kad ieškinio atsisakymo pasekmės žinomos.

3Atsisakymas ieškinio priimtinas ir civilinė byla nutrauktina.

4Ieškovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Livena“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė iškelti bankroto bylą Kudirkos Naumiesčio vartotojų kooperatyvui. Nurodė, kad atsakovė yra skolinga ieškovei 7 071,08 Lt, į raginimus atsiskaityti nereaguoja, todėl ieškovės nuomone, atsakovės įmonė yra nemoki ir tikslinga jai kelti bankroto bylą.

5Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 6 straipsnio 5 dalį pareiškimo teismui galima atsisakyti, iki teismas priima nutartį iškelti bankroto bylą. Kadangi nutartis iškelti bankroto bylą Kudirkos Naumiesčio vartotojų kooperatyvui dar nepriimta, todėl ieškovės atsisakymas ieškinio priimtinas ir atsisakytina kelti bankroto bylą (Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

6Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ĮBĮ 6 straipsnio 5 dalimi, 10 straipsnio 3 dalies 1 punktu,

Nutarė

7priimti ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Livena“ atsisakymą ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo ir atsisakyti iškelti bankroto bylą Kudirkos Naumiesčio vartotojų kooperatyvui (kodas174283471).

8Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai