Byla 2-6866-641/2014
Dėl pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarties nutraukimo ir neturtinės žalos atlyginimo

1Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, susipažinusi su ieškovės I. Š. ieškiniu atsakovui UAB „( - )“, institucijai teikiančiai išvadą Valstybinei vartotojų teisių apsaugos tarnybai dėl pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarties nutraukimo ir neturtinės žalos atlyginimo,

Nustatė

2ieškovė I. Š. pateikė teisme ieškinį atsakovui UAB „( - )“, institucijai teikiančiai išvadą Valstybinei vartotojų teisių apsaugos tarnybai dėl pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarties nutraukimo ir neturtinės žalos atlyginimo.

3Ieškovė teikdama ieškinį Šiaulių apylinkės teismui dėl teismingumo nepasisakė.

4Atsisakytina priimti ieškinį, kaip neteismingą Šiaulių apylinkės teismui, išaiškinant, kad ieškinys teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

5Atsisakytina priimti ieškinį, kaip neteismingą Šiaulių apylinkės teismui.

6Ieškinio teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamos teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. CPK 29 str. numato, jog ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją ar buveinės vietą. Juridiniam asmeniui ieškinys pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre (teritorinis teismingumas). CPK 32 str. 1 d. numato, jog šalys rašytiniu tarpusavio susitarimu gali pakeisti teritorinį tos bylos teismingumą.

7Nagrinėjamu atveju iš tarp šalių pasirašytos 2011-12-13 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarties Nr. TB00194 matyti, jog šalys yra susitarusios dėl sutartinio teismingumo, o būtent, kad šalims nesusitarus ginčai bus sprendžiami teisme pagal Pardavėjo (vykdytojas pagal sutartį yra ieškovė UAB „( - )“) buveinės registracijos vietą (Sutarties 7.8 p.). Ieškovės UAB „( - )“ buveinė yra adresu Konstitucijos pr. 23, Vilnius.

8Iš aptarto matyti, jog šiuo atveju ieškinys turėjo būti reiškiamas pagal sutartinio teismingumo taisykles Vilniaus miesto apylinkės teisme, todėl konstatuotina, jog ieškinys Šiaulių apylinkės teismui yra paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles. Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytą, ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Šiaulių apylinkės teismui (CPK 32 str. 1 d., 137 str. 2 d. 2 p.). Ieškinys turi būti pateiktas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 32 straipsniu 1 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, teismas,

Nutarė

10atsisakyti priimti ieškovės I. Š. ieškiniu atsakovui UAB „( - )“, institucijai teikiančiai išvadą Valstybinei vartotojų teisių apsaugos tarnybai dėl pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarties nutraukimo ir neturtinės žalos atlyginimo kaip neteismingą Šiaulių apylinkės teismui, nurodant, jog ieškovas su ieškiniu turi kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

11Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Proceso dalyviai