Byla B2-3199-436/2010

1Kauno apygardos teismo teisėjas Arūnas Rudzinskas, sekretoriaujant Violetai Grigaravičienei, dalyvaujant kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Būsto sprendimai“ atstovui K.S., bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Gratus“ atstovui advokatui Vyteniui Gubavičiui, trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Trukmė“ atstovei advokatei Sondrai Venslovienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Būsto sprendimai“ finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimą uždarosios akcinės bendrovės „Gratus“ bankroto byloje.

2Teismas

Nustatė

3Kauno apygardos teismas 2010 m. vasario 26 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „Gratus“ (t.1, b.l 132-135). Nutartis įsiteisėjo 2010 m. balandžio 29 d. 2010 m. rugsėjo 8 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų reikalavimų , kurių administratorius neginčija, sąrašas. Pateikdamas prašymą dėl kreditorinių reikalavimų patvirtinimo UAB „Gratus“ bankroto byloje administratorius nurodė, kad UAB „Trukmė“ pareiškė 35 953,00 Lt kreditorinį reikalavimą, su kuriuo administratorius nesutiko. Atsižvelgiant į šią aplinkybę, Kauno apygardos teismo 2010 m. rugsėjo 8 d.nutartimi kreditoriaus UAB „Trukmė“ finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimas skirtas nagrinėti teismo posėdyje žodinio proceso tvarka. Bylos nagrinėjimo metu įvykus teisių perleidimui tarp UAB “Trukmė“ ir UAB „Būsto sprendimai“, kreditoriumi byloje tapo UAB „Būsto sprendimai“.

42010 m. gruodžio 29 d. teismo posėdyje šalys pateikė teismui 2010 m. gruodžio 28 d. taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti. Taikos sutartyje nurodoma, kad šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės t.y. taikos sutartyje nurodoma, kad šalims yra išaiškintos LR CPK 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d. nuostatos.

5Šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina.

6CPK 1 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bankroto bylos nagrinėjamos pagal šio kodekso taisykles, išskyrus išimtis, nustatytas kitų įstatymų. Bankroto bylų nagrinėjimas reglamentuojamas ĮBĮ, kitų įstatymų nuostatos, reglamentuojančios įmonių veiklą, kreditoriaus teisę į reikalavimų tenkinimą ir kt., taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja nurodyto įstatymo nuostatoms (ĮBĮ 1 straipsnio 3 dalis). Bankroto bylose kreditorių reiškiami reikalavimai iš esmės atitinka ginčo teisenos nustatyta tvarka pareikštus ieškinio reikalavimus ir turi būti nagrinėjami pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles, išskyrus išimtis, nustatytas ĮBĮ 10 straipsnio 1 dalyje.

7CPK 42 straipsnio 1 dalis ir 140 straipsnio 3 dalis numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Teismas, įvertinęs prašomos patvirtinti taikos sutarties sąlygas, konstatuoja, kad šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, nes ši sutartis neprieštarauja įstatymų reikalavimams, viešajam interesui bei nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 str. 2 d.). Šių procesinių veiksmų pasekmės šalims žinomos (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

8Kreditoriaus reikalavimai, kylantys iš bankroto bylos, todėl bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos valstybei (CPK 83 straipsnio 1 dalies 8, 9 punktai, 96 str. 4 d.).

9Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 291, 293 ir 294 straipsniais, 140 straipsnio 3 dalimi, teismas

Nutarė

10Patvirtinti BUAB „Gratus" (į.k. 300567733, esančios Veiverių g. 151-302, Kaune) atstovaujamos administratoriaus Stasio Sipavičiaus, veikiančio Kauno apygardos teismo 2010-02-26 nutarties pagrindu, ir kreditoriaus UAB „Būsto sprendimai" (į.k. 160001684, esančios Kalpoko g. 11, Kaune) atstovaujamos direktoriaus K. M., veikiančio bendrovės įstatų pagrindu, sudarytą tokio turinio 2010 m. gruodžio 28 d. taikos sutartį:

111. BUAB „Gratus" pripažįsta, kad UAB „Būsto sprendimai" yra BUAB „Gratus" trečios eilės kreditorius, įgijęs reikalavimo teisę iš pradinio kreditoriaus UAB „Trukmė (įm.k. 159892440) pagal 2010-09-13 taikos sutartį, patvirtintą Kauno m. apylinkės teismo 2010-10-05 nutartimi byloje Nr. 2-16836-657/2010.

122.

13Šalys susitarė, kad UAB „Būsto sprendimai" kreditorinis reikalavimas BUAB „Gratus" yra 27 758, 24 Lt. BUAB „Gratus" administratorius įtraukia UAB „Būsto sprendimai" į trečios eilės kreditorių sąrašą su 27 758, 24 Lt kreditoriniu reikalavimu.

143.

15UAB „Būsto sprendimai" mažina savo pareikštą 35 953, 86 Lt kreditorinį reikalavimą BUAB „Gratus" iki sutartos 27 758, 24 Lt sumos.

164.

17BUAB „Gratus" atsisako nuo turtinių pretenzijų pagal 2009-01-20 sutartį Nr. ( - ) dėl netesybų už nesavalaikį laidavimo rašto pateikimą.

185.

19Šalys susitaria, kad išlaidos, susijusios su teisine pagalba, lieka kiekvienai iš šalių, o pašto išlaidas ir kitas išlaidas, susijusias su bylos vedimu, šalys dengia lygiomis dalimis.

206.

21Sutarties šalims yra išaiškintos LR CPK 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d. nuostatos.

227.

23Šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir ginčą dėl kreditorinio reikalavimo nutraukti.

248.

25Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iš kurių vienas pateikiamas teismui, o kiti - sutarties šalims.

26Civilinę bylą B2-3199-436/2010 dalyje dėl kreditoriaus UAB „Būsto sprendimai“ kreditorinio reikalavimo tvirtinimo, nutraukti išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

27Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai
1. Kauno apygardos teismo teisėjas Arūnas Rudzinskas, sekretoriaujant Violetai... 2. Teismas... 3. Kauno apygardos teismas 2010 m. vasario 26 d. nutartimi iškėlė bankroto... 4. 2010 m. gruodžio 29 d. teismo posėdyje šalys pateikė teismui 2010 m.... 5. Šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina.... 6. CPK 1 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bankroto bylos nagrinėjamos pagal... 7. CPK 42 straipsnio 1 dalis ir 140 straipsnio 3 dalis numato, kad šalys bet... 8. Kreditoriaus reikalavimai, kylantys iš bankroto bylos, todėl bylinėjimosi... 9. Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso... 10. Patvirtinti BUAB „Gratus" (į.k. 300567733, esančios Veiverių g. 151-302,... 11. 1. BUAB „Gratus" pripažįsta, kad UAB „Būsto sprendimai" yra BUAB... 12. 2.... 13. Šalys susitarė, kad UAB „Būsto sprendimai" kreditorinis reikalavimas BUAB... 14. 3.... 15. UAB „Būsto sprendimai" mažina savo pareikštą 35 953, 86 Lt kreditorinį... 16. 4.... 17. BUAB „Gratus" atsisako nuo turtinių pretenzijų pagal 2009-01-20 sutartį... 18. 5.... 19. Šalys susitaria, kad išlaidos, susijusios su teisine pagalba, lieka... 20. 6.... 21. Sutarties šalims yra išaiškintos LR CPK 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d.... 22. 7.... 23. Šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir ginčą dėl... 24. 8.... 25. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iš kurių vienas pateikiamas... 26. Civilinę bylą B2-3199-436/2010 dalyje dėl kreditoriaus UAB „Būsto... 27. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama...