Byla 2-3498-362/2010
Dėl skolos priteisimo
1Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Livitana” ieškinį atsakovui UAB „Dirsela“ dėl skolos priteisimo,
Nustatė
2Ieškovas UAB ,,Livitana” prašo priteisti iš atsakovo UAB „Dirsela“ 3133,52 Lt skolą, 3,45 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro: 95,00 Lt žyminis mokestis, 302,50 Lt teisinės pagalbos išlaidos ir 222,03 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
3Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p.).
4Iš bylos duomenų, tarptautinio krovinio važtaraščio ir atsakovo bei ieškovo sudarytos sutarties matyti, kad ieškovas atliko atsakovui pervežimo paslaugą maršrutu : Belgija – Lietuva. Ieškovo pateiktoje sutartyje – užsakyme matyti, kas atsakovas įsipareigojo pervežimą sumokėti per 30 dienų nuo sąskaitos ir CMR originalų gavimo. Ieškovas 2010-01-28 išrašė atsakovui sąskaitą – faktūrą Nr. ( - ), kuri turėjo būti apmokėta iki 2010-03-04, tačiau atsakovas savo prievolės neįvykdė.
5Pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymą ieškovas turi teisę į 7,93 procentų (vieno mėnesio VILIBOR palūkanų norma, padidinta 7 procentiniais punktais) metinių palūkanų už pavėluotus mokėjimus. Kaip matyti iš pateiktos 2010-03-09 skaičiuoklės, delspinigių suma sudaro 3,45 Lt.
6Ieškovas vykdė savo pareigas tinkamai, t.y. sutartinius įsipareigojimus įvykdė, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė – nesumokėjo už atliktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205 str. 6.256 str.), todėl iš atsakovo priteistina 3133,42 Lt skola ir 3,45 Lt delspinigiai.
7Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2d., 6.210 str. 2 d. atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui 6 proc. metines palūkanas nuo teismo priteistos 3136,87 Lt sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2010-03-23 dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
8Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos ir 619,53 Lt bylinėjimosi išlaidos pagal pateiktus įrodymus: 95,00 Lt žyminis mokestis ir 302,50 Lt išlaidos už teisinę pagalbą, 222,03 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p.), 4,95 Lt valstybei procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).
9Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas
Nutarė
10Ieškinį tenkinti visiškai.
11Priteisti iš atsakovo UAB „Dirsela“ ieškovui UAB ,,Livitana” 3133,42 Lt (trijų tūkstančių šimto trisdešimt trijų litų, 42 centų) skolą, 3,45 Lt delspinigius, 6 (šešių) procentų metines palūkanas už priteistą 3136,87 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2010-03-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 619,53 Lt (šešių šimtų devyniolikos litų, 53 centų) bylinėjimosi išlaidas.
12Priteisti iš atsakovo UAB „Dirsela“ 4,95 Lt (keturių litų, 95 centų) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybės naudai.
13Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.
14Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.