Byla B2-111-555/2013
Dėl uždarosios akcinės bendrovės „Seaside City LT“ bankroto

1Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus Tamašauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Seaside City LT” administracijos vadovo pareiškimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Seaside City LT“ bankroto,

Nustatė

2bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Seaside City LT“ 2013 m. vasario 20 d. kreditorių susirinkime priimtas nutarimas įpareigoti administratorių pateikti prašymą teismui priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalis). Vykdydamas kreditorių susirinkimo nutarimą administratoriaus UAB Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuro įgaliotas asmuo pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Seaside City LT“ pabaigos. Administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

3CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

4Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Teismas nustatė, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Seaside City LT“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

5Prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

6Kauno apygardos teismo 2009 m. kovo 19 d. nutartimi atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Seaside City LT“ iškelta bankroto byla, 2009 m. gruodžio 28 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad įmonė turto neturi, todėl įstatyme numatyti įmonės likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktai neteikiami (ĮBĮ 31 straipsnio 8 punktas). Teismui pateikta Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis), įmonės kreditoriai siūlo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

7Vadovaudamasis CPK 270 straipsniu, ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

Nutarė

8pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Seaside City LT“ (kodas 300917596) veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

9Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

10Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliaciniu skundu per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai