Byla 2-1016-322/2013
Dėl savininko teisės pažeidimo pašalinimo, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovų atstovo prašymą dėl ieškinio atsiėmimo

1Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė civilinėje byloje pagal ieškovų J. D. ir S. D. ieškinį atsakovui UAB „Berka“, tretiesiems asmenims Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, Kelmės rajono savivaldybės administracijai ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl savininko teisės pažeidimo pašalinimo, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovų atstovo prašymą dėl ieškinio atsiėmimo,

Nustatė

22013 m gruodžio 23 d. teisme gautas ieškovų atstovo – advokato A. I. pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo, iš kurio matyti, kad ieškovai J. D. ir S. D. atsiima ieškinį, nes pareiškus ieškinį, atsakovas UAB „Berka“ ieškinio reikalavimus iš dalies įvykdė bei pasiūlė ieškovams jų ieškinyje keliamus reikalavimus spręsti neteisminiu būdu; taip pat ieškovai prašo grąžinti sumokėtą 108 Lt dydžio žyminį mokestį.

3Pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas, ieškinys paliktinas nenagrinėtu, grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis.

4Ieškinio atsiėmimas yra viena iš ieškovo procesinių teisių, kuri reiškia dispozityvumo principo įgyvendinimą, tačiau ji turi būti derinama su kitų byloje dalyvaujančių asmenų teisėmis. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.

5Ieškovai J. D. ir S. D. teismui pateiktu ieškiniu prašė įpareigoti atsakovą UAB „Berka“ per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis išardyti ir pašalinti stoginę, betoninę duobę, metalinius vartus bei metalinę tvorą, pastatytus ant bendro naudojimo kelio Kukečių kaime, Kelmės rajone, taip pat priteisti iš atsakovo visas ieškovų turėtas bylinėjimosi išlaidas.

6Iš teismui pateikto ieškovų J. D. ir S. D. atstovo – advokato A. I. 2013 m. gruodžio 23 d. pareiškimo dėl ieškinio atsiėmimo ir atsakovo UAB „Berka“ atstovo – direktoriaus J. M. 2013 m. gruodžio 30 d. sutikimo matyti, kad atsakovas sutinka, jog ieškovai atsiimtų ieškinį. Kadangi ieškovai atsiima ieškinį, taip pat atsakovas tam neprieštarauja (sutinka), todėl ieškovų atstovo pareiškimas dėl procesinio dokumento atsiėmimo tenkintinas, ieškinys paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 139 straipsnio 1 ir 2 dalys, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

7Pagal Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktą, sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinami, kai ieškinys atsiimamas, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje numatytą atvejį, kai grąžinama tik dalis žyminio mokesčio. Jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

8Ieškovų atstovas – advokatas A. I., paduodamas teismui ieškinį, yra sumokėjęs 108 Lt dydžio žyminį mokestį. Kadangi ieškovai ieškinį atsiėmė dar nepradėjus bylos nagrinėti iš esmės, todėl pagrįstu laikomas ir tenkinamas ieškovų atstovo prašymas grąžinti visą sumokėtą žyminį mokestį, ieškovų atstovui yra grąžintina 108 Lt sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 dalis).

9Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 139 straipsnio 1, 2 dalimis, 290-291 straipsniais ir 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teisėja

Nutarė

10Ieškovų atstovo – advokato A. I. prašymą dėl ieškinio atsiėmimo tenkinti.

11Ieškovų J. D. ir S. D. ieškinį atsakovui UAB „Berka“, tretiesiems asmenims Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, Kelmės rajono savivaldybės administracijai ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl savininko teisės pažeidimo pašalinimo palikti nenagrinėtu.

12Įpareigoti Šiaulių apskrities valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti A. I., a. k. ( - ), gyvenančiam ( - ), 108 Lt (vieną šimtą aštuonis litus) žyminio mokesčio, sumokėto 2013 m. lapkričio 23 d. mokėjimo dokumento Nr. 273 (ZA29374) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. ( - ), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

13Nutartis dalyje dėl ieškinio atsiėmimo neskundžiama.

14Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą

Proceso dalyviai