Byla 2-13357-155/2017

Dėl ko ieškinys paduodamas ne pagal bendrąjį teismingumą (sutartis teismingumas, išimtinis teismingumas ir t.t.). Šiuo nagrinėjamu atveju atsakovo K. A. M. gyvenamoji vieta ieškinyje teismui nenurodyta, teismui tik nurodyta, jog atsakovo pasiskolintas automobilis yra paliktas Klaipėdoje. Todėl nagrinėjamu atveju iš esmės nenurodytas joks ieškinio teismingumo pagrindas

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė,

2rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo UAB „V.“ ieškinio, pareikšto atsakovui K. A. M., priėmimo klausimą,

3Teismas

Nustatė

4Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas ieškovo UAB „V.“ direktorės L. L. ieškinys atsakovui K. A. M., kuriuo ieškovas prašo susisiekti su atsakovu, kuris pagal pasižadėjimą ieškovui turi sumokėti stovėjimo aikštelės išlaidas ir pargabenti jam paskolintą automobilį į Vilnių.

5Ieškinį...