Byla 2-4579-775/2014
Dėl skolos už buitinių atliekų tvarkymą priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno švara“ ieškinį atsakovei E. M. dėl skolos už buitinių atliekų tvarkymą priteisimo

Nustatė

2ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės 485,84 Lt skolą už atliekų tvarkymą ir bylinėjimosi išlaidas (b. l. 3). Nurodė, kad ieškovas, kaip teisėtas atliekų tvarkytojas Kauno mieste, tvarko atsakovės, gyvenančios adresu ( - ), buitines atliekas. Tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, atsakovė nemokėjo už suteiktas paslaugas ir laikotarpiu nuo 2003-05-01 iki 2011-07-31 įsiskolino ieškovui 400,40 Lt. Atsakovė 2011-07-25 skolą pripažino ir įsipareigojo ją sumokėti iki 2013-07-31, tačiau to nepadarė. 2011-07-25 ieškovas ir atsakovė pasirašė mišrių komunalinių atliekų tvarkymo sutartį, iki 2013-12-31 susidarė 85,44 Lt skola. Iš viso atsakovė skolinga 485,84 Lt. Ieškovas įspėjimais ne kartą ragino atsakovę sumokėti skolą, tačiau atsakovė į raginimus nereagavo, skolos nesumokėjo.

3Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie teisme iškeltą bylą jai pranešta CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, asmeniškai pasirašytinai (b. l. 28). Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių (b. l. 3). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d.; 153 str. 2 d.; 285 str., ir 286 str.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia išrašu apie asmenį (b. l. 6), ataskaita (knygelės Nr. 28007346) (b. l. 7-8, 9), kliento finansine apyvarta (b. l. 10), Kauno miesto valdybos 1999-01-26 sprendimu (b. l. 11), Kauno miesto savivaldybės tarybos 2005-06-20 sprendimu (b. l. 12), Kauno miesto savivaldybės tarybos 2007-11-15 sprendimu (b. l. 13), Kauno miesto savivaldybės tarybos 2008-11-13 sprendimu (b. l. 14), Kauno miesto savivaldybės tarybos 2009-09-03 sprendimu (b. l. 15), Kauno miesto savivaldybės tarybos 2010-03-20 sprendimu (b. l. 16), Kauno miesto savivaldybės tarybos 2010-11-25 sprendimu (b. l. 17), Kauno miesto savivaldybės tarybos 2013-07-18 sprendimu (b. l. 18), 2011-07-25 įsipareigojimu dalimis mokėti skolą (b. l. 19), įspėjimu (b. l. 20), ikiteisminiu įspėjimu (b. l. 21), mišrių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo sutartimi Nr. 10054994/01 (b. l. 22), Registrų centro duomenimis (b. l. 23-24).

6Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovo reikalavimą dėl skolos priteisimo ir priteisti iš atsakovės 485,84 Lt skolą už buitinių atliekų tvarkymą (CK 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.584 str.).

7Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

8Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

9Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str. 2 d., 285, 286, 287 str.,

Nutarė

10ieškinį tenkinti.

11Priteisti iš atsakovės E. M., a. k. ( - ) gyv. ( - ), ieškovui UAB „Kauno švara“, į. k. 132616649, buveinė - Statybininkų g. 3, Kaune, a. s. Nr. LT82 7300 0100 0227 9438, „Swedbank“, AB, 485,84 Lt (keturių šimtų aštuoniasdešimt penkių litų 84 ct) skolą už atliekų tvarkymą ir 72 Lt (septyniasdešimt dviejų litų) bylinėjimosi išlaidas.

12Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai