Byla A2.8.-241-794/2013

Dėl administracinio teisės pažeidimo kaltės nepripažino. Nurodė, kad jį patikrino 06.00 val. ir surašė kas buvo automobilyje. Teigė, kad automobilyje surašytos prekės buvo likutis, nes prekes įvežė anksčiau, t.y. 2012-12-18, ir nespėjo parduoti. Nurodė, kad automobilis su prekėmis iš 2012-12-19 į 2012-12-20 naktį stovėjo „Eglės“ turgavietėje

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, sekretoriaujant Danguolei Gedvilaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam B. B. (B. B.), teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje B. B., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), įtariamas padaręs teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 16311 str. 3 d.,

Nustatė

2B. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis, būdamas B. B. įmonės savininku, 2012-12-20...