Byla 2-11417-965/2016
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika Tamošaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Expo vakarai“ ieškinį atsakovei UAB „Renginių centras“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 3979,69 Eur skolos, 1432,69 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

3Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka – projektų vadovei, tačiau atsakovė atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovės prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

4Ieškinys tenkintinas.

5Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2015-05-27 tarp šalių buvo sudaryta nuomos sutartis Nr. N-15/05/26, kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo išnuomoti atsakovei aliuminio konstrukcijas ir tentu dengtą angarą bei atlikti montavimo darbus, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieškove už suteiktas paslaugas. Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai, tačiau atsakovė pagal 2015-08-20 sąskaitą faktūrą, su ieškove neatsiskaitė ir liko ieškovei skolinga 3979,69 Eur. Duomenų, jog nurodytą sumą atsakovė būtų sumokėjusi, pareiškusi pretenzijas dėl netinkamos paslaugų kokybės, ar skolos paskaičiavimų, byloje nėra.

6Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.2 straipsnyje nustatyta, kad prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius. Remiantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Byloje nustačius, kad atsakovė nevykdė savo pareigos atsiskaityti su ieškove už pastarosios suteiktas paslaugas, ieškovės naudai iš atsakovės priteistina 3979,69 Eur skolos. Remiantis Sutarties 7.1 punktu, ieškovės paskaičiuoti delspinigiai 1432,69 Eur, priteistini iš atsakovės.

7CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, kad teismas pripažino, jog yra įstatyme numatytas pagrindas ieškiniui tenkinti, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieškovei priteistina iš atsakovės 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 162,00 Eur žyminio mokesčio iš 200,00 Eur už procesinių dokumentų parengimą, iš viso 362,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas

Nutarė

10ieškinį tenkinti.

11Priteisti iš atsakovės UAB „Renginių centras“ 3979,69 Eur skolos, 1432,69 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos (5412,38 Eur) sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-07-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 362,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Expo vakarai“.

122016 m. liepos 14 d. nutartimi atsakovės turtui taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

13Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai