Byla 2-31204-886/2015
Dėl pradinis išieškotojas keistinas nauju išieškotoju (CPK 48 straipsnis, CK 6.101 straipsnis). Pareiškėjui išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis)

1Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo „Plus Plus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialas, prašymą pakeisti išieškotoją civilinėje byloje Nr. 2-18879-886/2013, suinteresuoti asmenys – M. V. ir „Swedbank“, AB bankas,

Nustatė

2Pareiškėjas „Plus Plus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamas „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, prašo civilinėje byloje Nr. 2-18879-886/2013 pradinį išieškotoją „Swedbank“, AB bankas pakeisti nauju išieškotoju - „Plus Plus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialas. Nurodo, kad pradinis kreditorius „Swedbank“, AB bankas ir „Plus Plus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamas „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialas, 2015 m. spalio 6 d. sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurią naujasis kreditorius iš pradinio kreditoriaus perėmė visas reikalavimo teises į skolininkės M. V. skolą. Prašo išduoti vykdomąjį raštą.

3Prašymas tenkintinas iš dalies.

4CPK 48 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese (CPK 48 straipsnio 3 dalis).

5Iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2013 m. lapkričio 18 d. sprendimu, priimtu už akių, tenkino ieškinį ir priteisė iš atsakovės M. V. ieškovui „Swedbank“, AB bankas 1 454,18 Eur (5 020,98 Lt) skolos, 20 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 1 292,08 Eur (4 461,30 Lt) dydžio kreditą, skaičiuojant nuo 2013 m. rugpjūčio 3 d. iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos 1 454,18 Eur (5 020,98 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-09-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 43,73 Eur (151 Lt) žyminio mokesčio. Sprendimas už akių įsiteisėjęs.

6Iš pateiktos 2015 m. spalio 6 d. reikalavimo teisių perleidimo sutarties matyti, kad pradinis išieškotojas „Swedbank“, AB bankas perleido savo reikalavimo teises į skolininkės M. V. skolą naujam išieškotojui „Plus Plus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialas. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinis išieškotojas keistinas nauju išieškotoju (CPK 48 straipsnis, CK 6.101 straipsnis). Pareiškėjui išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

7CPK 646 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad vykdytinam spendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Pagal kiekvieną sprendimą išduodamas vienas vykdomasis raštas ir tik įstatymo nustatytais atvejais yra numatytas kelių vykdomųjų raštų išdavimas pagal vieną sprendimą (CPK 647 straipsnio 1 dalis). Jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu, nurodant praradimo priežastis, išduodamas vykdomojo rašto dublikatas (CPK 649 straipsnio 1 dalis).

8Iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad vykdomasis raštas 2014-04-19 išduotas pradiniam išieškotojui „Swedbank“, AB bankas. Esant nurodytoms aplinkybėms pareiškėjo prašymas išduoti vykdomąjį raštą atmestinas (CPK 646 straipsnis, 647 straipsnio 1 dalis).

9Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 48 straipsniu, 90-291 straipsniais,

Nutarė

10prašymą tenkinti iš dalies.

11Pakeisti pradinį išieškotoją „Swedbank“, AB bankas (juridinio asmens kodas 111568069) nauju išieškotoju - „Plus Plus Capital“ AS (juridinio asmens kodas 11919806), Lietuvoje atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialas (juridinio asmens kodas 303012217), civilinėje byloje Nr. 2-18879-886/2013, kurioje 2013 m. lapkričio 18 d. priimtas sprendimas už akių.

12Pareiškėjo prašymą išduoti vykdomąjį raštą atmesti.

13Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai