Byla N2-1591-272/2012
Dėl nepilnamečio nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų padarytos žalos atlyginimo

1Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, sekretoriaujant Renatai Šimkuvienei, dalyvaujant ieškovės V. K. atstovei pagal įstatymą A. S., ieškovės atstovei advokato padėjėjai Redai Matuliūkštei, atsakovei ir atsakovės V. B. atstovei pagal įstatymą N. B., viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal nepilnametės ieškovės V. K., atstovaujamos jos atstovės pagal įstatymą A. S., ieškinį atsakovams V. B., N. B. ir V. B. dėl nepilnamečio nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų padarytos žalos atlyginimo ir

Nustatė

2ieškovė pareiškė ieškinį teisme, prašydama priteisti iš atsakovės V. B. 2645,00 Lt turtinės žalos ir 5000,00 Lt neturtinės žalos atlyginimo, o V. B. neturint uždarbio ar turto – solidariai iš V. B. tėvų – N. B. ir V. B..

3Atsakovas V. B. į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta įstatymo nustatyta tvarka, neatvykimo priežastys nežinomos.

4Šalys 2012-09-11 sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., tai yra, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

5Teismas, patikrinęs taikos sutarties sąlygas, daro išvadą, jog šalių sudaryta taikos sutartimi šalių ir kitų asmenų teisės ir įstatymo saugomi interesai bei įstatymai nepažeidžiami, todėl teismas šalių nurodytomis sąlygomis tvirtina taikos sutartį ir bylą nutraukia.

6Šalys taikos sutartimi susitarė, jog ieškovė atsisako savo reikalavimo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, todėl teismas nepaneigdamas šalių valios šių bylinėjimosi išlaidų nepaskirsto.

7Šalys taikos sutartimi susitarė, jog bylinėjimosi išlaidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumoka atsakovė N. B., todėl iš jos valstybei priteisiama 11,28 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei (CPK 96 str.).

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42, 88, 94, 96, 99, 140 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas

Nutarė

9patvirtinti ieškovės V. K., a.k. ( - ) gyv. ( - ), atstovaujamos atstovės pagal įstatymą A. S., a.k. ( - ) gyv. ( - ) ir atsakovės V. B., a.k. ( - ) gyv. ( - ), atstovaujamos atstovės pagal įstatymą bei atsakovės N. B., a.k. ( - ), gyv. ( - ) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

  1. Atsakovė N. B. pripažįsta ieškinį dalyje dėl 2645,00 Lt turtinės žalos priteisimo ir dėl 4555,00 Lt neturtinės žalos priteisimo.
  2. Ieškovė V. K. iš dalies atsisako savo reikalavimų, t.y. dėl 445,00 Lt neturtinės žalos priteisimo.
  3. Ieškovė V. K. atsisako savo reikalavimo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo (400,00 Lt už advokato pagalbą).
  4. Šalys susitaria, kad šios Taikos sutarties 1 punkte nurodytą sumą (iš viso – 7200,00 Lt) atsakovė N. B. sumoka dalimis per dvejus metus, t.y. atsakovė N. B. moka po 300,00 Lt (tris šimtus litų) kas mėnesį nuo 2012-09-11 iki 2014-09-11.

10Civilinę bylą nutraukti.

11Priteisti iš N. B. 11 Lt 28 ct bylinėjimosi išlaidų valstybei.

12Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai