Byla A2.9.-127-531/2013

Dėl pažeidimo nepripažino, ir paaiškino, kad po minėto įsakymo priėmimo, jos sūnus lankė mokyklą, tačiau gruodžio mėn. pabaigoje – sausio pradžioje buvo atostogos. Po to nuo 2013-01-23 sūnus sirgo, o vėliau buvo paskelbtas karantinas (gripo epidemija), kas sutrukdė mokymosi procesui. Pripažįsta, kad psichologo konsultacijų nelankė, nes sūnus nesutiko, o ji negalėjo jo įtakoti

1Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas,

2dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K.,

3vertėjai Nadeždai Gruzdevai,

4teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje S. K. (S. K.), a/k ( - ) gim. ( - ) Rusijos Fed. pilietė, išsituokusios, turinčios 10 kl. išsilavinimą, gyv. ( - ), kaltinama administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. padarymu,-

Nustatė

5S. K. nepanaudojo savo, kaip...