Byla B2-954-601/2013
Dėl bankroto bylos nutraukimo civilinėje byloje pagal ieškovės BUAB ,,Noble group“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei IĮ ,,AGOTAS“

1Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Noble group“ (teisių perėmėja UAB ,,Mineraliai vandenys“) prašymą dėl bankroto bylos nutraukimo civilinėje byloje pagal ieškovės BUAB ,,Noble group“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei IĮ ,,AGOTAS“,

Nustatė

2Kauno apygardos teisme gautas IĮ ,,AGOTAS“ bankroto administratoriaus UAB ,,Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ prašymas dėl bankroto bylos nutraukimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB ,,Noble group“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui IĮ ,,AGOTAS“. 2013 m. vasario 26 d. susitarimu dėl 2012-01-18 reikalavimo teisės perleidimo sutarties Nr. NOBLE/MV/12/01/189AGO) nutraukimo, susitarta, kad Reikalavimo teisės perleidimo sutartis tarp Pradinio kreditoriaus ir Naujojo kreditoriaus, nuo šio Susitarimo pasirašymo momento nustoja galioti ir praranda juridinę galią. Visos Reikalavimo teisės perleidimo sutartimi perimtos teisės ir pareigos iš Pradinio kreditoriaus Naujajam kreditoriui nustoja galioti (grąžinta reikalavimo teisė UAB ,,Mineraliniai vandenys“).

3IĮ ,,AGOTAS“ bankroto administratorius prašo nutraukti bankroto bylą IĮ ,,AGOTAS“. Nurodė, kad IĮ ,,AGOTAS“ atsiskaitė su visais įmonės kreditoriais (patvirtintų kreditorių reikalavimų suma, su N. B. atsiskaitė 1 199,93 Lt sumai) pateikė atsiskaitymo faktą patvirtinančius įrodymus.

4Kauno apygardos teisme 2013 m. birželio 18 d. išnagrinėta civilinė byla Nr. B2-1856-601/2013 dėl N. B. ginčytino kreditorinio reikalavimo (ginčas dėl to, kad N. B. atsakovas skolingas ne administratoriaus nurodyto dydžio sumą 1 199,93 Lt, bet 2 530 Lt sumą). Bylos nagrinėjimo metu proceso šalys sudarė taikos sutartį, kuria susitarė, kad N. B. už nepanaudotas atostogas atsakovas sumoka 350 Lt kompensaciją, o N. B. patvirtino, kad atsakovas sumokėjo jai 350 Lt kompensaciją už nepanaudotas atostogas. Taip pat kreditorė N. B. patvirtino, kad atsisako visų kitų ieškinio reikalavimų ir pretenzijų atsakovui. Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad sudarius taikos sutartį neliko ginčo (buvo išspręstas) dėl N. B. kreditorinio reikalavimo (teismo nutartis įsiteisėjo), kas laikytina, kad IĮ ,,AGOTAS“ su N. B. atsiskaitė.

5ĮBĮ 27 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, kad bankroto byla nutraukiama, kai bankrutuojanti įmonė atsiskaito su visais kreditoriais (kreditoriumi) ir administratorius teismui pateikia tai įrodančius dokumentus. Bankroto administratorius teismui pateikė dokumentus – nurodymus pervesti įmokėtus grynuosius pinigus ir pinigų priėmimo kvitus (t. 2, b. l. 73-75, 77-83, 85-86, 88-89, 98, 101, 104-107), iš kurių matyti, kad IĮ ,,AGOTAS“ patenkino įmonės kreditorių reikalavimus, todėl darytina išvada, kad IĮ ,,AGOTAS“ atsiskaitė su visais kreditoriais ir yra pagrindas nutraukti IĮ ,,AGOTAS“ bankroto bylą ĮBĮ 27 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu.

6Vadovaudamasis ĮBĮ 27 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir 294 straipsniu, teismas,

Nutarė

7Civilinę bylą Nr. B2-954-601/2013 nutraukti.

8Dėl nutarties per 7 dienas gali būti duodamas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai