Byla 2-2268-825/2012
Dėl darbo užmokesčio priteisimo

1Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo K. S. ieškinį atsakovui UAB „GIT TRANSPORT“ dėl darbo užmokesčio priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovas K. S. ieškiniu (b. l. 2-3) prašo priteisti iš atsakovo UAB „GIT TRANSPORT“ 16389 Lt nesumokėto darbo užmokesčio ir 400 Lt advokato teisinei pagalbai. Nurodė, kad jis nuo 2009 m. dirbo UAB „GIT TRANSPORT“ vairuotoju – ekspedotoriumi. Nuo 2011 m. rugsėjo mėn. atlyginimas pradėjo vėluoti. 2012-05-03 darbo sutratis buvo nutraukta pagal DK 127 str 1 d. Nutraukiant darbo sutartį jam darbo užmokestos sumokėtas nebuvo, atskovas liko jam skolingas 16389 Lt nesumokėto darbo užmokesčio. Darbo sutarties nutraukimo dieną atskovo direktorė pasirašė garantinį raštą dėl darbo užmokesčio apmokėjimo. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

3Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012-09-01, CPK 123 str. 2 d. numatyta tvarka, per nustatytą 20 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui (b. l. 3), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Iš VSDFV duomenų bazės matyti, kad ieškovas nuo 2009-05-20 iki 2012-05-03 dirbo UAB „GIT TRANSPORT“ vairuotoju - ekspeditoriumi (b. l. 17, 4). Iš prie ieškinio pateikto 2012-05-03 UAB „GIT TRANSPORT“ direktorės G. A. pasirašyto garantinio rašto matyti, kad atsakovas iki 2012 m. liepos mėnesio įsipareigoja sumokėti ieškovui 16389 Lt (b.l. 4). Jokių duomenų, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs savo įsipareigojimą – atsiskaityti su atleidžiamu darbuotoju, byloje nėra, nors teismo procesiniai dokumentai buvo įteikti asmeniškai atsakovo direktorei, ji jokių paaiškinimų teismui nepateikė (b.l. 16).

6Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). Įgyvendindami savo teises bei vykdydami pareigas, darbdaviai turi laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles bei veikti sąžiningai, laikytis protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principų (Lietuvos Respublikos DK 35 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos DK 141 str. 1 d. nustatyta, kad darbdavys privalo visiškai atsiskaityti su darbuotoju jo atleidimo dieną, jeigu šiuo kodeksu ar kitais įstatymais ar darbdavio ir darbuotojo susitarimu nenustatyta kitokia atsiskaitymo tvarka. Iš teismui pateikto 2012-05-03 atsakovo direktorės pasirašyto garantinio rašto, galima daryti išvadą, kad šalys susitarė ieškovui priklausančio darbo užmokesčio sumokėjimą atidėti, bet ne vėliau kaip iki 2012 metų liepos mėnesio, todėl atsakovas pažeidė tarp šalių suderintus atsiskaitymo su ieškovu terminus, todėl ieškovo reikalavimas dėl 16389 Lt darbo užmokesčio priteisimo laikytinas pagrįstu, įrodytu, todėl tenkintinas pilnai.

7Sprendimo dalis dėl 850,00 Lt neišmokėto darbo užmokesčio (atskaičius pajamų mokestį ir socialinio draudimo įmokas) priteisimo vykdytina skubiai (DK 299 str. 1 d. 1p.).

8Taip pat ieškovui iš atsakovo vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d. priteistina 400 Lt už advokato pagalbą (b.l. 6-8).

9Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 1 p., 96 str. iš atsakovo priteistinas 492 Lt žyminis mokestis, valstybei.

10Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas

Nutarė

11Ieškinį tenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovo UAB „GIT TRANSPORT“, į. k. 302250030, 16389 Lt (šešiolika tūkstančių tris šimtus aštuoniasdešimt devynis litus) nesumokėto darbo užmokesčio ir 400 Lt (keturis šimtus litų) už advokato pagalbą ieškovui K. S., a. k. ( - )

13Priteisti iš atsakovo UAB „GIT TRANSPORT“, į. k. 302250030 492 Lt (keturis šimtus devyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio valstybei (išieškotojas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

14Sprendimą dalyje dėl 850,00 Lt (aštuonių šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) darbo užmokesčio priteisimo (atskaičius mokesčius) vykdyti skubiai.

15Atsakovas UAB „GIT TRANSPORT“ negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovas K. S. turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai