Byla e2-47807-912/2015

Dėl reikalavimo perleidimo, tačiau nepateikė įrodymų, pagrindžiančių, kad skolininkė gavo šį pranešimą ar kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą. Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad pareiškėja per teismo nustatytą terminą trūkumų nepašalino. Dėl to pareiškimas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis)

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus,

2rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjos UAB „Gelvora“ prašymo pakeisti išieškotoją vykdymo procese; suinteresuoti asmenys: skolininkė R. A., išieškotojas „Swedbank“, AB, antstolė B. P., priėmimo klausimą,

Nustatė

3Pareiškėja prašo pakeisti išieškotoją „Swedbank“, AB į UAB „Gelvora“ vykdomojoje byloje pagal 2011 m. gruodžio 27 d. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-4379-235/2011. Pareiškime...