Byla e2-2555-214/2016
Dėl skolos už šilumą priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija” ieškinį atsakovams Ž. M. ir M. M. dėl skolos už šilumą priteisimo,

Nustatė

2Ieškovė AB „Kauno energija“ ieškiniu prašo priteisti solidariai iš atsakovų Ž. M. ir M. M. 2418,17 Eur skolos už suteiktas paslaugas, 15,22 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2015-09-01 iki 2015-10-01, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 55 Eur žyminį mokestį, 51,43 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti bei 2,55 Eur už duomenų gavimą ieškovės naudai.

3Atsakovui M. M. adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2015-12-05, atsakovei Ž. M. – 2015-12-01 asmeniškai, CPK 123 str. 1 d. tvarka.

4Atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

5Ieškinys tenkintinas.

6Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

7Nustatyta, kad ieškovė teikia šilumą butui, esančiam ( - ). Pagal nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą nuosavybės teise priklauso savininkams Ž. M. ir M. M.. Atsakovai su ieškovu yra neatsiskaitę už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2013-03-01 iki 2015-09-01.

8Teismas, atlikęs formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų, pateiktų per elektroninių paslaugų portalą (EPP) vertinimą ir atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jų piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti.

9Kadangi ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, ieškovai nepateikė įrodymų, kad už ieškovo suteiktas paslaugas atsiskaitė, todėl ieškovei AB „Kauno energija“ solidariai iš atsakovų Ž. M. ir M. M. priteistina 2418,17 Eur skolos už suteiktas paslaugas ir 15,22 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2015-09-01 iki 2015-10-01.

10CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-11-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).

11Patenkinus ieškinį, iš atsakovų ieškovo naudai lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 55 Eur žyminis mokestis, 51,43 Eur advokato išlaidų ir 2,55 Eur už duomenų gavimą (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.) – iš viso 108,98 Eur.

12Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

13Teismas, vadovaudamasis LR CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,

Nutarė

14Ieškinį tenkinti.

15Priteisti solidariai iš atsakovų Ž. M., a. k. ( - ) ir M. M., gim. ( - ), ieškovės AB „Kauno energija”, į. k. 235014830, buveinė - Raudondvario pl. 84, Kaunas, naudai – 2418,17 Eur (du tūkstančius keturis šimtus aštuoniolika eurų 17 ct) skolos už suteiktas paslaugas, 15,22 Eur (penkiolika eurų 22 ct) delspinigių už laikotarpį nuo 2015-09-01 iki 2015-10-01, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (2433,39 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-11-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei priteisti lygiomis dalimis – po 54,49 Eur (penkiasdešimt keturis eurus 49 ct) bylinėjimosi išlaidų.

16Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai