Byla T-133-1015/2020
Dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. T., gimusiam (duomenys neskelbtini)

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. T., gimusiam ( - ),

Nustatė

2Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2231-1034/2019 A. T. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 51 paros arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. T. paskirta galutinė 34 parų arešto bausmė, ją atliekant pataisos įstaigoje. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2019 m. rugsėjo 15 d., 15.40 val. iki 2019 m. rugsėjo 17 d., 11.30 val. (2 paros). Bausmės pradžia skaičiuotina nuo faktinio nuteistojo atvykimo ar pristatymo į pataisos įstaigą arešto bausmės atlikimui, vykdant šį įsiteisėjusį nuosprendį, dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. spalio 15 d.

3Taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 24 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2834-1015/2019 A. T. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir skirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu bei A. T. paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė, ją atliekant pataisos įstaigoje. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo A. T. laikino sulaikymo, vykdant šį baudžiamąjį įsakymą. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. lapkričio 25 d.

4Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namai 2020 m. sausio 21 d. kreipėsi į teismą, prašydami subendrinti A. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu ir 2019 m. rugsėjo 24 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes, nurodant subendrintos bausmės pradžią ir laikotarpius, kurie turi būti įskaityti į galutinį bausmė laiką. Nurodo, jog A. T. buvo sulaikytas 2020 m. sausio 6 d., vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 24 d. nuosprendį.

5Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūra ir nuteistasis A. T. teismo nustatytu terminu atsiliepimų nagrinėjamu klausimu dėl bausmių subendrinimo nepateikė.

6Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis, pagal šio straipsnio taisykles bausmė skiriama ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą.

7Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 24 d. nuosprendis ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 24 d. baudžiamasis įsakymas buvo priimti tą pačią dieną, todėl nuosprendžiu ir baudžiamuoju įsakymu skirtos bausmės nebuvo subendrintos. Įsiteisėjus šiems procesiniams sprendimams, būtina minėtais nuosprendžiu ir baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes subendrinti, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 9 dalimis, taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą, nes Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu A. T. buvo nuteistas už nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 24 d. baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, padarymą, t.y. prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu paskirtos 34 parų arešto bausmės iš dalies pridėti bausmę, paskirtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 24 d. baudžiamuoju įsakymu, t.y. 15 parų arešto, paskiriant galutinę subendrintą 49 parų arešto bausmę. Bausmės pradžia A. T. skaičiuotina nuo jo faktinio sulaikymo dienos, vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 24 d. nuosprendį, t.y. nuo 2020 m. sausio 6 d., į atliktos bausmės laiką įskaičiuotinas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas.

8Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

Nutarė

9Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų teikimą tenkinti.

10Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, nuteistajam A. T., asmens kodas ( - ) prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu paskirtos 34 parų arešto bausmės pridėti dalį bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 24 d. baudžiamuoju įsakymu, t.y. 15 parų arešto ir paskirti A. T. subendrintą 49 (keturiasdešimt devynių) parų arešto bausmę, ją atliekant pataisos įstaigoje.

11Bausmės pradžią A. T. skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos, vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 24 d. nuosprendį, t.y. nuo 2020 m. sausio 6 d.

12Į atliktos bausmės laiką A. T. įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu įskaitytą laikinajame sulaikyme išbūtą laiką.

13Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai