Byla 2-2544-424/2012
Dėl rūpybos nustatymo bei rūpintojos paskyrimo

1Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, sekretoriaujant Elenai Plyševskajai, dalyvaujant pareiškėjo Trakų rajono savivaldybės administracijos atstovams Leonardui Urbanovič ir Silvijai Misiukienei, suinteresuotam asmeniui D. L.,

2viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Trakų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. L., B. V. dėl rūpybos nustatymo bei rūpintojos paskyrimo ir

Nustatė

3pareiškėjas prašo nustatyti rūpybą B. V. ir jos rūpintoja paskirti suinteresuotą asmenį D. L.. Nurodė, kad B. V. yra našlė, jai nuo 2012-06-28 nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis. B. V. dėl fizinės negalios negali pati savimi pasirūpinti, be kito asmens pagalbos negali patenkinti kasdienių savo poreikių: apsirengti, nusiprausti, pasigaminti valgyti. Po patirto insulto ji guli lovoje, gali valdyti tik dešinę ranką. Šiuo metu ja rūpinasi jos dukra D. L.. Neįgaliosios B. V. rūpintoja prašo skirti suinteresuotą asmenį D. L., kuri faktiškai rūpinasi savo motina, sudaro jai tinkamas gyvenimo sąlygas.

4Suinteresuotas asmuo D. L. su pareiškimu sutiko, nurodė, kad jos motina yra neįgalus asmuo, dėl fizinės negalios negali savimi pasirūpinti. Prašė ją skirti neįgalios B. V. rūpintoja.

5Bylos duomenys (b. l. 4,14) patvirtina, jog pareiškėjas yra neįgali, jai nustatyta visiška negalia, specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

6Teismas, įvertinęs išdėstytas aplinkybes, daro išvadą, jog B. V. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, patenkinti kasdienių savo poreikių, todėl jai nustatytina rūpyba.

7D. L. yra B. V. dukra (b. l. 9,10). B. V. prašo jos rūpintoja skirti dukrą D. L. (b.l.3). Pareiškėjas nurodė, kad D. L. atitinka įstatymo keliamus reikalavimus rūpintojui. D. L. sveikatos būklė leidžia būti rūpintoja, ji nepriklauso asmenų, stebimų psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, grupei, neteista, nebausta administracine tvarka (b.l.17,18,29-31). D. L. šeimos nariai sutinka, kad ji būtų savo motinos rūpintoja (b.l.7,8). Byloje duomenų, patvirtinančių aplinkybes, dėl kurių D. L. negali būti paskirta rūpintoja, nėra. Byloje duomenų, patvirtinančių, jog kiti asmenys norėtų būti pareiškėjo rūpintojais, nėra.

8Esant visoms nurodytoms aplinkybėms, D. L. skirtina pareiškėjo rūpintoja.

9Vadovaudamasis CPK 176-177, 491-496, 509 str. str., teismas

Nutarė

10pareiškimą patenkinti:

11nustatyti rūpybą B. V., a.k. ( - ) gyvenančiai ( - )Trakų raj. ir jos rūpintoja paskirti D. L. a.k. ( - ) gyvenančią ( - )Trakų raj.

12Nutartį vykdyti skubiai.

13Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.

Proceso dalyviai