Byla A5.-422-448/2019

Dėl E. M. darbo vėlesniam laikotarpiui. Nurodė, kad E. M. leido būti bendrovės patalpose, kadangi buvo šalta, todėl leido jam kūrenti ir apšildymo katilą. Su E. M. jis būtų sudaręs sutartį dėl darbo tada, kai šis būtų atsiskaitęs Sodrai, nes E. M. turėjo skolų Sodrai. Jis pats neįleido E. M. į bendrovės patalpas, E. M. įėjo pats, nes vartai nebuvo užrakinti

1Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Jurgitai Rasymienei, dalyvaujant administracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos – Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus (toliau – Institucija) atstovui N. L., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. A.,

2viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje