Byla B2-1570-460/2016
Dėl pareiškimo atsisakymo civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „ALUPLASTA“ pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Good Service Solution“ dėl bankroto bylos iškėlimo

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „ALUPLASTA“ prašymą dėl pareiškimo atsisakymo civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „ALUPLASTA“ pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Good Service Solution“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Nustatė

2pareiškėja UAB „ALUPLASTA“ 2016-09-06 kreipėsi į teismą su pareiškimu, juo prašė iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Good Service Solution”.

3Reikalavimų užtikrinimui pareiškėja teismo prašo atsakovei taikyti laikinąsias apsaugos priemones – atsakovės turto areštą.

4Klaipėdos apygardos teismas 2016-09-07 taikė laikinąsias apsaugos priemones – nutarė areštuoti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Good Service Solution“, įmonės kodas 302311070, buveinės adresas Prano Vytauto Būdvyčio g. 6, Tenenių mstl., Šilalės r. sav., priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, pinigines lėšas ar turtines teises, priklausančias atsakovei ir esančias pas atsakovę arba trečiuosius asmenis, uždraudžiant areštuotą turtą perleisti kitiems asmenims, įkeisti, kitaip apsunkinti ar iš esmės sumažinti jo vertę, taip pat sustabdyti šio turto realizavimą bei išieškojimą iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Good Service Solution“ turto vykdymo procese.

5Pareiškėja 2016-09-09 teismui pateikė prašymą dėl pareiškimo atsisakymo.

6Pareiškimas dėl atsisakymo priimtinas. Civilinė byla nutrauktina. .

7Pareiškėja teismui pateikė prašymą dėl pareiškimo atsisakymo. Nurodo, jog atsakovė įsipareigojo pareiškėjai sumokėti susidariusią skolą. Pareiškėja patvirtino, kad jai žinomos ir suprantamos procesinės atsisakymo pasekmės.

8Išanalizavęs bylos faktinius duomenis, teismas mano, kad pareiškėjos pateiktas atsisakymas nuo pareiškimo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui ir nepažeidžia asmenų teisių ir teisėtų interesų, pareiškėjai yra žinomos pareiškimo atsisakymo pasekmės (CPK 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnio 2 punktas). Teismas, atsižvelgdamas į faktines aplinkybes ir įstatymų reglamentavimą, pareiškėjos atsisakymą nuo pareiškimo atsakovei priima ir civilinę bylą nutraukia (Įmonių bankroto įstatymo 6 straipsnio 5 dalis, 27 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

9Klaipėdos apygardos teismo 2016-09-07 nutartimi atsakovės turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės nebeatlieka savo funkcijų, jos naikintinos (CPK 149 straipsnio 1 dalis).

10Atsižvelgiant į viešojo intereso gynybos poreikį, nutartis vykdytina skubiai (CPK 152 straipsnio 2 dalis).

11Teismas, vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais,

Nutarė

12pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „ALUPLASTA“ atsisakymą nuo pareiškimo priimti ir civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „ALUPLASTA“ pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Good Service Solution“ dėl bankroto bylos iškėlimo nutraukti.

13Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2016-09-07 nutartimi atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Good Service Solution“ turtui taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

14Nutartį vykdyti skubiai.

15Nutartį per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

Proceso dalyviai