Byla 2-554-413/2012
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, sekretoriaujant Danutei Nekraševičienei, dalyvaujant ieškovo akcinės bendrovės „DNB bankas“ atstovei advokatei K. B.,

2viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „DNB bankas“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Iversa“, K. I. ir I. I. dėl skolos priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4Ieškovas AB „DNB bankas“ ieškiniu prašė priteisti solidariai iš UAB „Iversa“, K. I. ir I. I. ieškovo naudai 69 523,24 EUR skolą su palūkanomis ir delspinigiais, 10,23 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo, taip pat visas ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.

5Reikalavimas buvo grindžiamas tuo, kad tarp AB DnB NORD banko ir kredito gavėjo UAB „Iversa“ buvo sudaryta 2008 m. kovo 3 d. Kredito linijos sutartis Nr. K-2500-2008-82 su vėlesniais jos pakeitimais ir papildymais, kurios pagrindu kredito gavėjui UAB „Iversa“ suteiktas 250 000 Lt kredito linijos limitas su kintama palūkanų norma iki 2011 m. vasario 2 d. Praleidus kreditavimo sutartyje nustatytus kredito grąžinimo terminus UAB „Iversa“ įsipareigojo mokėti bankui papildomas palūkanas (kreditavimo sutarties bendrosios dalies 16 p.), o už laiku nesumokėtas bankui palūkanas, papildomas palūkanas, įsipareigojimo mokestį - 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną praleistą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos (kreditavimo sutarties bendrosios dalies 36 p.). Prievolių pagal 2008 m. kovo 3 d. Kredito linijos sutartį Nr. K-2500-2008-82 su visais vėlesniais jos pakeitimais ir papildymais įvykdymo užtikrinimui buvo sudaryta 2010 m. vasario 3 d. Laidavimo sutartis Nr. 2528 tarp banko ir laiduotojo K. I. bei 2010 m. kovo 3 d. Laidavimo sutartis Nr. 2529 tarp banko ir laiduotojos I. I., kuriomis laiduotojai įsipareigojo atsakyti solidariai visu savo turtu, jei kredito gavėjas UAB „Iversa“ neįvykdys visų, dalies ar įvykdys netinkamai prievoles bankui. UAB „Iversa“ kreditavimo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, nustatytais terminais nemokėjo kredito, palūkanų ir delspinigių. Ieškovas 2010 m. rugpjūčio 11 d. raštu Nr. 30.58.37/1670 įspėjo atsakovus apie netinkamai vykdomus įsipareigojimus ir paragino padengti įsiskolinimą. Kadangi po įspėjimo įsiskolinimas nebuvo padengtas, o prievolės ir toliau vykdomos netinkamai, 2010 m. rugpjūčio 27 d. raštu Nr. 30.58.17/1794 ieškovas vienašališkai sutartis nutraukė.

6Po ieškinio padavimo, ieškovas 2012 m. kovo 8 d. pateikė pareiškimą dėl dalies ieškinio reikalavimų atsisakymo, kuriame nurodė, kad atsakovai dalį skolos padengė, todėl ieškovas mažina ieškinio reikalavimus, prašydamas priteisti solidariai iš UAB „Iversa“, K. I., I. I. ieškovo naudai 62 729,40 EUR skolos, 4 990,88 EUR metines palūkanas už laikotarpį nuo 2010-11-09 iki 2012-03-05 ir 10,23 proc. metines palūkanas nuo priteistos 62 729,40 EUR sumos už laikotarpį nuo 2012-03-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei turėtas bylinėjimosi išlaidas. Vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d., ieškovas prašo grąžinti 75 proc. ieškovo sumokėto žyminio mokesčio nuo tos ieškinio reikalavimų dalies, kurioje ieškinio atsisakoma, t. y. 351,75 Lt, taip pat 25 proc. žyminio mokesčio, t. y. 117,25 Lt, priteisti iš atsakovų.

7Teismo posėdyje ieškovo atstovė nurodė (pateikė prašymą), kad atsakovai sumokėjo dar dalį skolos (783,21 Eur, kurie nukreipti skolos pagal kredito sutartį dengimui), todėl ieškovas sumažino ieškinio reikalavimus, prašydamas priteisti solidariai iš UAB „Iversa“, K. I. ir I. I. ieškovo naudai 61 946,19 Eur skolą, 4 990,88 Eur metines palūkanas už laikotarpį nuo 2010-11-09 iki 2012-03-05, 10,23 proc. dydžio metines palūkanas nuo 62 729,40 Eur sumos už laikotarpį nuo 2012-03-05 iki 2012-03-29, ir 10,23 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 61 946,19 Eur sumos už laikotarpį nuo 2012-03-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat visas ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas. Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., ieškovas prašo grąžinti 75 proc. ieškovo sumokėto žyminio mokesčio nuo tos ieškinio reikalavimų dalies, kurioje ieškinio atsisakoma: 61 Lt, likusią 25 proc. žyminio mokesčio dalį, t. y. 20 Lt, priteisti iš atsakovų.

8Atsakovai atsiliepimų į ieškinį nepateikė.

9Į teismo posėdį neatvyko atsakovo UAB „Iversa“ atstovas – apie teismo posėdžio vietą ir laiką paskelbta viešojo paskelbimo būdu, pranešimą patalpinant specialiame interneto tinklapyje (CPK 130 straipsnis), atsakovams K. I. ir I. I. bei jų atstovui advokato padėjėjui K. P. apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Aatsakovų atstovo prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, kadangi jis tuo pačiu metu dalyvauja kitoje civilinėje byloje, netenkintas, kadangi vadovaujantis CPK 1622 straipsnio 1 dalimi užimtumas kitose bylose nelaikytinas svarbia neatvykimo į teismo posėdį priežastimi, dėl kurios galėtų būti tenkinamas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.

10II. Teismo nustatytos aplinkybės, argumentai ir išvados

11Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp kredito davėjo (ieškovo) AB DnB NORD banko (dabar AB „DNB bankas“) ir kredito gavėjo (atsakovo) UAB „Iversa“ 2008 m. kovo 3 d. buvo sudaryta Kredito linijos sutartis Nr. K-2500-2008-82, kurios pagrindu atsakovui UAB „Iversa“ suteiktas 250 000 Lt kredito linijos limitas su kintama palūkanų norma iki 2010 m. vasario 25 d. (b. l. 8-15). Kredito linijos sutarties sąlygos buvo keičiamos 2009 m. vasario 10 d. Susitarimu Nr. K-2500-2008-82/1, pagal kurį kredito linijos limito suma konvertuota į eurus (kredito suma 72 405 Eur) (b. l. 16-18). 2010 m. kovo 3 d. Susitarimu Nr. K-2500-2008-82/2 kredito linijos sutartis performinta į kreditavimo sutartį ir išdėstyta nauja redakcija bei nustatytas galutinis kredito grąžinimo terminas – 2011 m. vasario 25 d., kredito likutis – 70 552,12 Eur. (b. l. 19-24). Praleidus kreditavimo sutartyje nustatytus kredito grąžinimo terminus UAB „Iversa“ įsipareigojo mokėti bankui papildomas palūkanas (kreditavimo sutarties bendrosios dalies 16 p.), o už laiku nesumokėtas bankui palūkanas, papildomas palūkanas, įsipareigojimo mokestį - 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną praleistą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos (kreditavimo sutarties bendrosios dalies 36 p.).

122010 m. vasario 3 d. Laidavimo sutartimi Nr. 2528 atsakovas K. I. bei 2010 m. kovo 3 d. Laidavimo sutartimi Nr. 2529 atsakovė I. I. prievolių pagal 2008 m. kovo 3 d. Kredito linijos sutartį Nr. K-2500-2008-82 su visais vėlesniais jos pakeitimais ir papildymais įvykdymo užtikrinimui įsipareigojo atsakyti solidariai visu savo turtu, jei kredito gavėjas UAB „Iversa“ neįvykdys visų, dalies ar įvykdys netinkamai prievoles bankui (laidavimo sutarčių 1.1, 2.1.1 p.) (b. l. 25, 26). 2010 m. rugpjūčio 11 d. raštu Nr. 30.58.37/1670 kredito gavėjas ir laiduotojai įspėti apie netinkamai vykdomus įsipareigojimus ir paraginti padengti įsiskolinimą, nurodant, kad to nepadarius - bus nutraukta kreditavimo sutartis bei pradėtas priverstinis išieškojimas (b. l. 27). 2010 m. rugpjūčio 27 d. raštu Nr. 30.58.17/1794 ieškovas kredito gavėjui ir laiduotojams pranešė, kad įsiskolinimas bankui sudaro 68 184,76 Eur, nepadengus sumos per dešimt dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos, kreditavimo sutartis vienašališkai bus nutraukta (b. l. 28). Iš skolos grafiko pagal paskolos sutartį matyti, kad skola 2010 m. spalio 19 d. (ieškinio pareiškimo dienai) sudaro 67 405,61 Eur, palūkanos – 2065,30 Eur, delspinigiai – 52,33 Eur (iš viso 69 523,24 Eur (b. l. 29).

13Iš pareiškimo dėl dalies ieškinio reikalavimų atsisakymo matyti, kad po bylos iškėlimo teisme atsakovai dalį skolos sumokėjo, t. y. 2010 m. lapkričio 11 d. ieškovui sumokėta 2 022,36 Eur; 2010 m. gruodžio 23 d. - 288,91 Eur; 2011 m. sausio 12 d. - 659,60 Eur; 2011 m. vasario 1 d. - 787,90 Eur; 2011 m. birželio 6 d. - 433,36 Eur; 2011 m. birželio 10 d. - 1 452,27 Eur; 2011 m. spalio 5 d. – 2 994,31 Eur; 2011 m. gruodžio 7 d. - 1 241,43 Eur; 2012 m. sausio 6 d. - 335,61 Eur; 2012 m. kovo 5 d. - 333,18 Eur. Atsakovų atlikti mokėjimai paskirstyti tokiu būdu: 2 022,36 Eur nukreipta prašomo priteisti kredito dalies dengimui; 288,91 Eur nukreipta prašomo priteisti kredito dalies dengimui; 52,33 Eur iš 659,60 Eur nukreipta prašomų priteisti delspinigių dengimui, likusi šios sumos dalis (607,27 Eur) nukreipta prašomų priteisti palūkanų dalies dengimui; 787,90 Eur nukreipta prašomo priteisti kredito dalies dengimui; 433,36 Eur nukreipta prašomų priteisti palūkanų dalies dengimui; 1 024,67 Eur iš 1 452,27 Eur nukreipta prašomų priteisti palūkanų dalies dengimui, likusi šios sumos dalis (427,60 Eur) padengta kaip dalis prašomų priteisti 10,23 proc. dydžio procesinių palūkanų; 2 994,31 Eur padengta kaip dalis prašomų priteisti 10,23 proc. dydžio procesinių palūkanų; 1 241,43 Eur nukreipta prašomo priteisti kredito dalies dengimui; 335,61 Eur nukreipta prašomo priteisti kredito dalies dengimui; 333,18 Eur padengta kaip dalis prašomų priteisti 10,23 proc. dydžio procesinių palūkanų. Procesinės palūkanos paskaičiuotos iki 2012 m. kovo 5 d. (įskaitant atsakovų atliktus mokėjimus) - už laikotarpį nuo 2010 m. lapkričio 9 d. (nuo bylos iškėlimo teisme dienos) iki 2010 m. lapkričio 11 dienos (dalies skolos apmokėjimo) susidarė 38,97 Eur procesinių palūkanų (69 523,24 Eur x 10,23 proc. / 365 dienų x 2 dienos); už laikotarpį nuo 2010 m. lapkričio 11 d. iki 2010 m. gruodžio 23 d. dienos susidarė 775,67 Eur procesinių palūkanų (67 500,88 Eur x 10,23 proc. / 365 x 41 diena); už laikotarpį nuo 2010 m. gruodžio 23 d. iki 2011 m. sausio 12 dienos susidarė 365,54 Eur procesinių palūkanų (67 211,97 Eur x 10,23 proc. / 365 x 20 dienų); už laikotarpį nuo 2011 m. sausio 12 d. iki 2011 m. vasario 1 dienos susidarė 376,76 Eur procesinių palūkanų (66 552,37 Eur x 10,23 proc. / 365 x 20 dienų); už laikotarpį nuo 2011 m. vasario 1 d. iki 2011 m. birželio 6 d. dienos susidarė 2 304,01 Eur procesinių palūkanų (65 764,47 Eur x 10,23 proc. / 365 x 125 dienos); už laikotarpį nuo 2011 m. birželio 6 d. iki 2011 m. birželio 10 dienos susidarė 73,24 Eur procesinių palūkanų (65 331,11 Eur x 10,23 proc. / 365 x 4 dienos); už laikotarpį nuo 2011 m. birželio 10 d. iki 2011 m. spalio 5 dienos susidarė 2 108,74 Eur procesinių palūkanų (64 306,44 Eur x 10,23 proc. / 365 x 117 dienų); už laikotarpį nuo 2011 m. spalio 5 d. iki 2011 m. gruodžio 7 dienos susidarė 1 135,48 Eur procesinių palūkanų (64 306,44 Eur 10,23 proc. / 365 x 63 dienos); už laikotarpį nuo 2011 m. gruodžio 7 d. iki 2012 m. sausio 6 dienos susidarė 530,26 Eur procesinių palūkanų (63 065,01 Eur x 10,23 proc. / 365 x 30 dienų); už laikotarpį nuo 2012 m. sausio 6 d. iki 2012 m. kovo 5 dienos susidarė 1 037,30 Eur procesinių palūkanų (62 729,40 Eur x 10,23 proc. / 365 x 59 dienos).

14Iš ieškovo atstovės pateikto pareiškimo dėl dalies ieškinio reikalavimų atsisakymo matyti, kad po bylos iškėlimo atsakovai padengė dar dalį skolos (783,21 Eur), todėl ši suma nukreipta skolos pagal kredito sutartį dengimui.

15Dėl dalies ieškinio reikalavimų atsisakymo ir civilinės bylos šioje dalyje nutraukimo

16CPK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako nuo ieškinio. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms yra pagrindas priimti ieškovo atsisakymą nuo dalies ieškinio reikalavimų (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 1 d.). Nustatyta, kad ieškovas atsisako dalies ieškinio reikalavimų, kadangi atsakovai skolos dalį ieškovui padengė. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas AB „DNB bankas“ patvirtino, jog jam žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės, taip pat žinomas draudimas pakartotinai kreiptis į teismą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, teismas priima ieškovo atsisakymą nuo dalies ieškinio reikalavimų - 7577,05 Eur skolos (6 793,84 Eur + 783,21 Eur) ir dalies paskaičiuotų procesinių palūkanų už laikotarpį nuo 2010 m. lapkričio 9 d. iki 2012 m. kovo 5 d. ir šioje dalyje civilinę bylos nutraukia (CPK 293 str. 4 p., 294 str. 2 d.).

17Dėl pagrindinės paskolos sumos priteisimo

18Vadovaujantis CK 6.81 straipsniu, laidavimo sutarties 1.1, 2.1.1. punktais (b. l. 25, 26), kredito gavėjas UAB „Iversa“ ir laiduotojai K. I., I. I. atsako bankui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai. Jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek visą, tiek jos dalį (CK 6.6 str. 4d.). Kadangi laiduotojai įsipareigojo atsakyti bankui ta pačia apimtimi kaip ir skolininkas UAB „Iversa“, jeigu skolininkas neįvykdys visų, dalies arba įvykdys netinkamai skolininko prievoles ir bankui pareikalavus įvykdyti už skolininką skolininko prievoles, kreditavimo sutartyje numatytais terminais ir sąlygomis, atsakovui UAB „Iversa“ neįvykdžius savo sutartinių įsipareigojimų ir negrąžinus ieškovui kredito, atsakovams neginčijant skolos dydžio ir pagrįstumo (nepateikti atsiliepimai, po bylos iškėlimo teisme dalimis dengiami ieškinio reikalavimai), atsakovai, kaip solidarieji skolininkai, turi įvykdyti likusią prievolę. Atsižvelgiant į tai, tenkintinas ieškinio reikalavimas priteisti solidariai iš UAB „Iversa“, K. I., ir I. I. 61 946,19 Eur skolą.

19Dėl sutartinių palūkanų priteisimo

20Nagrinėjamoje byloje ieškovas prašo priteisti solidariai iš atsakovų 2 065,30 Eur palūkanas, susidariusias iki kredito sutarties nutraukimo, ir 4 990,88 Eur metines palūkanas už laikotarpį nuo 2010 m. lapkričio 9 d. iki 2012 m. kovo 5 d., t. y. nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki pareiškimo atsisakyti dalies ieškinio reikalavimų pateikimo.

21CK 6.881 straipsnis numato, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Kreditavimo santykiams CK XLIII skyriaus „Paskola“ skirsnio „Bendrosios nuostatos“ normos taikomos tiek, kiek tai neprieštarauja kreditavimo sutarties esmei ir skirsnio „Kreditavimas“ nustatytoms taisyklėms.

22CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai paskolos gavėjas pažeidžia prievolę laiku grąžinti paskolą, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas arba sutartines palūkanas nuo tos dienos, kurią paskolos suma turėjo būti grąžinta iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartyje nenustatyta ko kita. Šios palūkanos kompensuoja minimalius kreditoriaus nuostolius dėl tolesnio naudojimosi pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo. Tai ne kartą yra konstatavęs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų teisėjų kolegijos 2003 m. rugsėjo 18 d. nutartį civilinėje byloje pagal AB banko „Hansa–LTB“ prašymą, bylos Nr. 3K-7-751/2003; 2004 m. kovo 3 d nutartį civilinėje byloje Lietuvos nacionalinė filharmonija v. Lietuvos ir Kinijos UAB „Lichua“, bylos Nr. 3K-3-161/2004; 2005 m. rugsėjo 28 d. nutartį civilinėje byloje UAB „Telšių keliai“ v. UAB „Švaresta“, bylos Nr. 3K-3-434/2005; 2007 m. birželio 29 d. nutartį civilinėje byloje D. Z. v. AB ,,Klaipėdos autobusų parkas“ ir kt., bylos Nr. 3K-3-298/2007). Tokias palūkanas pagal įstatymą turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku ir kurie su skolininkais sutartyse nenumatė kitokių tokio prievolės nevykdymo padarinių.

23Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad atsakovas UAB „Iversa“ praleido sutartyje nustatytą terminą paskolai grąžinti ir ši aplinkybė vertintina kaip ieškovo reikalavimo priteisti palūkanas pagrindas. Palūkanų dydis buvo numatytas kredito sutartyje (su vėlesniais jos pakeitimais ir papildymais, specialiosios kredito dalies 5 punktas). Iš kredito sutarties bendrosios dalies 16 punkto matyti, kad praleidus sutartyje nustatytus kredito sugrąžinimo terminus, už laiku nesugrąžintą kredito sumą kredito gavėjas privalo mokėti ne tik specialiojoje sutarties dalyje numatytas palūkanas, tačiau ir papildomas palūkanas, kurios skaičiuojamos iki visiško kredito sugrąžinimo bankui dienos (b. l. 20 antra pusė). 42 punktas numato, kad sutarties nutraukimas nesustabdo delspinigių, kitų sutartyje numatytų mokėjimų skaičiavimo ir nepanaikina kredito gavėjo prievolės grąžinti kreditą, mokėti palūkanas, papildomas palūkanas, delspinigius, kitus mokėjimus bei vykdyti kitas sutarties sąlygas (b. l. 22 antra pusė). Todėl paskolos gavėjas ir laiduotojai, solidariai atsakantys su skolininku dėl neįvykdytų įsipareigojimų pagal kredito sutartį, negali būti atleisti nuo palūkanų mokėjimo dėl termino grąžinti paskolą praleidimo. Nurodytų argumentų pagrindu solidariai iš atsakovų UAB „Iversa“, K. I., ir I. I. priteistinos 2 065,30 Eur palūkanos, susidariusios iki kredito sutarties nutraukimo ir 4 990,88 Eur metinės palūkanos už laikotarpį nuo 2010 m. lapkričio 9 d. iki 2012 m. kovo 5 d.

24Dėl procesinių palūkanų priteisimo

25Ieškovas reiškia reikalavimą dėl 10,23 proc. dydžio metinių palūkanų nuo 62 729,40 Eur sumos už laikotarpį nuo 2012 m. kovo 5 d. iki 2012 m. kovo 29 d. ir 10,23 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos 61 946,19 Eur sumos už laikotarpį nuo 2012 m. kovo 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo.

26Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.37, 6.210, 6.261 str.). Šios palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkciją. Faktas, kad kreditorius patyrė minimalius nuostolius yra preziumuojamas (CK 6.261 str.). Kreditoriaus, kuriam minimalūs, patirti nuostoliai nėra atlyginti, reikalavimas priteisti didesnius nei minimalūs nuostoliai apima ir reikalavimą priteisti minimalius nuostolius. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taigi pareiga mokėti šias procesinėmis vadinamas palūkanas atsiranda iš įstatymo. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatytų procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, paskirtis yra skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, ieškoti būdų atsiskaityti su kreditoriumi dar iki jam kreipiantis į teismą ir taip išvengti prievolės šias mokėti. Taigi šios palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai pareikštas reikalavimas tokias palūkanas skaičiuoti. CK 6.210 straipsnyje numatyta, kokio dydžio palūkanas turi mokėti skolininkas, praleidęs terminą įvykdyti piniginę prievolę. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai, tai už termino praleidimą mokamos 6 proc. dydžio metinės palūkanos (CK 6.210 str. 2 d.). Šios palūkanos atlieka kreditoriaus patiriamų nuostolių kompensavimo funkciją, skolininkui neįvykdžius savo prievolės dėl paskolos sumos grąžinimo pasibaigus sutarčiai. Tačiau sutarties šalys už sutartyje nustatytos piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą gali nustatyti ir kitokio dydžio palūkanas, nei numatyta CK 6.210 straipsnyje. Tokiu atveju skolininkui atsiranda prievolė mokėti ne CK 6.210 straipsnyje nustatyto dydžio įstatymines palūkanas, bet sutartines palūkanas. Aptariamos palūkanos skaičiuojamos nuo teismo priteistos sumos, kurią sudaro pagrindinė skola kreditoriui (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis 2011 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje 3K-3-223/2011).

27Iš Kreditavimo sutarties (2010 m. kovo 3 d. Susitarimas Nr. K-2500-2008-82/2) Bendrosios dalies 16 punkto ir Specialiosios dalies 5.1 punkto matyti, kad už gautą kreditą kredito gavėjas privalo mokėti bankui kintamas palūkanas, kurios pakeičiamos 2010 m. birželio 4 d. ir toliau keičiamos kiekvienų metų rugsėjo 4 d., gruodžio 4 d., imant antrą darbo dieną prieš palūkanų keitimo dieną buvusį trijų mėnesių termino euribor ir pridedant 5,94 dydžio banko maržą. Atsižvelgiant į tai, kad prieš nutraukiant kreditavimo sutartį paskutinė palūkanų keitimo diena buvo 2010 m. rugsėjo 4 d., antrą darbo dieną prieš palūkanų keitimo dieną, t. y. 2010 m. rugsėjo 2 d. euribor norma buvo 0,88 proc., pridėjus banko maržą, palūkanų norma už paimtą kreditą pagal kreditavimo sutarties specialiosios dalies 5.1 p. ir bendrosios dalies 15 p. sudarė 0,88 + 5,94 = 6,82 proc. Todėl vadovaujantis kreditavimo sutarties bendrosios dalies 16 p., už laiku negrąžintą kredito sumą ieškovas pagrįstai prašo priteisti 10,23 proc. dydžio palūkanos.

28Pagrindas priteisti šias palūkanas yra asmeninė skolininko atsakomybė už tai, kad jis prievolės nevykdė geruoju, o jo kreditorius dėl to kreipėsi į teismą. Laiduotojai atsako už tai, kad laiku neįvykdė raginimo sumokėti sumą, už kurią laidavo. Kadangi per bylinėjimosi laiką skolininkas naudojosi kreditoriaus lėšomis, gavo iš to naudos, tuo pažeidė kreditoriaus interesus, todėl privalo mokėti palūkanas, kurios vertinamos kaip minimalūs kreditoriaus nuostoliai. Šiuo atveju neturi teisinės reikšmės, ar skolininko prievolė grąžinti priteistą sumą kilo iš laidavimo, kaip šalutinės prievolės, nes jo, kaip laiduotojo, atsakomybė yra tokia pati kaip ir pagrindinio skolininko, procesinių palūkanų mokėjimas kaip civilinė atsakomybė kyla ir iš laiduotojo neteisėtų veiksmų – pinigų nesumokėjimo gera valia, esant jo galiojančiai prievolei grąžinti pinigus kreditoriui už kitą asmenį (Lietuvos apeliacinio teismo 2009-03-10 sprendimas civilinėje byloje Nr. 2A-248/2009, 2010-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-617/2010).

29Nurodytų argumentų pagrindu ieškovo ieškinys dalyje dėl 10,23 proc. procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkintinas. Kadangi dalį ieškinio reikalavimų atsakovai įvykdė jau po bylos teisme iškėlimo, iš atsakovų UAB „Iversa“, K. I. ir I. I. priteitinos 10,23 proc. dydžio metinės palūkanos nuo 62 729,40 Eur sumos už laikotarpį nuo 2012 m. kovo 5 d. iki 2012 m. kovo 29 d. ir 10,23 proc. dydžio metinės palūkanos nuo 61 946,19 Eur sumos už laikotarpį nuo 2012 m. kovo 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 3 d.).

30Dėl bylinėjimosi išlaidų

31Ieškinį tenkinus pilnai, iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 96 ir 98 straipsniai). Ieškovas, paduodamas ieškinį, sumokėjo 5 801 Lt žyminio mokesčio (2010 m. spalio 27 d., 2010 m. spalio 28 d., 2010 m. rugsėjo 22 d. mokėjimo pavedimai b. l. 34-36), taip pat patyrė 2 420 Lt atstovavimo išlaidų (dokumentų analizė, ieškinio surašymas – 1 800 Lt, dokumentų analizė ir prašymai dėl dalies ieškinio reikalavimų atsisakymo – 100 Lt, atstovavimas teisme – 420 Lt).

32Sprendžiant klausimą dėl atstovavimo išlaidų dydžio, vadovaujamasi 2004 m. balandžio 2 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-85 „Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ nustatytais dydžiais. Kadangi pagal šių Rekomendacijų 8.2 punktą už ieškinio surašymą maksimali priteistina suma sudaro 2 400 Lt (3 x 800); 8.16 punktą už kitų dokumentų, susijusių su atstovavimu bylų procese parengimu – 288 Lt (0.12 x 800 x 3); 8.18 punktą už dalyvavimą trijuose teismo posėdžiuose – 360 Lt (0,15 x 800 x 3), iš viso maksimali priteistina atstovavimo išlaidų suma sudarytų 3 048 Lt. Todėl įvertinant tai, kad 2 420 Lt prašoma priteisti atstovavimo išlaidų suma atitinka nurodytus kriterijus, ji priteistina iš atsakovų lygiomis dalimis (po 806,67 Lt).

33Ieškovas bylos nagrinėjimo metu atsisakė dalies ieškinio reikalavimų, t.y. atsisakė nuo 6 793,84 Eur prašytos priteisti skolos ir dalies procesinių palūkanų, už kurias žyminis mokestis neskaičiuojamas, ir prašo grąžinti 75 proc. žyminio mokesčio nuo tos sumos, kuria sumažino savo reikalavimus. Atsižvelgiant į tai, kad nuo šios sumos mokėtinas žyminis mokestis sudarytų 469 Lt (5 801 Lt – 5 332 Lt - 469 Lt), ieškovui grąžintini 75 proc. nuo šios sumos, t. y. 351,75 Lt, jam prašant likusią 25 proc. sumos priteisti iš atsakovų, ieškovui priteistina 117,25 Lt iš kiekvieno atsakovų lygiomis dalimis po 39,08 Lt. Teismo posėdžio metu ieškovas atsisakė ieškinio reikalavimo dalies dėl 783,21 Eur skolos priteisimo ir prašo grąžinti 75 proc. žyminio mokesčio nuo tos sumos, kuria sumažino savo reikalavimus. Kadangi už tokio dydžio reikalavimą mokėtinas žyminis mokestis sudaro 81 Lt, ieškovui grąžintini 75 proc. šios sumos, t. y. 61 Lt, jam prašant iš atsakovų priteisti likusią 25 proc. sumos dalį, 20 Lt priteistina iš atsakovų lygiomis dalimis po 6,67 Lt (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

34Byloje valstybė patyrė šias išlaidas: 98,81 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų vertimu (b. l. 75) ir 21 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, todėl jos priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis (t. y. po 39,94 Lt) (CPK 96 str.).

35Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais,

Nutarė

36Ieškinį tenkinti.

37Priteisti solidariai iš uždarosios akcinės bendrovės „Iversa“ (juridinio asmens kodas 300548697, Kranto 3-ioji g. 6, Kaunas), K. I. (asmens kodas ( - ) ir I. I. (asmens kodas ( - ) ieškovo akcinės bendrovės „DNB bankas“ (juridinio asmens kodas 112029270, J. Basanavičiaus 26, Vilnius) naudai 61 946,19 Eur (šešiasdešimt vieną tūkstantį devynis šimtus keturiasdešimt šešis eurus, 19 euro centų) skolos, 4 990,88 Eur (keturis tūkstančius devynis šimtus devyniasdešimt eurų, 88 euro centų) metines palūkanas už laikotarpį nuo 2010 m. lapkričio 9 d. iki 2012 m. kovo 5 d., 10,23 proc. dydžio metines palūkanas nuo 62 729,40 EUR sumos už laikotarpį nuo 2012 m. kovo 5 d. iki 2012 m. kovo 29 d. ir 10,23 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos (61 946,19 Eur) sumos už laikotarpį nuo 2012 m. kovo 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

38Iš atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „Iversa“ (juridinio asmens kodas 300548697, Kranto 3-ioji g. 6, Kaunas), K. I. (asmens kodas ( - ) ir I. I. (asmens kodas ( - ) priteisti po 806,67 Lt (aštuonis šimtus šešis litus, 67 ct) atstovavimo išlaidų, po 45,75 Lt (keturiasdešimt penkis litus, 75 ct) žyminio mokesčio ieškovo akcinės bendrovės „DNB bankas“ (juridinio asmens kodas 112029270, J. Basanavičiaus 26, Vilnius) naudai.

39Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti ieškovui akcinei bendrovei „DNB bankas“ (juridinio asmens kodas 112029270, J. Basanavičiaus 26, Vilnius) 412,75 Lt (keturis šimtus dvylika litų, 75 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėtą 2010 m. spalio 27 d. mokėjimo pavedimu Nr. APM6007912 (AB DNB NORD bankas).

40Priteisti iš atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „Iversa“ (juridinio asmens kodas 300548697, Kranto 3-ioji g. 6, Kaunas), K. I. (asmens kodas ( - ) ir I. I. (asmens kodas ( - ) po 39,94 Lt (trisdešimt devynis litus, 94 ct) valstybei (išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija (įmonės kodas 188659752), į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

41Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, sekretoriaujant Danutei... 2. viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą... 3. Teismas... 4. Ieškovas AB „DNB bankas“ ieškiniu prašė priteisti solidariai iš UAB... 5. Reikalavimas buvo grindžiamas tuo, kad tarp AB DnB NORD banko ir kredito... 6. Po ieškinio padavimo, ieškovas 2012 m. kovo 8 d. pateikė pareiškimą dėl... 7. Teismo posėdyje ieškovo atstovė nurodė (pateikė prašymą), kad atsakovai... 8. Atsakovai atsiliepimų į ieškinį nepateikė.... 9. Į teismo posėdį neatvyko atsakovo UAB „Iversa“ atstovas – apie teismo... 10. II. Teismo nustatytos aplinkybės, argumentai ir išvados... 11. Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp kredito davėjo (ieškovo) AB DnB NORD... 12. 2010 m. vasario 3 d. Laidavimo sutartimi Nr. 2528 atsakovas K. I. bei 2010 m.... 13. Iš pareiškimo dėl dalies ieškinio reikalavimų atsisakymo matyti, kad po... 14. Iš ieškovo atstovės pateikto pareiškimo dėl dalies ieškinio reikalavimų... 15. Dėl dalies ieškinio reikalavimų atsisakymo ir civilinės bylos šioje dalyje... 16. CPK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje stadijoje ieškovas,... 17. Dėl pagrindinės paskolos sumos priteisimo... 18. Vadovaujantis CK 6.81 straipsniu, laidavimo sutarties 1.1, 2.1.1. punktais (b.... 19. Dėl sutartinių palūkanų priteisimo... 20. Nagrinėjamoje byloje ieškovas prašo priteisti solidariai iš atsakovų 2... 21. CK 6.881 straipsnis numato, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito... 22. CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai paskolos... 23. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad atsakovas UAB „Iversa“ praleido... 24. Dėl procesinių palūkanų priteisimo... 25. Ieškovas reiškia reikalavimą dėl 10,23 proc. dydžio metinių palūkanų... 26. Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo... 27. Iš Kreditavimo sutarties (2010 m. kovo 3 d. Susitarimas Nr. K-2500-2008-82/2)... 28. Pagrindas priteisti šias palūkanas yra asmeninė skolininko atsakomybė už... 29. Nurodytų argumentų pagrindu ieškovo ieškinys dalyje dėl 10,23 proc.... 30. Dėl bylinėjimosi išlaidų... 31. Ieškinį tenkinus pilnai, iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos... 32. Sprendžiant klausimą dėl atstovavimo išlaidų dydžio, vadovaujamasi 2004... 33. Ieškovas bylos nagrinėjimo metu atsisakė dalies ieškinio reikalavimų, t.y.... 34. Byloje valstybė patyrė šias išlaidas: 98,81 Lt išlaidų, susijusių su... 35. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 268-270... 36. Ieškinį tenkinti.... 37. Priteisti solidariai iš uždarosios akcinės bendrovės „Iversa“... 38. Iš atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „Iversa“ (juridinio asmens... 39. Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos... 40. Priteisti iš atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „Iversa“ (juridinio... 41. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos...