Byla 2-2677-860/2014

Dėl nuostolių atlyginimo

1Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,

2sekretoriaujant Darjai Bočekovai, dalyvaujant ieškovo atstovams adv. padėjėjai K. B. ir K. K., atsakovo atstovams adv. padėjėjui K. J. ir L. G. Š.,

3viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdamas ieškovės UAB „Petro ofsetas“ ieškinį atsakovei UAB „NTG Lithuania“ dėl nuostolių atlyginimo,

Nustatė

4Ieškovas UAB „Petro ofsetas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo UAB „NTG Lithuania“: 1 594,32 Lt nuostolių; 5 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas (b. l. 2-4).

5Teismo posėdžio metu šalys prašė patvirtinti rašytinę šalių taikos sutartį ir bylą nutraukti. Nurodė, jog taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės joms žinomos (CPK 140 str. 3 d. ir 294 str.).

6Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, byla nutrauktina.

7CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

8Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir imperatyvioms įstatymų nuostatoms (CK 1.80 – 1.81 str.), nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 str.), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (CK 6.985 str., CPK 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d., 293 – 294 str.), todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

9Ieškovė kreipiantis į teismą sumokėjo 54 Lt žyminio mokesčio, šalys sudarė taikos sutartį, todėl ieškovei turi būti grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 40,50 Lt (CPK 87 str. 2 d.).

10Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš šalių nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

11Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

Nutarė

12Patvirtinti ieškovės UAB „Petro ofsetas“ (į. k. ( - )) ir atsakovės UAB „NTG Lithuania“ (į. k. ( - )) 2014 m. lapkričio 6 d. sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė, kad:

131. Ieškovė atsisako ieškinio reikalavimo 594,32 Lt sumai. Atsakovė sutinka ieškovei sumokėti 1 000 Lt.

142. Sutarties 1 punkte nurodytą sumą atsakovė įsipareigoja sumokėti per 7 kalendorines dienas nuo šios taikos sutarties patvirtinimo dienos į ieškovės banko sąskaitą Nr. ( - ), AB „Swedbank“.

153. Šalys viena kitos atžvilgiu atsisako reikalavimų dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo ir įsipareigoja tokių reikalavimų nereikšti ateityje.

164. Ieškovė atsisako reikalavimo dėl procesinių palūkanų.

175. Patvirtino, kad šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

18Civilinę bylą Nr. 2-2677-860/2014 nutraukti.

19Grąžinti ieškovei UAB „Petro ofsetas“ (į. k. ( - )) žyminio mokesčio dalį – 40,50 Lt (keturiasdešimt litų 50 ct), sumokėtus 2014-06-13. Šią nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

20Nutartį išsiųsti bylos šalims.

21Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.