Byla B2-689-567/2016
Dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovės N. P. ieškinį atsakovui UAB „SEAGULL FORWARDING“ dėl bankroto bylos

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Švedienė, sekretoriaujant Robertai Valkauskienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo BUAB „SEAGULL FORWARDING“ administratoriaus UAB „Mokumo valdymo sprendimai“ įgalioto asmens Ž. V. prašymą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovės N. P. ieškinį atsakovui UAB „SEAGULL FORWARDING“ dėl bankroto bylos.

2Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Nustatė

32014-01-27 Vilniaus apygardos teismo nutartimi UAB „SEAGULL FORWARDING“ (j.a.k. 301534608) iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Mokumo valdymo sprendimai“ (j. a. k. 120943066). 2014-04-07 nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata.

42014-06-12 nutartimi teismas nutarė patvirtinti kreditorių sąrašą.

52014-08-27 nutartimi teismas nutarė pripažinti BUAB „SEAGULL FORWARDING“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

62014-10-29 nutartimi teismas nutarė patikslinti BUAB „SEAGULL FORWARDING“ kreditorių sąrašą; išbraukti iš antros eilės kreditorių sąrašo Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR finansų ministerijos su 17644 Lt reikalavimu ir įtraukti VĮ Turto bankas į antros eilės kreditorių sąrašą su 17644 Lt reikalavimu, paliekant kitus 2014-08-27 nutartimi patvirtintus kreditorinius reikalavimus nepakeistais.

72014-12-31 nutartimi teismas nutarė patikslinti BUAB „SEAGULL FORWARDING“ kreditorių sąrašą; padidinti antros eilės kreditoriaus VSDFV Vilniaus skyriaus reikalavimą iki 14101,95 Lt (13796,21 Lt pagrindinė prievolė, 305,74 Lt delspinigiai), paliekant kitus 2014-08-27, 2014-10-29 nutartimis patvirtintus kreditorinius reikalavimus nepakeistais.

82015-05-08 nutartimi teismas nutarė patikslinti įmonės kreditorių sąrašą.

9BUAB „SEAGULL FORWARDING“ bankroto administratoriaus UAB „Mokumo valdymo sprendimai“ įgaliotas asmuo Ž. V. pateikė prašymą dėl įmonės pabaigos. Nurodė, kad 2016-10-03 įvykusio kreditorių susirinkimo metu buvo nuspręstas kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos.

10Prašymas dėl įmonės pabaigos pripažinimo tenkintinas. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Apie teismo posėdį dėl įmonės pabaigos kreditoriams pranešta tinkamai. Įmonės administratorius pateikė teismui LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2015-03-02 pažymą Nr. VR-14.6-297, kad agentūra neturi duomenų, kad UAB „SEAGULL FORWARDING“ sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Teismas daro išvadą, kad įmonė neturi realizuotino turto, todėl negali atsiskaityti su kreditoriais, pareiškusiais reikalavimus. Įmonė savo veiklą baigė ir pripažintina jos pabaiga (LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).

11Vadovaudamasis CPK 259 str., 263 str., 268 str., 270 str., teismas

Nutarė

12Pripažinti UAB „SEAGULL FORWARDING“ (j.a.k. 301534608) pabaigą.

13Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai