Byla 2-598-810/2011
Dėl išlaikymo priteisimo

1Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovės S. Š. ieškinį atsakovui G. K. ir trečiajam asmeniui Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo priteisimo,

Nustatė

2ieškovas ir atsakovas pateikė teismui 2011 m. balandžio 28 d. sudarytą ir šalių pasirašytą taikos sutartį, prašė teismo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka, civilinę bylą nutraukti, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos.

3Prašymas tenkintinas.

4Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad šalys, sudarydamos taikos sutartį, išreiškė abiejų šalių suderintą valią, sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), nenustatyta kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti teismo patvirtinta, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Šalims išaiškintina, kad, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 str. 2 d., bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.).

5Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 str. 1 d. 2 p. Atsakovas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo taip pat yra atleistas (b.l. 17). Todėl bylinėjimosi išlaidos valstybei iš šalių nepriteistinos (CPK 96 str. 4 d.).

6Vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., teismas

Nutarė

7Patvirtinti ieškovės S. Š., a.k. ( - ), ir atsakovo G. K., a.k. ( - ), 2011 m. balandžio 28 d. pasirašytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

  1. Ieškovė S. Š. prašo, kad atsakovas G. K. mokėtų jų sūnaus G. K., a.k. ( - ), išlaikymui po 300,00 Lt periodinėmis išmokomis kas mėnesį, šias lėšas tvarkant S. Š. uzufrukto teise, iki sūnaus pilnametystės.
  2. Ieškovė S. Š. sumažina savo ieškinio reikalavimą priteisti iš atsakovo G. K. 9000,00 Lt įsiskolinimą už trejus metus iki 3600,00 Lt įsiskolinimo už vienerius metus.
  3. Atsakovas G. K. sutinka su šios sutarties 1.1. ir 1.2. punktų sąlygomis ir įsipareigoja sūnaus G. K. išlaikymui mokėti po 300,00 lt periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2011 gegužės 1 d.
  4. Atsakovas G. K. įsipareigoja padengti sutarties 1.2 p. nurodytą 3600,00 Lt įsiskolinimą, per trejus metus, mokėdamas po 100,00 Lt kas mėnesį nuo 2011 m. gegužės 1 d. iki bus padengta visa susidariusi skola.
  1. Sutarties šalys lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų.

8Civilinę bylą 2-598-810/2011 nutraukti.

9Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai