Byla 2S-807-798/2013
Dėl paskleistų duomenų pripažinimo neatitinkančias tikrovės ir žeminančiais asmens garbę ir orumą bei dalykinę reputaciją (gerą vardą), tokių duomenų paneigimo ir neturtinės žalos atlyginimo

1Vilniaus apygardos teismo teisėjas Antanas Rudzinskas, rašytinio proceso apeliacine tvarka, vienasmeniškai, išnagrinėjo atsakovo UAB ,,Laisvo laikraščio leidyba“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 17 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo Lietuvos vežėjų automobiliais asociacijos ,,Linava“ ieškinį atsakovui UAB ,,Laisvo laikraščio leidyba“ dėl paskleistų duomenų pripažinimo neatitinkančias tikrovės ir žeminančiais asmens garbę ir orumą bei dalykinę reputaciją (gerą vardą), tokių duomenų paneigimo ir neturtinės žalos atlyginimo.

2Išnagrinėjęs bylą, teismas

Nustatė

3Ieškovai Lietuvos vežėjų automobiliais asociacija ,,Linava“ ir Lietuvos vežėjų automobiliais asociacijos ,,Linava“ viceprezidentas Mečislavas Atroškėvičius ieškiniu atsakovui UAB ,,Laisvo laikraščio leidyba“ prašė pripažinti, kad 2012 m. lapkričio 26 d. internetiniame puslapyje www.laisvaslaikraštis.lt išspausdintame straipsnyje ,,Linavos“ vadovai skolas išmušinėja ir banditiškais metodais“ atsakovo UAB ,,Laisvo laikraščio leidyba“ paskelbtos žinios neatitinka tikrovės ir žemina ieškovų garbę ir dalykinę reputaciją; įpareigoti atsakovą UAB ,,Laisvo laikraščio leidybą“ per 2 savaites nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo sąskaita paneigti šią tikrovės neatitinkančią informaciją ir patalpinti paneigimą internetinio puslapio www.laisvaslaikraštis.lt pagrindiniame puslapyje tokio turinio paneigimą: UAB ,,Laisvo laikraščio leidyba“ labai atsiprašo Lietuvos nacionalinės vežėjų automobiliais asociacijos ,,Linava“ bei Lietuvos nacionalinės vežėjų automobiliais asociacijos ,,Linava“ viceprezidento Mečislavo Artoškevičiaus, kad 2012 m. lapkričio 26 d. internetiniame portale www.laisvaslaikraštis.lt pateikė tikrovės neatitinkančią informaciją, kuri šmeižia Lietuvos nacionalinę vežėjų automobiliais asociaciją ,,Linava“ bei Lietuvos nacionalinės vežėjų automobiliais asociacijos ,Linava“ viceprezidentą Mečislavą Atroškevičių; priteisti iš atsakovo ieškovui Lietuvos nacionalinei vežėjų automobiliais asociacijai 10 000 Lt neturinės žalos atlyginimą; priteisti ieškovui Mečislavui Atroškevičiui iš atsakovo 1 Lt neturtinės žalos atlyginimo; priteisti bylinėjimosi išlaidas.

4Ieškovai prašė teismo taikyti laikinąsias apsaugos priemonės ir areštuoti atsakovui nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, teises į juos, pinigines lėšas, daiktines teises, priklausančias atsakovui ir esančias pas atsakovą ar trečiuosius asmenis ieškinio sumai – 10 001 Lt; įpareigoti atsakovą panaikinti visas galimas prieigas per Lietuvos Respublikoje veikiantį viešo naudojimo kompiuterių tinklą prie atsakovo UAB ,,Laisvo laikraščio leidyba“ skelbiamo straipsnio ,,Linavos“ vadovai skolas išmušinėja ir banditiškais metodais“ internetiniame puslapyje www.laisvaslaikraštis.lt (http://www.laisvaslaikraštis.lt/news/1153/53/d,detalus/) iki kol bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas šioje byloje.

5Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 17 d. nutartimi ieškovo prašymas patenkintas iš dalies. Ieškovų naudai areštuotas atsakovo UAB „Laisvo laikraščio leidyba“, nuosavybės teise priklausantis kilnojamasis ir/ar nekilnojamasis turtas bendrai 10001 Lt sumai, uždraudžiant jį parduoti, įkeisti ar kitais būdais perleisti kitiems asmenims. Nesant ar nepakankant piniginių reikalavimų užtikrinimui kilnojamojo ir/ar nekilnojamojo turto, areštuotos atsakovo UAB „Laisvo laikraščio leidyba“ turtinės teisės ir piniginės lėšos, priklausančios atsakovui ir esančios pas atsakovą ar trečiuosius asmenis, uždraudžiant disponuoti, kitaip suvaržytas turtas, neviršijant bendros 10001 sumos, leidžiant atsakovui mokėti darbo užmokestį darbuotojams, kitas su darbo santykiais susijusias išmokas, privalomuosius mokesčius į valstybės, savivaldybės bei socialinio draudimo biudžetus bei atsiskaityti su kreditoriumi pagal šioje byloje pareikštą pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo. Likusioje dalyje ieškovų prašymas atmestas.

6Atskiruoju skundu atsakovas prašo panaikinti skundžiamąją teismo nutartį. Nurodo, kad priimta nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo įmonę, kurios vidutinės mėnesio pajamos neviršija 20 000 Lt pasmerkė bankrotui. Nepanaikinus arešto skubos tvarka atsakovas negalės sumokėti spaustuvei už paslaugas, todėl leidinys nebus spausdinamas ir jo negaus daugiau kaip 1 500 prenumeratorių užsisakiusių leidinį visiems metams. Teigia, kad atsakovui laikinosios apsaugos priemonės taikytos nepagrįstai, nes laikraštis yra leidžiamas jau dešimt metų, todėl jokio pagrindo teigti, kad teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti ar tapti neįvykdomu. Atsakovas veiklą vykdo jau dešimt metų ir visus teismo sprendimus vykdo, todėl jokio pagrindo laikinųjų apsaugos priemonių taikymui nebuvo. Mano, kad ieškinys yra nepagrįstas.

7Ieškovai atsiliepimu į atskirąjį skundą prašo jį atmesti, o skundžiamąją teismo nutartį palikti nepakeistą.

8Teismų sistemos ,,Liteko“ duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 14 d. nutartimi tarp ginčo šalių patvirtinta taikos sutartis, kuria šalys išsprendė visus tarpusavio ginčus. Nutartis įsiteisėjo.

9Pagal Civilinio proceso kodekso 301 straipsnio 1 dalimi apeliacine tvarka yra skundžiami neįsiteisėję pirmosios instancijos teismo sprendimai (nutartys). Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 320 straipsnio 1 dalimi, bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas.

10Remiantis išdėstytu teismas konstatuoja, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 14 d. nutartimi patvirtinus tarp ginčo šalių sudarytą taikos sutartį, panaikintos ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 17 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovui, todėl nelikus apeliacijos objekto, apeliacinis procesas nutrauktinas.

11Kadangi atsakovui 100 Lt žyminio mokesčio sumokėjimas už paduotą atskirąjį skundą buvo atidėtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 12 d. nutartimi, todėl spręsti jo grąžinimo atsakovui klausimo nėra teisinio pagrindo (CPK 80 str. 2 d.,315 str. 5 d.).

12Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 ir 5 punktais, 338, 339 straipsniais,

Nutarė

13Nutraukti apeliacinį procesą civilinėje byloje pagal atsakovo UAB ,,Laisvo laikraščio leidyba“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 17 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo Lietuvos vežėjų automobiliais asociacijos ,,Linava“ ieškinį atsakovui UAB ,,Laisvo laikraščio leidyba“ dėl paskleistų duomenų pripažinimo neatitinkančias tikrovės ir žeminančiais asmens garbę ir orumą bei dalykinę reputaciją (gerą vardą), tokių duomenų paneigimo ir neturtinės žalos atlyginimo.

Proceso dalyviai