Byla T-502-784/2013
Dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), -

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Vitai Jurgaitienei, dalyvaujant prokurorui ArmanduiVainauskui, asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės gynėjui advokatui Valdui Burneikiui,

2teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus miesto savivaldybės VšĮ Naujininkų poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo V. L., a.k. ( - ) gyv. ( - ), ( - ), -

Nustatė

3Vilniaus miesto savivaldybės VšĮ Naujininkų poliklinika teismui pateikė teikimą, kuriuo rekomenduoja pratęsti priverčiamąją medicinos pobūdžio priemonę – priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis V. L. atžvilgiu.

4Nustatyta, jog V. L. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-09-08 nutartimi dėl baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų numatytų BK 138 str. 2 d. 3 p. ir 145 str. 1 d. padarymo, buvo taikytos priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonės - gydymas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje sustiprinto stebėjimo sąlygomis. 2011-04-06 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista į bendro stebėjimo sąlygas. 2013-01-30 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi V. L. stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. V. L. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-06-08 sprendimu pripažintas neveiksniu. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-02-07 sprendimu nutarta globėju paskirti biudžetinę įstaigą ( - )us. 2013-02-18 V. L. buvo apgyvendintas ( - ). Nuo 2013-02-19 prirašytas prie VšĮ Naujininkų poliklinikos Psichikos sveikatos centro, kur tęsiamas paciento stebėjimas ir gydymas.

5Prokuroras ir gynėjas prašo teikimą tenkinti.

6Teikimas tenkintinas.

7Iš teismui pateikto Ambulatorinio priverstinio gydymo akto matyti, kad V. L. dar reikalingas priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymas. V. L. 2009 m. kovo mėnesį atlikta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, nustatytas lėtinis psichikos sutrikimas, paranoidinė šizofrenija. V. L. nustatytas 40 procentų darbingumo lygis iki 2014-08-26. Stebėjimo laikotarpiu V. L. teikiama individuali socialinė pagalba, skatinamas neprarasti socialinių įgūdžių, dalyvauti darbo terapijos ir užimtumo veiklose, tačiau dalyvauja nenoriai. Bendrauja su siauru globos namų gyventojų ratu, dažniausiai laiką leidžia savo kambaryje. Nurodyta, jog V. L. psichikos būsena: aiškios sąmonės, formalaus kontakto, pokalbio nepalaiko, skundų dėl sveikatos neturi. Nuotaikos fonas distimiškas, būna priešiškas, nenori dalyvauti užimtumo priemonėse, tvirtina, kad yra neveiksnus. Po kiek laiko pareiškia, kad nori dirbti pagal specialybę. Rezonuoja, išvedžioja. Nekritiškas savo ligos, būsenos atžvilgiu. 2013-06-18 atliktas psichologinis tyrimas, tyrimo metu pacientas ramus, kiek prislėgtas. Skundžiasi, kad krenta kūno temperatūra, nuotaika, ryškūs sapnai, haliucinacijų ir balsų nėra, bet sapną nuo realybės atskirti sunku. Nesugeba daug kalbėti. Mąstymas tirtas „4-1“ metodika, daug atsakymų pagal tolimą požymį, rezonuoja. Projektiniuose piešiniuose atsispindi pažeminta nuotaika, uždarumas. Taip pat Ambulatorinio priverstinio gydymo akte pažymėta, jog V. L. adaptacija gali būti bloga dėl sutrikusio mąstymo ir asmenybės defekto.

8Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, Vilniaus miesto savivaldybės VšĮ Naujininkų poliklinikos gydytojų komisijos išvadas ir rekomendacijas, teismas daro išvadą, kad V. L. vis dar reikalingas priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas, todėl šios priemonės taikymo terminas pratęstinas.

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. teismas,

Nutarė

10Pratęsti V. L., a.k. ( - ) priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

11Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai