Byla 2-4302-945/2015
Dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „duomenys neskelbtini“ ieškinį atsakovei UAB „duomenys neskelbtini“ dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo

Nustatė

2Ieškovė UAB „duomenys neskelbtini“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovės 1013,67 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 30,41 Eur žyminį mokestį.

3Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2015-03-31 tinkamai teisės aktų nustatyta tvarka išsiuntus juridinio asmens buveinės adresu (CPK 123 str. 4 d.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

4Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnyje nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

7Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – Transporto užsakymai, PVM sąskaitos-faktūros, CMR važtaraščiai, avansinio mokėjimo nurodymas, prašymas dėl skolos grąžinimo, turėtas bylinėjimosi išlaidas pagrindžiantys dokumentai patvirtina ieškinio dalyką bei pagrindą.

8Nustatyta, kad 2014-11-21 bylos šalys sudarė vieną vienkartinę krovinio pervežimo sutartį. Nr. 23549. Šia sutartimi ieškovė UAB „duomenys neskelbtini“ sutarė dėl krovinio pervežimo maršrutu KAUNAS - HMY RADFORD HARELAW IDUSTRIALE ST. HARELAW . STANLEY . DH98HN. DURHAM ir iš NEWCASTLE į KAUNĄ , o atsakovė UAB „duomenys neskelbtini“ pateiktą krovinį įsipareigojo pristatyti sutartyje nurodytu adresu ir laiku. Ieškovė įsipareigojo už suteiktas krovinio pervežimo paslaugas atsakovui sumokėti sutartyje nurodytą atlygį, t.y. iš viso 4416,60 Eur pagal pateiktą PVM sąskaitą-faktūrą 2014-11-21 serija lag-006. Ieškovė 2014-11-21 atliko avansinį 1013,67 Eur mokėjimą. UAB „duomenys neskelbtini“ pagal CMR važtaraštį priėmė krovinį vežti, tačiau sutarties vykdymą vienašališkai nutraukė ir sutartą dieną krovinio gavėjams nepristatė, taip pat negrąžino avansinio mokėjimo 1013,67 Eur. Ieškovė 2014-12-10 gavo iš atsakovės prašymą dėl skolos grąžinimo iki 2015-02-01 po 246,18 Eur mokant kas savaitę. Tačiau atsakovė jokių mokėjimų nevykdė ir liko skolinga ieškovei 1013,67 Eur.

9CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (LR CK 6.256 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė neįvykdė savo įsipareigojimų ieškovei – sutarties vykdymą vienašališkai nutraukė, sutartą dieną krovinio gavėjams nepristatė, negrąžino avansinio mokėjimo, ieškovei iš atsakovės priteistina 1013,67 Eur skola.

10Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatytas metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė, iš jos ieškovės naudai priteitinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo teismo priteistos sumos (1013,67 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-01-20) iki sprendimo visiško įvykdymo.

11Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, 31,32 Eur sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).

12Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr.298/1K-290).

13Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 ir 6 dalimis, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 ir 287 straipsniais, teismas

Nutarė

14Ieškinį patenkinti visiškai.

15Priteisti iš atsakovės UAB „duomenys neskelbtini“, įmonės kodas: duomenys neskelbtini, duomenys neskelbtini, Kaunas, ieškovės UAB „duomenys neskelbtini“, įmonės kodas: duomenys neskelbtini, duomenys neskelbtini, Kaunas, a. s. Nr. ( - ), AB SEB bankas, naudai 1013,67 Eur (vieną tūkstantį trylika eurų, 67 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos (1013,67 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015 m. sausio 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 31,32 Eur (trisdešimt vieną eurą, 32 ct) žyminį mokestį.

16Atsakovė UAB „duomenys neskelbtini“ negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Ieškovė UAB „duomenys neskelbtini“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai