Byla P2-95-922/2015
Dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo, suinteresuoti asmenys- AB „Swedbank“, „PlusPlus Capital“ AS, veikianti per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, ir M. L

1Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Elenos Miliauskienės prašymą dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo, suinteresuoti asmenys- AB „Swedbank“, „PlusPlus Capital“ AS, veikianti per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, ir M. L.,

Nustatė

2pareiškėja antstolė Elena Miliauskienė kreipėsi į teismą su prašymu vykdymo procese pakeisti išieškotoją „Swedbank“ AB banką, į.k. 112029651, išieškotoju „PlusPlus Capital“ AS, į.k. 11919806, veikianti per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, į.k. 303012217, vykdomosios bylos Nr. 0009/14/04706. Antstolė nurodė, kad jog vykdant Akmenės rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1144-875/2014 dėl skolos išieškojimo iš M. L., a.k. ( - ), išieškotojo „Swedbank“ AB banko naudai, vykdymo eigoje gautas 2015-10-06 reikalavimo perleidimo sutarties išrašas, pagal kurį „Swedbank“ AB perleido reikalavimo teisę į skolininkus (tame tarpe ir į M. L.) naujajam kreditoriui „PlusPlus Capital“ AS, veikianti per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą. Todėl vadovaujantis CPK 596 straipsnio 1 dalimi vykdomojoje byloje prašo pakeisti išieškotoją.

3Prašymas tenkintinas.

4Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

5Teismas nustatė, kad vykdomojoje byloje Nr. 0009/14/04706 vykdomas Akmenės rajono apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. 2-1144-875/2014 išduotas 2014-11-10 dėl 1594,92 Eur skolos, 5 proc. ir 20,50 proc. metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko M. L., išieškotojo „Swedbank“ AB banko naudai. Bylai pateikti duomenys patvirtina, kad „Swedbank“ AB bankas ir „PlusPlus Capital“ AS, veikianti per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią perleidžiami reikalavimai į skolininkus naujajam kreditoriui, todėl „PlusPlus Capital“ AS, veikianti per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, laikytinas išieškotojo „Swedbank“ AB turtinių teisių ir prievolių perėmėju. Atsižvelgiant į šias teisiškai reikšmingas aplinkybes teismas sprendžia, kad yra CPK 596 straipsnio 1 dalyje nustatytas pagrindas vykdomojoje byloje Nr. 0009/14/04706 pakeisti išieškotoją „Swedbank“ AB į išieškotoją „PlusPlus Capital“ AS, veikiantį per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą.

6Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 ir 596 straipsniais,

Nutarė

7vykdomojoje byloje Nr. 0009/14/04706 pakeisti išieškotoją „Swedbank“ AB banką, į.k. 112029651, išieškotoju „PlusPlus Capital“ AS, į.k. 11919806, veikiantį per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, į.k. 303012217, buveinė M.K. Čiurlionio g. 2-2, Vilnius.

8Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.

9Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Proceso dalyviai