Byla 2-20382-845/2013
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis“ ieškinį atsakovei D. H. M dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2ieškovas UAB „Senamiesčio ūkis“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti jo naudai iš atsakovės D. H. M 5 295,01 Lt įsiskolinimą už komunalines paslaugas, 5 proc. procesines palūkanas ir 3 159 Lt bylinėjimosi išlaidų. Ieškinį grindžia rašytiniais įrodymais: skolos paskaičiavimo lentele. Nurodė, kad atsakovė nemokėjo ieškovui mokesčių laikotarpiu nuo 2008 m. spalio 1 d. iki 2013 m. kovo 1 d. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.

3CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai: ieškinio ir jo priedų nuorašai, ir CPK 142 str. 1d. pagrindu priimtas teismo pranešimas 2013-06-17 buvo įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.) (b.l. 34). Kadangi atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismas priima sprendimą už akių.

4Ieškinio reikalavimas pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais ir tenkintinas.

5Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, jog gyvenamąjį namą, esantį Stiklių g. 14, Vilniuje, administruoja UAB „Senamiesčio ūkis” (b.l. 4-5). Butas, esantis Stiklių g. 14-1, nuosavybės teise priklauso atsakovei D. H. M (b.l. 9). Atsakovė privalėjo laiku mokėti mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas, už namo priežiūrą, remontus. Iš ieškovo pateiktos pažymos, kurioje nurodytas skolos paskaičiavimas, matyti, kad atsakovė nemokėjo mokesčių nuo 2008 m. spalio 1 d. iki 2013 m. kovo 1 d., todėl susidarė 5 295,01 Lt įsiskolinimas (b.l.10-16) .

6Taigi nurodyti duomenys liudija, kad atsakovė D. H. M nuo 2008 m. spalio 1 d. iki 2013 m. kovo 1 d. nemokėjo komunalinių mokesčių, dėl ko susidarė 5 295,01 Lt skola. Tokiu būdu, sutinkamai su CK 1.138 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 ir 2 d., 6.716 str., iš atsakovės ieškovo naudai, priteistinas nesumokėtas už suteiktas komunalines paslaugas

75 295,01 Lt dydžio įsiskolinimas.

8CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme 2013 m. balandžio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9Pagal CPK 93 straipsnį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovas pateikė rašytinius įrodymus apie patirtas 159 Lt žyminio mokesčio ir 3000 Lt advokato pagalbos išlaidas (b.l. 18-19). Atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro įsakymu patvirtintuose rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino darbo užmokesčio už advokato teisines paslaugas, nurodytus kriterijus, t. y. bylos sudėtingumą, teisinių paslaugų kompleksiškumą bei specialiųjų žinių šioje byloje reikalingumą, į tai, jog byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, teismas daro išvadą, jog ieškovo prašoma priteisti iš atsakovės 3000 Lt suma už ieškinio surašymą yra nepagrįstai didelė, todėl mažintina iki 1000 Lt. Tokiu būdu ieškovui iš atsakovės priteistina 1 159 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 159 Lt žyminis mokestis ir 1000 Lt advokato pagalbos išlaidos (CPK 93 str., 98 str.).

10Vadovaudamasis išdėstytais teiginiais bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285, 286 straipsniais, teismas

Nutarė

11ieškinį tenkinti.

12Priteisti iš atsakovės D. H. M, a.k. ( - ) ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis“, į.k. 121452134, naudai 5 295,01 Lt (penkis tūkstančius du šimtus devyniasdešimt penkis Lt 01 ct) įsiskolinimo už komunalines paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013 m. balandžio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

13Priteisti iš atsakovės D. H. M, a.k. ( - ) ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis“, į.k. 121452134, naudai 1 159 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą penkiasdešimt devynis Lt) bylinėjimosi išlaidų.

14A. D. H. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus m. apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovas UAB „Senamiesčio ūkis“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.

Proceso dalyviai