Byla 2-78-666/2014
Dėl skolos priteisimo, esant ieškovo prašymui dėl sprendimo priėmimo už akių ir atsakovui per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, nes

1Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą ir atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, priėmė sprendimą už akių pagal ieškovo UAB „S. B.“ ieškinį atsakovui UAB „R“, dėl skolos priteisimo, esant ieškovo prašymui dėl sprendimo priėmimo už akių ir atsakovui per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, nes

Nustatė

2Teismas formaliai ištyręs įrodymus nustatė, kad 2013-04-29 ieškovas UAB „S. B.“ su atsakovu UAB „R“ sudarė krovinių gabenimo sutartį Nr. RE 00162, (toliau vadinama sutartimi Nr. 162), kuria šalys sutarė, kad ieškovas 2013-05-07 nuvyks į Vokietiją, paims krovinį ir iki 2013-05-13 jį pristatys į Rusiją, o atsakovas už suteiktas paslaugas sumokės 3400 Eur (11739,52 Lt.). Atsakovas pretenzijų ieškovui nepareiškė, ieškovas įvykdė visus sutartimi Nr. 162 prisiimtus įsipareigojimus ir 2013 m. gegužės 20 d. atsakovui 11739,52 Lt sumai išrašė PVM sąskaitą faktūrą Serija TRA13 Nr. 0514.

32013-06-06 šalys sudarė krovinių gabenimo sutartį Nr. RE 00179, (toliau vadinama sutartimi Nr. 179), kuria sutarė, kad ieškovas 2013-06-11 nuvyks į Vokietiją, paims krovinį ir iki 2013-06-17 jį pristatys į Rusiją, o atsakovas už suteiktas paslaugas sumokės 2900 Eur (10013,12 Lt). Atsakovas pretenzijų ieškovui nepareiškė. Ieškovas įvykdė visus sutartimi Nr. 179 prisiimtus įsipareigojimus ir 2013-06-12 atsakovui 10013,12 Lt sumai išrašė PVM sąskaitą faktūrą Serija TRA 13 Nr. 0619.

42013-08-01 šalys sudarė krovinių gabenimo sutartį Nr. RE 00365, (toliau vadinama sutartimi Nr. 365), kuria šalys sutarė, kad ieškovas 2013-08-02 Lietuvoje paims krovinį ir iki 2013-08-05jį pristatys į Rusiją, o atsakovas už suteiktas paslaugas sumokės 1793 Eur (6190,87 Lt). 0Atsakovas pretenzijų ieškovui nepareiškė. Ieškovas įvykdė visus sutartimi Nr. 365 prisiimtus įsipareigojimus ir 2013-08-13 atsakovui 6190,87 Lt sumai išrašė PVM sąskaitą faktūrą Serija TRA 13 Nr. 0808.

52013-08-01 šalys sudarė krovinių gabenimo sutartį Nr. RE 00366, (toliau vadinama sutartimi Nr. 366), kuria sutarė, kad ieškovas 2013-08-02 Lietuvoje paims krovinį ir iki 2013-08-05 jį pristatys į Rusiją, o atsakovas už suteiktas paslaugas sumokės 1555 Eur (6190,87 Lt). Atsakovas pretenzijų ieškovui nepareiškė. Ieškovas įvykdė visus sutartimi Nr. 366 prisiimtus įsipareigojimus ir 2013-08-13 atsakovui 6190,87 Lt sumai išrašė PVM sąskaitą faktūrą Serija TRA 13 Nr. 0803.

6Kadangi atsakovas už suteiktas krovinių gabenimo paslaugas nemokėjo, tai 2013-08-20 ieškovas elektroniniu paštu atsakovui nusiuntė priminimą Nr. 13/28, kuriuo ieškovas buvo raginamas padengti įsiskolinimą. Atsakovas sureagavo į ieškovo raginimą ir 2013-08-26 mokėjimo nurodymu Nr. 699, ieškovui sumokėjo 11000 Lt, ir taip pardengė dalį įsiskolinimo pagal PVM sąskaitą faktūrą Serija TRA13 Nr. 0514.

7Vėliau, 2013 m. rugsėjo 20 d. ieškovas atsakovui pakartotinai siuntę priminimą susidariusį 22312,62 Lt įsiskolinimą, tačiau atsakovas ėmė vengti ieškovo ir nustojo mokėti už suteiktas paslaugas. Iš atsakovo priteistina 22312,62 Lt. įsiskolinimas.

8LR CK 6.37 str. 2 d. nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CPK 6.261 str. nustato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2str. 5 d., nustatyta, kad pavėluoto mokėjimo palūkanų norma - Lietuvos banko nustatyta vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palūkanų norma, padidinta 8 procentiniais punktais. Lietuvos banko viešai skelbiama vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palūkanų norma yra 1 %, todėl vadovaujanti minėtais teisės aktais iš atsakovo priteistinas 9 % palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9Ieškovas prašo iš atsakovo UAB „R“, į.k. 3, buveinės adresas, Kretinga, priteisti 22312,62 Lt skolos, kuri remiantis LR CK 6.38 str. 1 d., 6.221 str. 2 d., 6.818 str. 1 d., priteistina ieškovo naudai, o vadovaujantis LR CPK 93 str., CK 6.210 str. iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 502,00 Lt žyminio mokesčio, 9 % metinių palūkanų nuo 22312,62 Lt sumos nuo bylos 2013-11-22 iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovo UAB „S. B.“, į.k. 123039547, buveinės adresas Motorų g. 14, Vilnius, naudai.

10Remiantis CPK 96 str. 1 d. iš atsakovo UAB „R“, į.k. 3, valstybės naudai priteistinos teismo pašto išlaidos 12,23 Lt, kuriuos atsakovas privalo sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

11Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2014-01-09, įpareigojant jį per 20 dienų pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).

12Vadovaudamasis LR CPK 285 str., 286 str., teismas

Nutarė

13Ieškinį patenkinti.

14Priteisti iš atsakovo UAB „R“, į.k. , 22312,62 Lt (dvidešimt du tūkstančius tris šimtus dvylika Lt 62 ct) skolos, 502,00 Lt (penkis šimtus du Lt) žyminio mokesčio, 9 % metinių palūkanų nuo 22312,62 Lt sumos nuo bylos 2013-11-22 iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovo UAB „S. B.“, į.k., naudai.

15Iš atsakovo UAB „R“, į.k., valstybės naudai priteisti teismo pašto išlaidas 12,23 Lt (dvylika Lt 23 ct), kuriuos atsakovas privalo sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

16Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai