Byla 2-42161-592/2014
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Viršuliškių būstas” ieškinį atsakovei J. L. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas UAB „Viršuliškių būstas“ prašo priteisti iš atsakovės J. L. 1 102,09 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškovas nurodo, kad jis, vadovaudamasis Vilniaus m. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 30-1852, vykdo daugiabučio namo, esančio Viršuliškių g. 23, Vilniuje, administravimą. Atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, unikalus Nr. 1097-7012-2011:0062, esantis adresu Viršuliškių g. 23-66, Vilniuje. Atsakovė laikotarpiu nuo 2013-10-01 iki 2014-07-30 už suteiktas namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas nesumokėjo, todėl liko skolinga 1 102,09 Lt.

4Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento.

5Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu specialiame internetiniame tinklalapyje. Pagal CPK 130 str. nuostatas, tai pripažįstama tinkamu procesinių dokumentų įteikimu. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

6Ieškinys tenkintinas visiškai.

7Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovas teikia namui, esančiam Viršuliškių g. 23, Vilniuje, bendro naudojimo patalpų priežiūros, eksploatavimo ir administravimo paslaugas. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad atsakovė yra buto, esančio Viršuliškių g. 23-66, Vilniuje, savininkė, todėl privalėjo atsiskaityti už ieškovo suteiktas namo bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo, komunalines paslaugas (CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d.). Iš ieškovo pateiktos Skolų valdymo ataskaitos matyti, kad atsakovės skola ieškovui nuo 2013-10-01 iki 2014-07-30 sudaro 1 102,09 Lt. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė yra įvykdžiusi savo prievolę sumokėti už suteiktas paslaugas (CPK 178 str.). Kadangi atsakovė neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškovu už suteiktas paslaugas, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 1 102,09 Lt skolos yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai (CK 6.38, 6.63 str.).

8CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti savo prievolę atsiskaityti su ieškovu už suteiktas paslaugas, ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 1 102,09 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2014-10-09 - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

9Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 54 Lt žyminio mokesčio, 5,90 Lt už Nekilnojamojo turto ir Gyventojų registro duomenų išrašus, 181,50 Lt ieškinio rengimo teismui išlaidų (CPK 79, 88, 93 str.).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 str. teismas ieškovui iš atsakovės priteistinas pinigines sumas priimtame procesiniame dokumente nurodo litais ir eurais, taikydamas perskaičiavimo kursą ir šio įstatymo 7 str. 4 d. nustatytą apvalinimo taisyklę.

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 285-286 str. teismas

Nutarė

12ieškinį tenkinti visiškai.

13Priteisti iš atsakovės J. L., asmens kodas ( - ) ieškovui UAB „Viršuliškių būstas“, į. k. 121446576, 1 102,09 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą du litus ir 09 ct) arba nuo 2015-01-01 319,19 € (tris šimtus devyniolika eurų ir 19 euro ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2014-10-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 241,40 Lt (du šimtus keturiasdešimt vieną litą ir 40 ct) arba nuo 2015-01-01 69,91 € (šešiasdešimt devynis eurus ir 91 euro ct) bylinėjimosi išlaidų.

14Atsakovė, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai