Byla e2-230-233/2017
Dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu pagal ieškovo A. N. ieškinį, atsakovė J. Š., tretieji asmenys: UAB “Automera“, A. N., atsakovės J. Š. priešieškinį atsakovams A. N. ir A. N. dėl sandorio prisipažinimo apsimestiniu, pirkėjo teisių ir pareigų perkėlimo atsakovui pagal priešieškinį- A. N., tretysis asmuo: UAB “Automera“

1Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant Larisai Vizbarienei , dalyvaujant ieškovui A. N. ir jo atstovui adv. Kastyčiui Paspirgėliui, atsakovo atstovei advokato padėjėjai Danguolei Andrijauskienei, trečiajam asmeniui pagal ieškinį ir atsakovui pagal pateiktą priešieškinį-A. N. , 3-čiame uždarame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu pagal ieškovo A. N. ieškinį, atsakovė J. Š., tretieji asmenys: UAB “Automera“, A. N., atsakovės J. Š. priešieškinį atsakovams A. N. ir A. N. dėl sandorio prisipažinimo apsimestiniu, pirkėjo teisių ir pareigų perkėlimo atsakovui pagal priešieškinį- A. N., tretysis asmuo: UAB “Automera“,

Nustatė

2Šalys pateikė teismui prašymą, kuriame nurodė, kad ieškovas A. N. atsisako pateiktų ieškinio reikalavimų ir bylą prašo nutraukti. Ieškovė I. J. prašo grąžinti jai sumokėtus 75 procentus žyminio mokesčio. Dėl pateikto atsakovės J. Š. priešieškinio, šalys sudarė 2017-05-25 taikos sutartį, prašydamos ją patvirtinti ir bylą nutraukti. Pateikiamame prašyme nurodyta, kad šalims yra žinomos bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 293-294 straipsniuose. Teismo posėdyje šalys patvirtino, kad bylos nutraukimo teisinės pasemės teismui priėmus ieškovo atsisakymą ieškinio ir patvirtinus taikos sutartį dėl pateikto atsakovės priešieškinio, šalims yra suprantamos ir žinomos.

3Ieškovo A. N. atsisakymas pateikto ieškinio, laikytinas neprieštaraujančiu imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui, todėl priimtinas .

4Laikytina, kad pateikta šalių taikos sutartis pagal pateiktą atsakovės J. Š. priešieškinį, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui, todėl tvirtintina.

5Civilinė byla nutrauktina.

6Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2016-10-17 sprendimu Nr. ( - ) (b. l.7) ieškovui A. N. suteikta 100 procentų apmokama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba.

7Pateikdama priešieškinį byloje atsakovė J. Š. 2017-04-12 mokėjimo nurodymu sumokėjo 41 Eur žyminio mokesčio (b. l.70), o pateikiant patikslintą priešieškinį- atsakovės atstovė adv. padėjėja Danguolė Andrijauskienė 2017-04-21 mokėjimo nurodymu

82

9Nr.454245, taip pat sumokėjo 41 Eur žyminį mokestį, už pradinį mokėtoją J. Š. (b. l.81).

10Priimant pateiktą patikslintą priešieškinį, nebuvo išspręstas permokėto žyminio mokesčio -41 Eur sumai grąžinimas, todėl jis išspręstinas , grąžinant iš valstybės biudžeto atsakovei J. Š. 41 Eur pemokėto žyminio mokesčio ir 31 Eur žyminio mokesčio, šalims sudarius taikos sutartį dėl pateikto atsakovės priešieškiniu reikalavimo ( Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso, toliau CPK, 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 2 dalis).

11Priteistina iš atsakovo A. N. 6 Eur , teismo turėtų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kas sudaro 1/3 nuo turėtų teismo išlaidų, valstybei (CPK 88 straipsio 1 dalies 3 punktas.

12Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 290 straipsniu, 293 straipsnio 4 ir 5 punktais teismas

Nutarė

13priimti ieškovo A. N. atsisakymą pateikto ieškinio.

14Patvirtinti 2017-05-25 taikos sutartį, sudarytą šalių pagal pateiktą byloje atsakovės J. Š. priešieškinį – ieškovės pagal priešieškinį J. Š., atstovaujamos advokato padėjėjos Danguolės Andrijauskienės ir atsakovų pagal priešieškinį-A. N. ir A. N. , kurioje nurodyta, kad:

15“ Pagal 2014 m. rugsėjo 27 d. transporto priemonės-automobilio VW Golf, valst. Nr.( - ) identifikavimo Nr.( - ) -pirkimo-pardavimo sutartį visos pirkėjo teisės ir pareigos nuo pirkimo-pardavimo sutarties sudarymo momento yra perkeliamos A. N., a. k. ( - )

16Civilinę bylą nutraukti.

17Grąžinti iš valstybė biudžeto J. Š., a.k. ( - ) 72 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

18Priteisti iš A. N., a. k. ( - ) 6 Eur bylinėjimosi išlaidų (įmokos kodas 5660) valstybei.

19Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai