Byla e2-3702-640/2019

Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Rūta Veniulytė-Jankūnienė,

2rašytinio proceso išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Santechvita“ ieškinį atsakovei UAB „Vitaterma“ dėl skolos priteisimo ir

Nustatė

31.

4Ieškovė UAB „Santechvita“ kreipėsi į teismą ir ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės ieškovės naudai 53 083,64 Eur skolą, 4060,90 Eur delspinigių, 8 proc. procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidas.

52.

6Byla buvo paskirta nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje, posėdis atidėtas dėl galimybės šalims taikiai susitarti.

73.

8Bankroto administratorius UAB „Inovestus“ pateikė teismui pranešimą, jog UAB ‚Vitaterma“ Kauno apygardos teismas 2019 m. spalio 30 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą. Nutartis įsiteisėjo. Bankroto administratoriumi paskirta UAB „Inovestus“.

94.

10CPK 163 str. 1 d. 5 p. numato, kad teismas privalo sustabdyti bylą, kai iki nutarties skirti nagrinėti bylą, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, teismo posėdyje priėmimo paaiškėja, kad jam iškelta bankroto byla. CPK 166 str. 2 d. numato, kad sustabdyta byla perduodama bankroto ar restruktūrizavimo byla iškėlusiam teismui, o šis ją atnaujina ir prideda prie bankroto ar restruktūrizavimo bylos.

115.

12Kadangi nagrinėjamu atveju atsakovei UAB „Vitaterma“, kuriai nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-3702-640/2019 yra pareikšti turtinio pobūdžio reikalavimai, buvo iškelta bankroto byla, civilinė byla Nr. e2-3702-640/2019 nebuvo paskirta nagrinėti teismo posėdyje, todėl jos nagrinėjimas sustabdomas ir byla perduodama UAB „Vitaterma“ bankroto bylą nagrinėjančiam Kauno apygardos teismui.

136.

14Ieškovei UAB „Santechvita“ gražintinas jos už ieškinį (išskyrus už prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių) sumokėtas žyminis mokestis – 1082 Eur (CPK 87 str. 1 d. 6 p.).

15Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 163 straipsnio 5 punktu, 165 straipsniu, 166 straipsniu, 290 straipsniu, 291 straipsniu, teismas

Nutarė

16Civilinę bylą Nr. e2-3702-640/2019 pagal ieškovės UAB „Santechvita“ ieškinį atsakovei UAB „Vitaterma“ dėl skolos priteisimo sustabdyti ir perduoti ją UAB „Vitaterma“ bankroto bylą nagrinėjančiam Kauno apygardos teismui.

17Grąžinti ieškovei UAB „Santechvita“ (į.k. ( - )) 1082 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. liepos 4 d.

18Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirąjį skundą Vilniaus apygardos teisme.