Byla 2-2556/2013
Dėl bankroto bylos iškėlimo viešajai įstaigai „Sveikatos idėjos“ laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Donatas Šernas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Nemsi LT“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 4 d. nutarties, kuria nutarta pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Nemsi LT“ pareiškimą civilinėje byloje Nr. B2-5016-577/2013 dėl bankroto bylos iškėlimo viešajai įstaigai „Sveikatos idėjos“ laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

2Teisėjas, išnagrinėjęs atskirąjį skundą,

Nustatė

3I. Ginčo esmė

4Pareiškėjas UAB „Nemsi LT“ kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su pareiškimu atsakovui VŠĮ „Sveikatos idėjos“ dėl bankroto bylos iškėlimo, bankroto administratoriumi prašė skirti UAB „Bankroto departamentas LT“.

5Vilniaus apygardos teismas 2013 m. liepos 23 d. nutartimi UAB „Nemsi LT“ pareiškimą atsisakė priimti, nurodydamas, kad pareiškėjas nesilaikė išankstinės ginčo sprendimo ne teisme tvarkos.

6Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs pareiškėjo UAB „Nemsi LT“ atskirąjį skundą, 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 23 d. nutartį panaikino ir pareiškėjui nustatė terminą iki 2013 m. spalio 1 d. pateikti įrodymus apie pakartotinį pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo su priedais išsiuntimą atsakovui VŠĮ „Sveikatos idėjos“ jo registruotos buveinės adresu.

7II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

8Vilniaus apygardos teismas 2013 m. spalio 4 d. nutartimi nutarė pareiškėjo UAB „Nemsi LT“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo VšĮ „Sveikatos idėjos“ laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

9Nutartyje teismas pažymėjo, kad nei iki Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartyje nurodyto termino, nei vėliau pareiškėjas UAB „Nemsi LT“ nepašalino minėtoje nutartyje nurodytų pareiškimo trūkumų.

10III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai

11Pareiškėjas UAB „Nemsi LT“ atskiruoju skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 4 d. nutartį ir pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovui VšĮ „Sveikatos idėjos“ iškėlimo perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Teigia, kad tiek Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartis, tiek skundžiama pirmosios instancijos teismo nutartis nepagrįstai riboja kreditoriaus teisę kreiptis į teismą teisminės gynybos, nors įstatymo leidėjas neigiamas pasekmes perkelia juridiniam asmeniui, nevykdančiam pareigos tinkamai informuoti kreditorius apie faktinį savo veiklos adresą.

12IV. Apeliacinės instancijos teismo teisiniai argumentai

13Pagal Lietuvos Respublikos CPK 320 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas, bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas. Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylą, neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų, išskyrus atvejus, kai to reikalauja viešasis interesas ir neperžengus skundo ribų būtų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai. Šios taisyklės taikomos ir atskirųjų skundų nagrinėjimui (CPK 338 str.).

14Byloje sprendžiama, ar pirmosios instancijos teismas, spręsdamas pareiškėjo UAB „Nemsi LT“ pateikto pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo VšĮ ,,Sveikatos idėjos“ priėmimo klausimą, šį procesinį dokumentą pagrįstai nutarė laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

15CPK 115 straipsnio, reglamentuojančio procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimą ir trūkumų šalinimą, 2 dalyje nustatyta, kad jeigu procesiniai dokumentai neatitinka jų formai ir turiniui keliamų reikalavimų arba nesumokėtas žyminis mokestis, teismas priima nutartį ir nustato pakankamą terminą, tačiau ne trumpesnį kaip septynios dienos, trūkumams pašalinti. Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentą, pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu pašalina trūkumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dieną; priešingu atveju procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

16Kaip minėta, Lietuvos apeliacinis teismas 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartimi nustatė pareiškėjui terminą pareiškimo trūkumams pašalinti – pateikti teismui įrodymus apie pakartotinį pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo išsiuntimą atsakovui jo registruotos buveinės adresu.

17Pareiškėjas neginčija fakto, jog minėto teismo įpareigojimo jis net nesiekė įvykdyti, tačiau teigia, jog toks įpareigojimas riboja jo teisę į teisminę gynybą ir nepagrįstai gina atsakovo teises. Apeliacinės instancijos teismas, nesutikdamas su minėtais atskirojo skundo argumentais, pažymi, kad tam, jog būtų užtikrintas teisės į teisminę gynybą realumas, visų pirma, būtina tinkamai įteikti atsakovui procesinius dokumentus. Tai sudaro sąlygas išklausyti byloje abi šalis ir priimti teisėtą bei pagrįstą sprendimą. Procesinių dokumentų įteikimas juridiniam asmeniui yra laikomas tinkamu tik tuomet, jeigu nepavykus įteikti jam procesinių dokumentų buveinės ar kitu įmonės nurodytu adresu ir teismui gavus sugrąžintus dokumentus bei duomenis apie tai, šie dokumentai pakartotinai išsiunčiami įmonės buveinės adresu. Tokiu atveju praėjus dešimčiai dienų nuo dokumentų išsiuntimo įmonei gali būti laikoma, kad įteikimas yra tinkamas (CPK 123 str. 4 d.). Atkreiptinas dėmesys į tai, kas Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 6 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog pareiškimo teismui ir pateikiamų prie pareiškimo priedų nuorašus pateikti įmonei privalo kreditorius. Taigi būtent pareiškėjui įstatymo leidėjas nustatė pareigą įteikti atsakovui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, kuris, kaip nustatė Lietuvos apeliacinis teismas minėtoje 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartyje, turi būti įteiktas laikantis CPK nustatytos tvarkos (ĮBĮ 6 str. 4 d., CPK 122 str. 2 d., 123 str. 2 d., 4 d.).

18Esant tokioms aplinkybėms, pirmosios instancijos teismas, konstatavęs, kad minėtos pareigos pareiškėjas neįvykdė ir per teismo nustatytą terminą trūkumams pašalinti, turėjo pagrindą kreditoriaus pareiškimą laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui. Todėl atskirasis skundas atmetamas, o pirmosios instancijos teismo nutartis paliekama nepakeista. Kartu apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad toks klausimo išsprendimas neužkerta kelio kreditoriui, ištaisius minėtą pareiškimo trūkumą, pakartotinai kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui VšĮ „Sveikatos idėjos“.

19Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 338 straipsniu,

Nutarė

20Palikti Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 4 d. nutartį nepakeistą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Donatas... 2. Teisėjas, išnagrinėjęs atskirąjį skundą,... 3. I. Ginčo esmė... 4. Pareiškėjas UAB „Nemsi LT“ kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su... 5. Vilniaus apygardos teismas 2013 m. liepos 23 d. nutartimi UAB „Nemsi LT“... 6. Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs pareiškėjo UAB „Nemsi LT“... 7. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė... 8. Vilniaus apygardos teismas 2013 m. spalio 4 d. nutartimi nutarė pareiškėjo... 9. Nutartyje teismas pažymėjo, kad nei iki Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m.... 10. III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai... 11. Pareiškėjas UAB „Nemsi LT“ atskiruoju skundu prašo panaikinti Vilniaus... 12. IV. Apeliacinės instancijos teismo teisiniai argumentai... 13. Pagal Lietuvos Respublikos CPK 320 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas, bylos... 14. Byloje sprendžiama, ar pirmosios instancijos teismas, spręsdamas pareiškėjo... 15. CPK 115 straipsnio, reglamentuojančio procesinių dokumentų ir jų priedų... 16. Kaip minėta, Lietuvos apeliacinis teismas 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartimi... 17. Pareiškėjas neginčija fakto, jog minėto teismo įpareigojimo jis net... 18. Esant tokioms aplinkybėms, pirmosios instancijos teismas, konstatavęs, kad... 19. Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 337... 20. Palikti Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 4 d. nutartį nepakeistą....