Byla 2-735-836/2014
Dėl skolos ir palūkanų priteisimo

1Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kėdainių vandenys“ ieškinį atsakovei J. D. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Nustatė

2ieškovas UAB ,,Kėdainių vandenys“ ieškiniu (b. l. 1-2) prašo priteisti iš atsakovės J. D. 924,94 Lt skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir žyminį mokestį. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

3Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2014-02-27 (b. l. 10), CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka, per nustatytą 14 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui (b. l. 1- 2), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas UAB „Kėdainių vandenys“ ir atsakovė J. D. 2006-03-27 sudarė atsiskaitymo už šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas sutartį Nr. 29970, remiantis kuria ieškovas įsipareigojo tiekti šaltą vandenį į butą, esantį ( - ), bei šalinti nuotekas, o atsakovė įsipareigojo kas mėnesį atsiskaityti už suvartotą vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas pagal ieškovo pateiktą mokėjimo dokumentą iki poataskaitinio mėnesio paskutinės kalendorinės dienos (b. l. 5). Iš pateikto skolos už sunaudotą šaltą vandenį paskaičiavimo matyti, kad atsakovė už suteiktas paslaugas ieškovui įsiskolino 924,94 Lt (b. l. 7-8). Atsakovė buvo raginama sumokėti susidariusį įsiskolinimą (b. l. 6). Duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi prievolę ieškovui ir sumokėjusi skolą už sunaudotą šaltą vandenį ir išleistas nuotekas, byloje nėra.

6Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienašališkai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.). Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d.). Iš ieškovo pateiktų įrodymų nustačius, kad atsakovė sutartinės prievolės apmokėti už suvartotą šaltą vandenį ir išleistas nuotekas tinkamai nevykdė, ieškinys, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6. 37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str., 6.391 str., tenkintinas, ieškovui UAB „Kėdainių vandenys“ iš atsakovės priteistina 924,94 Lt skola bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2014-02-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

7Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 3, 10) - CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.

8Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 279 str., 285-286 str., teismas

Nutarė

9ieškinį tenkinti visiškai.

10Priteisti iš atsakovės J. D., a. k. ( - ) 924,94 Lt (devynių šimtų dvidešimt keturių litų 94 ct) skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-02-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį ieškovui UAB ,,Kėdainių vandenys”, Dotnuvos g. 5, Kėdainiai, įmonės kodas 161186428, a. s. LT93 7300 0100 0251 8830, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

11Atsakovė negali šio sprendimo apskųsti apeliacinė tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

12Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai