Byla 2-395-544/2010

1

2Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė, sekretoriaujant Editai Šinkūnienei,

3parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjant civilinę bylą Nr. 2-395-544-10 pagal ieškovės VŠĮ Nacionalinės plėtros institutas ieškinį atsakovei VŠĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centras dėl VŠĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros vykdomo supaprastinto atviro konkurso – Mokymo paslaugų pirkimas įgyvendinant projektą „Utenos, Įgnalinos, Švenčionių, Zarasų ir Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros institucijų darbuotojų kvalifikacijos kėlimas“ (projekto kodas – Nr. VPI-1.1-SADM-06-K-01-029 priemonės „Žmogiškšųjų išteklių tobulinimas viešajame sektoriuje“), pirkimo Nr. 81310 I-osios pirkimo dalies, institucija, duodanti išvadą byloje - Viešųjų pirkimų tarnyba,

Nustatė

52009-12-21 iškelta civilinė byla Nr. Nr. 2-395-544-10 pagal ieškovės VŠĮ Nacionalinės plėtros institutas ieškinį atsakovei VŠĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centras dėl atsakovės vykdomo supaprastinto atviro konkurso – Mokymo paslaugų pirkimas įgyvendinant projektą „Utenos, Įgnalinos, Švenčionių, Zarasų ir Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros institucijų darbuotojų kvalifikacijos kėlimas“ (projekto kodas – Nr. VPI-1.1-SADM-06-K-01-029 priemonės „Žmogiškšųjų išteklių tobulinimas viešajame sektoriuje“), pirkimo Nr. 81310 I-osios dalies, institucija, duodanti išvadą byloje - Viešųjų pirkimų tarnyba (b. l. 5-9).

62010-03-02 gautas ieškovės VšĮ Nacionalinės plėtros institutas direktoriaus Mindaugo Kiznio prašymas, kuriame, vadovaujantis CPK 42 str., atsisakoma nuo ieškinio šioje byloje ir prašoma šį klausimą išspręsti ieškovės atstovui nedalyvaujant (b. l. 179).

72010-03-03 gautas atsakovės įgalioto asmens Lino Jurgučio prašymas bylą nagrinėti atsakovės atstovui nedalyvaujant, nes atsakovė žino apie tai, kad ieškovė ieškinį atsiėmė (b. l. 181).

8Prašymas tenkintinas.

9Atsisakyti ieškinio yra ieškovės teisė, numatyta įstatyme ir ieškovės atstovui (administracijos vadovui) suteikta pavedimo dokumentuose (CPK 42 str. 1 d.). Iš pateiktų duomenų nėra pagrindo manyti, kad atsisakymas nuo ieškinio prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Ieškovės pareiškime nurodyta, kad jai žinomos ir suprantamos ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės (b. l. 179). Todėl priimti atsisakymą nuo ieškinio ir nutraukti bylą CPK 293 str. 4 p. pagrindu nėra kliūčių.

10Jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio yra grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Ieškovė už ieškinį buvo sumokėjusi 131 Lt (b. l. 10), todėl iš valstybės biudžeto ieškovei turėtų būti grąžinta 98 Lt. Byloje buvo 25 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidų), kurias ieškovė turi sumokėti į valstybės biudžetą, nes atsisakė ieškinio (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 94 str., 96 str.). Todėl įskaičius priklausančias gauti ir sumokėti sumas galutinai ieškovei iš valstybės biudžeto grąžintina 73 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

11Vadovaujantis išdėstyti ir CPK 290 str., 291 str., 293 str. 4 p., 294 str.

Nutarė

12

13Ieškovės prašymą tenkinti.

14Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-395-544-10 pagal ieškovės VŠĮ Nacionalinės plėtros institutas ieškinį atsakovei VŠĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centras dėl atsakovės vykdomo supaprastinto atviro konkurso – Mokymo paslaugų pirkimas įgyvendinant projektą „Utenos, Įgnalinos, Švenčionių, Zarasų ir Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros institucijų darbuotojų kvalifikacijos kėlimas“ (projekto kodas – Nr. VPI-1.1-SADM-06-K-01-029 priemonės „Žmogiškšųjų išteklių tobulinimas viešajame sektoriuje“), pirkimo Nr. 81310, pirmosios dalies, institucija, duodanti išvadą byloje - Viešųjų pirkimų tarnyba, ieškovei nuo ieškinio atsisakius ir teismui atsisakymą priėmus.

15Grąžinti ieškovei VšĮ Nacionalinės plėtros institutas (į. k. 125449947, Naugarduko g. 41, 32 korp., Vilnius) 73 (septyniasdešimt trijų) Lt žyminio mokesčio dalį, kuri sumokėta 2009-12-14 mokėjimo kvitu.

16Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos Apeliaciniam teismui atskirąjį skundą paduodant per šį teismą.

Proceso dalyviai