Byla e2-10297-848/2019
Dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė

1Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Eglė Kriaučiūnienė

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei O. B. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė.

3Teismas

Nustatė

4ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 470,47 Eur skolą už ieškovės parduotą šilumos energiją nuo 2017 m. vasario 1 d. iki 2019 m. sausio 1 d., 1,21 Eur skolą už karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimą nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. sausio 1 d., 5,46 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

5Ieškinyje nurodo, kad ieškovė butui, esančiam ( - ), tiekia šilumą. Remiantis VĮ „Registrų centro“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, minėtas butas nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. Atsakovė butą valdo nuomos teise, todėl darytina išvada, kad prievolė atsiskaityti už butui suteiktą šilumos energiją kyla atsakovei. Ieškovė pagal sutartį pardavė šilumos energiją, tačiau atsakovė už ją neatsiskaitė. Atsakovei susidarė 470,47 Eur skola už ieškovės parduotą šilumos energiją nuo 2017 m. vasario 1 d. iki 2019 m. sausio 1 d., 1,21 Eur skolą už karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimą nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. sausio 1 d. Atsakovei laiku neatsiskaičius už šilumos energiją buvo skaičiuojami 0,02 proc. delspinigiai už kiekvieną pradelstą dieną. Atsakovei priskaičiuota 5,46 Eur delspinigiai nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. vasario 1 d.

6Atsakovei adresuota ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2019 m. balandžio 29 d., Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka, atsakovei asmeniškai. Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

7Trečiasis asmuo atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

8Teismas

konstatuoja:

9ieškinys tenkinamas visiškai.

10Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, jog pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

11Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – Gyventojų registro tarnybos išrašo (el. b. l. 6), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (el. b. l. 4), buto apyvartos žiniaraščio (el. b. l. 7-8), priskaičiuotų delspinigių skaičiuotės (el. b. l. 9) ir kitų rašytinių įrodymų vertinimą ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginių prievolių ieškovei įvykdymą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti. Kadangi ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ iš atsakovės priteistina 470,47 Eur skola už ieškovės parduotą šilumos energiją nuo 2017 m. vasario 1 d. iki 2019 m. sausio 1 d., 1,21 Eur skola už karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimą nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. sausio 1 d.ir 5,46 Eur delspinigiai (CPK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.351 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnis, 6.390 straipsnis).

12CK 6.210 straipsnis numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. balandžio 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

13Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur už informacijos paieškas viešuose registruose ir 36,30 Eur teisinės pagalbos išlaidų, iš viso 53,01 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

14Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 5,13 Eur, todėl ieškinį patenkinus, šios išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovės (CPK 96 str.).

15Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

Nutarė

16ieškinį tenkinti visiškai.

17Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, iš atsakovės O. B., asmens kodas ( - ) 470,47 Eur (keturių šimtų septyniasdešimties eurų 47 ct) skolą už ieškovės parduotą šilumos energiją nuo 2017 m. vasario 1 d. iki 2019 m. sausio 1 d., 1,21 Eur (vieno euro 21 ct) skolą už karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimą nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. sausio 1 d., 5,46 Eur (penkių eurų 46 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (477,14 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. balandžio 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 53,01 Eur (penkiasdešimt trijų eurų 01 ct) bylinėjimosi išlaidas.

18Priteisti iš atsakovės O. B., asmens kodas ( - ) valstybei 5,13 Eur (penkių eurų 13 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

19Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

20Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Proceso dalyviai