Byla 2-866-377/2012
Dėl skolos priteisimo

1Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB bankas ieškinį atsakovui V. Ž. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 13973,49 Lt skolos, kurią sudaro 8304,86 Lt nesugrąžintas kreditas, 2118,38 Lt priskaičiuotos palūkanos, 3550,25 Lt delspinigiai, 5,00 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 419,00 Lt žyminio mokesčio bei kitas banko turėtas bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkama, jis be pateisinamos priežasties per nustatytą 20 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (( - ) str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Ieškovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (( - ) str. 2 d.).

6Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovas AB SEB bankas ir atsakovas V. Ž. 2007-07-03 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0450718053313-81 (toliau – Kredito sutartis), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 15000,00 Lt kreditą, gaunant 9,90 procentų dydžio metinių palūkanų, nustatant dalinius kredito grąžinimus, kurio galutinis grąžinimo terminas 2012-07-02 (b.l. 12-13).

7P. K. sutartį atsakovas kreditą turėjo grąžinti dalimis, mokėjimo terminai ir grąžinamo kredito dalys buvo nurodytos pagal grafiką. Sutarties bendrosios dalies 6.1. punkte nustatyta, kad atsakovui laiku negrąžinus kredito dalies, nesumokėjus priklausančių mokėti priskaičiuotų palūkanų ar delspinigių, ieškovas turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį (b.l. 10-11).

8Ieškovas 2012-01-18, 2012-02-22, 2012-03-29 atsakovui išsiuntė įspėjimo raštus dėl kredito sutarties nutraukimo bei pažymą dėl skolų bankui (b.l. 15-17). Atsakovas neatsakė į SEB banko išsiųstus įspėjamuosius laiškus. Atsakovas įsiskolinimo ieškovui nesumokėjo, todėl ieškovas 2012-03-27 Kredito sutartį nutraukė. Nutraukus sutartį, ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovo 8304,86 Lt nesugrąžinto kredito, 9,90 procentų metinių palūkanų, nurodytų Sutarties specialiosios dalies 2.4. punkte už negrąžintą kredito sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, kas sudaro 2118,38 Lt priskaičiuotų palūkanų, 3550,25 Lt delspinigių.

9Atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieškovo reikalavimas dėl skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 str.).

10LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tuo pagrindu iš atsakovo, praleidusio terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos – 13973,49 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012-03-16 iki prievolės visiško įvykdymo.

11Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 419,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 5).

12Vadovaudamasi Lietuvos ( - ) str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas

Nutarė

13Ieškinį patenkinti visiškai.

14Priteisti iš atsakovo V. Ž., a.k. ( - ) gyv. Tauragė, ieškovo AB SEB bankas, buveinės adresas Gedimino pr. 12, LT-01103, Vilnius, į.k. 112021238, banko sąskaita ( - ), naudai 13973,49 Lt (trylika tūkstančių devynis šimtus septyniasdešimt tris litus 49 ct) skolą, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą – 13973,49 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012 m. balandžio 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 419,00Lt (keturis šimtus devyniolika litų) žyminio mokesčio.

15Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai