Byla L2-2251-538/2009

Dėl įsiskolinimo išieškojimo iš skolininkės UAB „EBR Capital“

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditorės UAB „Pamario apdaila“ pareiškimą dėl įsiskolinimo išieškojimo iš skolininkės UAB „EBR Capital“

Nustatė

2kreditorė kreipėsi į teismą prašydama priteisti 2 622 967 Lt skolos, 6 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo įsakymo įvykdymo iš skolininkės UAB „EBR Capital“, pareiškimo pagrindu 2009-09-17 teismas išdavė teismo įsakymą. Vadovaujantis CPK 437 straipsniu, skolininkei UAB „EBR Capital“ adresu ( - ), registruotu laišku išsiųstas pranešimas, kreditorės pareiškimo ir teismo įsakymo nuorašai. Registruotas laiškas grąžintas teismui neįteiktas.

3Teismo įsakymas naikintinas, o kreditorės pareiškimas paliktinas nenagrinėtas.

4Tinkamas teismo įsakymo įteikimas skolininkei yra viena iš įstatymo numatytų būtinų sąlygų, kurioms esant šis teismo procesinis sprendimas įgyja res judicata galią. Pareiga įteikti skolininkei teismo įsakymą tenka teismui. Šį dokumentą galima įteikti tik CPK 117 straipsnio 1 dalyje numatytais įteikimo būdais, nes teismo įsakymo procedūroje procesinių dokumentų įteikimas kuratoriui ar viešo paskelbimo spaudoje būdu yra negalimas (CPK 438 str.). Jeigu priėmus teismo įsakymą paaiškėja, kad skolininko gyvenamoji (buveinės) ir darbo vietos yra nežinomos ir dėl to jam negalima įstatymų nustatyta tvarka įteikti teismo įsakymo ir kreditorės pareiškimo nuorašų bei teismo pranešimo (CPK 437 str. 1 d.), teismas panaikina teismo įsakymą ir kreditorės pareiškimą palieka nenagrinėtą (CPK 431 str. 3 d.), taip pat naikintinos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos teismo įsakymo įvykdymui užtikrinti (CPK 150 str. 1 d., 432 str.).

5Ši teismo nutartis atskiruoju skundu neskundžiama, tačiau tai neatima iš kreditorės teisės kreiptis į teismą su ieškiniu dėl tų pačių reikalavimų, ir jis būtų nagrinėjamas pagal ginčo teisenos taisykles (CPK 296 str. 1 d. 12 p., 297 str. 2 d., 431 str. 4 d.). Bylos nagrinėjimo pagal ginčo teisenos taisykles metu teismas šaliai, kurios buveinė nežinoma, adresuotus procesinius dokumentus gali įteikti paskirtam kuratoriui arba viešo paskelbimo spaudoje būdu (CPK 129, 130 str.).

6Teismas, vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais,

Nutarė

7panaikinti 2009-09-17 Klaipėdos apygardos teismo įsakymą dėl 2 622 967 Lt skolos, 6 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo įsakymo įvykdymo išieškojimo iš skolininkės UAB „EBR Capital“ kreditorei UAB „Pamario apdaila“, 7557 Lt žyminio mokesčio valstybei ir kreditorės UAB „Pamario apdaila“ pareiškimą palikti nenagrinėtą.

8Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2009-09-17 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – skolininkės UAB „EBR Capital“, ( - ) „Vingriai“, Vilnius, turto areštą.

9Nutarties dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Klaipėdos apygardos teisme. Kita nutarties dalis neskundžiama.