Byla e2-2786-850/2015
Dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Tauragės šilumos tinklai“ (toliau-ieškovė) ieškinį atsakovei V. K. (toliau-atsakovė) dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 419,08 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, tai yra 15 Eur žyminį mokestį. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

3Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje (CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka), ji be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Ieškovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).

6Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovė tiekė šilumos energiją ir karštą vandenį butui, esančiam, nuosavybės teise T. T. rajono savivaldybei, kuriame nuomininkų teisėmis iki 2013-11-01 gyveno atsakovė V. K. ir A. KT. T. rajono apylinkės teismui 2013-12-05 sprendimu nutraukus santuoką tarp V. K. ir A. K., patvirtino, kad 2013-11-01 susidariusį įsiskolinimą ieškovei išmokės per pusę, lygiomis dalimis, kiekvienas iš savo asmeninių lėšų. Atsakovė sutiko su 419,08 Eur įsiskolinimu ir 2013-11-13 atvykusi į T. T. šilumos tinklus, pasirašė paprastąjį neprotestuotiną vekselį, kurį įsipareigojo apmokėti iki 2014-11-20. Ieškovė nurodė, kad atsakovė įsiskolinimo neapmokėjo.

7Atsakovė už suteiktas paslaugas geranoriškai neatsiskaito. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieškovės reikalavimas dėl skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 str.).

8CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tuo pagrindu iš atsakovės, praleidusios terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2015-12-08 iki prievolės visiško įvykdymo.

9Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos sumokėtos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 15 Eur žyminis mokestis.

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas

Nutarė

11Ieškinį patenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovės V. K., a. k. ( - ) ieškovei UAB ,,Tauragės šilumos tinklai“, į. k. 179478621, 419,08 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2015-12-08, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidas.

13Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai