Byla 1-604-503/2014

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant J. Frank, dalyvaujant prokurorei E. N., kaltinamajam J. K., jo gynėjui advokatui F. V., nukentėjusiajam K. Š., civilinių ieškovų atstovams I. K., M. L.,

2viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje kaltinamasis J. K., a.k. ( - ) gim. ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvena ir deklaruoja gyvenamąją vietą ( - ), teistas:

31) 2001-06-12 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal 1961 m. Baudžiamojo kodekso 2321 straipsnio 1 dalį, 234 straipsnio 1 dalį, - laisvės atėmimu 1 m., BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

42) 2004-01-21 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, - laisvės atėmimu 1 m., LR BK 64 straipsnį galutinė subendrinta bausmė – 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, LR BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

53) 2006-10-26 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį – 10 MGL (1250 Lt) dydžio bauda;

64) 2006-11-27 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį – 8 MGL (1000 Lt) dydžio bauda;

75) 2007-05-09 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 281 straipsnio 2 dalį – 10 MGL (1300 Lt) bauda;

86) 2008-06-13 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, - laisvės atėmimu 7 mėn.;

97) 2009-10-12 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį - 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimu, bausmę atliko 2011-09-26;

108) 2013-02-01 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį – 30 parų arešto;

119) 2013-07-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį, 63 straipsnio 9 dalį – 45 parų arešto.

12kaltinamas pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį (septynios veikos), 178 straipsnio 4 dalį (penkiolika veikų).

13Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Nustatė

14kaltinamasis J. K. 2012-07-13 apie 21.25 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atvažiavo A. K. priklausančiu automobiliu „Audi 90“, su uždėtais kito automobilio valstybiniais numeriais ( - ) į AB „Ventus-Nafta“ priklausančią degalinę, esančią Vilniuje, O. M. g. 31/18, kur įsipylė 36,08 litrų A-95 benzino už 173,18 Lt ir nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

15Jis gi, 2012-07-17 apie 14.22 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atvažiavo A. K. priklausančiu automobiliu „Audi 90“, su uždėtais kito automobilio valstybiniais numeriais ( - ) į UAB „Lukoil Baltija“ priklausančią degalinę, esančią Vilniuje, Laisvės pr.8, kur įsipylė 56,04 litrų 95 markės benzino už 269,55 Lt ir nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

16Jis gi, 2012-07-17 apie 19.53 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atvažiavo A. K. priklausančiu automobiliu „Audi 90“, su uždėtais kito automobilio valstybiniais numeriais ( - ) į Statoil Fuel&Retail Lietuva, UAB priklausančią degalinę, esančią Vilniuje, Kareivių g.13, kur įsipylė 59,51 litrų 95E benzino už 288,62 Lt ir nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

17Jis gi, 2012-07-24 apie 21.50 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atvažiavo A. K. priklausančiu automobiliu „Audi 90“, su uždėtais kito automobilio valstybiniais numeriais ( - ) į UAB „Lukoil Baltija“ priklausančią degalinę, esančią Vilniuje, Nemenčinės pl.5/1, kur įsipylė 62,57 litrų 95 kuro už 304,72 Lt ir nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

18Jis gi, 2012-07-25 apie 16.09 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atvažiavo A. K. priklausančiu automobiliu „Audi 90“, su uždėtais kito automobilio valstybiniais numeriais ( - ) į Statoil Fuel&Retail Lietuva, UAB priklausančią degalinę, esančią Vilniuje, A.P. K. g.32A, kur įsipylė į kuro baką ir talpą 84,27 litrų 95 euro kuro už 412,92 Lt ir nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

19Jis gi, 2012-08-03 apie 17.02 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atvažiavo A. K. priklausančiu automobiliu „Audi 90“, su uždėtais kito automobilio valstybiniais numeriais ( - ) į UAB „Lukoil Baltija“ priklausančią degalinę, esančią Vilniuje, Antakalnio g.128, kur įsipylė į kuro baką ir talpą 99,78 litrų 95 kuro už 487,92 Lt ir nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

20Jis gi, 2012-08-05 apie 18.17 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atvažiavo A. K. priklausančiu automobiliu „Audi 90“, su uždėtais kito automobilio valstybiniais numeriais ( - ) į UAB „Emsi“ priklausančią degalinę, esančią Vilniuje, Kareivių g.4, kur įsipylė 64,02 litrų A-95 benzino už 314,98 Lt ir nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

21Jis gi, 2012-08-05 apie 18.26 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atvažiavo A. K. priklausančiu automobiliu „Audi 90“, su uždėtais kito automobilio valstybiniais numeriais ( - ) į UAB „Lukoil Baltija“ priklausančią degalinę, esančią Vilniuje, Kalvarijų g.161A, kur įsipylė 55,22 litrų dyzelinio kuro už 252,91 Lt ir nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

22Jis gi, 2012-08-06 apie 21.20 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atvažiavo A. K. priklausančiu automobiliu „Audi 90“, su nenustatytais valstybiniais numeriais, į UAB „Emsi“ priklausančią degalinę, esančią Vilniuje, Jeruzalės g.2, kur įsipylė 59,78 litrų A-95 benzino už 295,91 Lt ir nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

23Jis gi, 2012-08-07 apie 21.57 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atvažiavo automobiliu „Audi A6Avant“, su uždėtais kito automobilio valstybiniais numeriais ( - ) į UAB „Lukoil Baltija“ priklausančią degalinę, esančią Vilniuje, Naugarduko g.74, kur įsipylė 66,62 litrų dyzelinio kuro už 307,12 Lt ir nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

24Jis gi, 2012-08-08 apie 21.40 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atvažiavo A. K. priklausančiu automobiliu „Audi90“, su uždėtais kito automobilio valstybiniais numeriais ( - ) į UAB „Lukoil Baltija“ priklausančią degalinę, esančią Vilniuje, Saltoniškių g.12, kur įsipylė į talpą 49,18 litrų dyzelinio kuro už 227,70 Lt ir nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

25Jis gi, 2012-08-08 apie 21.45 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atvažiavo A. K. priklausančiu automobiliu „Audi 90“, su uždėtais kito automobilio valstybiniais numeriais ( - ) į UAB „Ecoil“ priklausančią degalinę, esančią Vilniuje, Ukmergės g.130, kur įsipylė 59,87 litrų A95 benzino už 296,36 Lt ir nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

26Jis gi, 2012-08-10 apie 21.10 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atvažiavo UAB „Pontem“ priklausančiu automobiliu „Nissan Interstar“, su uždėtais kito automobilio valstybiniais numeriais ( - ) į UAB „Lukoil Baltija“ priklausančią degalinę, esančią Vilniuje, Saltoniškių g.12, kur įsipylė 90,60 litrų dyzelinio kuro už 421,29 Lt ir nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

27Jis gi, 2012-08-12 apie 21.47 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atvažiavo UAB „Pontem“ priklausančiu automobiliu „Nissan Interstar“, su uždėtais kito automobilio valstybiniais numeriais ( - ) į Statoil Fuel& Retail Lietuva, UAB priklausančią degalinę, esančią Vilniuje, Savanorių pr.119A, kur įsipylė į kuro baką ir talpas 122,96 litrų dyzelino Fortis už 575,45 Lt ir nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

28Jis gi, 2012-08-15 apie 21.42 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atvažiavo automobiliu „Audi A6Avant“, su uždėtais kito automobilio valstybiniais numeriais ( - ) į Statoil Fuel& Retail Lietuva, UAB priklausančią degalinę, esančią Vilniuje, Savanorių pr.118, kur įsipylė į kuro baką ir talpas 130,98 litrų dyzelinio kuro už 615,61 Lt ir nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

29Jis gi, 2012-08-16 apie 17.03 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atvažiavo A. K. priklausančiu automobiliu „Audi 90“, su uždėtais kito automobilio valstybiniais numeriais ( - ) į Statoil Fuel&Retail Lietuva, UAB priklausančią degalinę, esančią Vilniuje, Geležinio Vilko g.39, kur įsipylė į kuro baką ir talpas 139,99 litrų 95Euro degalų už 706,95 Lt ir nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

30Jis gi, 2012-08-18 apie 18.25 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atvažiavo automobiliu „Audi“, su uždėtais kito automobilio valstybiniais numeriais ( - ) į Statoil Fuel&Retail Lietuva, UAB priklausančią degalinę, esančią Vilniuje, Laisvės pr.43c, kur įsipylė į kuro baką ir talpas 119,85 litrų dyzelino Fortis už 566,89 Lt ir nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

31Jis gi, 2012-08-19 apie 15.30 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atvažiavo A. K. priklausančiu automobiliu „Audi90“, su uždėtais kito automobilio valstybiniais numeriais ( - ) į Statoil Fuel&Retail Lietuva, UAB priklausančią degalinę, esančią Vilniuje, Kareivių g.13, kur įsipylė 68,33 litrų 95E benzino už 345,07 Lt ir nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

32Jis gi, 2012-08-19 apie 15.34 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atvažiavo A. K. priklausančiu automobiliu „Audi90“, su uždėtais kito automobilio valstybiniais numeriais ( - ) į UAB „Lukoil Baltija“ priklausančią degalinę, esančią Vilniuje, Antakalnio g.128, kur įsipylė 53,39 litrų benzino už 266,42 Lt ir nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

33Jis gi, 2012-08-20 apie 17.21 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atvažiavo A. K. priklausančiu automobiliu „Audi90“, su uždėtais kito automobilio valstybiniais numeriais ( - ) į Statoil Fuel&Retail Lietuva, UAB priklausančią degalinę, esančią Vilniuje, Savanorių pr.119A, kur įsipylė 39,97 litrų 95Euro benzino už 203,45 Lt ir nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

34Jis gi, 2012-08-20 apie 17.23 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atvažiavo A. K. priklausančiu automobiliu „Audi90“, su uždėtais kito automobilio valstybiniais numeriais ( - ) į UAB „Lukoil Baltija“ priklausančią degalinę, esančią Vilniuje, Savanorių pr.121, kur į talpą įsipylė 70,29 litrų dyzelinio kuro už 331,77 Lt ir nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

35Jis gi, 2012-08-23 apie 09.47 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atvažiavo D. G. priklausančiu automobiliu „F. P.“, valstybiniais numeriais ( - ) į AB „Ventus-Nafta“ priklausančią degalinę, esančią Vilniuje, Juodasis kelias 32, kur įsipylė 52,76 litrų A95 benzino už 269,60 Lt ir nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

36Teisiamajame posėdyje kaltinamasis J. K. paaiškino, kad pagal jam pareiktą kaltinimą prisipažįsta kaltu visiškai. Paaiškino, atsakė, jog kaltu prisipažįsta visiškai pagal visas jam pareikštas kaltinimo veikas. Tačiau šiuo metu konkrečiau kiekvienos veikos neprisimena, sutinka, kad viskas buvo taip kaip parašyta kaltinamajame akte. Atsakė, kad automobilis AUDI 90, ant kurio uždėjęs kitų automobilių numerius, atvažiuodavo į degalines prisipilti kuro, priklausė jo tėvui. Automobilis Audi A6 Avant, su kuriuo taip pat atvažiuodavo į degalines prisipilti kuro, uždėjęs ant jo kito automobilio numerį, priklausė pažįstamam S.; automobiliu „Nissan Interstar“, su kuriuo taip pat atvažiuodavo į degalines prisipilti kuro, uždėjęs ant jo kito automobilio numerį, naudojosi jo tėvas, o automobilis „F. P.“, su kuriuo taip pat atvažiuodavo į degalines prisipilti kuro, uždėjęs ant jo kito automobilio numerį, priklausė jo pažįstamam, kuris buvo išvykęs į užsienį ir leido jam juo naudotis. Degalinėse pildavo ir dyzelinį kurą ir benziną. Benziną pildavosi į baką, nes automobiliai buvo benzininiai, dyzelinį kurą pildavo į „kanistras“. Benzino kiek reikėdavo pasilikdavo sau, kitą parduodavo, dyzelinį kurą taip pat parduodavo. Tuo metu jis buvo priklausomas nuo narkotikų, todėl jam reikėjo pinigų narkotikams. Be to tuo metu, kai nusprendė gydytis nuo narkotikų, reikėjo pinigų gydymuisi. Iki 2012 m. narkotikų nevartojo, o 2012 m. „atkrito“ ir vėl pradėjo vartoti. Visus numerius, kuriuos kabindavo ant automobilių, su kuriais važiuodavo prisipilti kuro, pirko iš narkomanų, kurie juos tikriausiai buvo pavogę. Numerius užkabindavo netoli degalinės, po to šiuos išmesdavo, nors kartais panaudodavo tą patį numerį kelis kartus. Vogti kuro važiuodavo vienas, nors vieną kartą jo prašė pavežti A. L.. Jiedu užsuko į degalinę, bet ji apie jo ketinimus nieko nežinojo. Taip pat atsakė, kad kelis kartus jį bevagiantį kurą bandė sulaikyti asmenys, bet jis nuo šių pabėgdavo. „Lukoil“ degalinėje prie jo buvo priėjęs vyras, šis nulupo užkabintą ant automobilio kitą numerį, bet jis išplėšė jam tą numerį iš rankų ir pabėgo. Byloje pareikštus civilinius ieškinius visiškai pripažįsta, jų dydžio neginčija, sutinka atlyginti nuostolius.

37Kaltinamajam J. K. prisipažinus kaltu padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas bei davus paaiškinimus ir sutikus, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, bei esant aiškioms nusikalstamų veikų aplinkybėms, ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, gynėjui, nukentėjusiajam, civilinių ieškovų atstovams, toliau teisme įrodymai tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

38Kaltinamojo J. K. kaltė padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, pasitvirtino sekančiais duomenimis.

39Dėl 2012-07-13 kuro vagystės iš AB „Ventus-Nafta“ degalinės, esančios Vilniuje, O. M. g.31/18.

40Liudytojo D. M. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais (parodymais), kad 2012-07-16 atėjęs į darbą gavo pranešimą, kad 2012-07-13 21.25 val. iš degalinės išvažiavo automobilis, kurio vairuotojas nesumokėjo už degalus. Peržiūrėjęs vaizdo įrašą pamatė, kad 2012-07-13 į degalinę atvažiavo automobilis „Audi“, valstybiniai numeriai ( - ) kurio vairuotojas 4 kolonėlėje įsipylė A-95 kuro ir nesusimokėjęs iš degalinės išvažiavo (b.t. 1, b.l. 49).

412012-09-06 vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2012-07-13 21.25 val. į degalinę atvažiuoja automobilis „Audi“, valst. Nr. ( - ) kurio vairuotojas į automobilio kuro baką įsipylė degalų ir išvažiavo iš degalinės (b.t. 1, b.l. 42-44).

422012-07-16 AB „Ventus – Nafta“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2012-07-13 21.25 val. į AB „Ventus – Nafta“ Milašiaus degalinę atvažiavo automobilis „Audi 80“, valst. Nr. ( - ) kurio vairuotojas įsipylė 36,08 litrus kuro „A-95“ už 173,18 Lt ir nesusimokėjęs išvažiavo (b.t. 1, b.l. 35).

43AB „Ventus - Nafta“ 2012-07-13 kvitu Nr. 2994/2456672, kuriame užfiksuota, kad iš degalinės įsipilta degalų „A95“ 36,08 litrų, 1 litro kaina 4,80 Lt, iš viso kuro kaina 173,18 Lt (b.t. 1, b.l. 36).

44Liudytojo M. A. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais (parodymais), kad 2012-07-11 Subačiaus g. prie namo Nr. 116, Vilniuje, nuo jam priklausančio automobilio „M. B.“ buvo pavogti valstybiniai numeriai ( - ) Apie įvykį jis pranešė policijai (b.t. 1, b.l. 50).

45Civilinis ieškinys: AB „Ventus – Nafta“ pareiškė 173,18 Lt dydžio civilinį ieškinį (b.t 1, b.l. 46-48).

46Dėl 2012-07-17 kuro vagystės iš UAB „Lukoil Baltija“ degalinės, esančios Vilniuje, Laisvės pr. 8.

47Liudytojos I. A. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais (parodymais), kad ji dirba UAB „Lukoil Baltija“ degalinėje Vilniuje, Laisvės pr. 8, operatore. 2012-07-17 apie 14.19 val. į degalinę atvažiavo automobilis „Audi 80“, kurio vairuotojas į automobilį užsipylė 56,04 L benzino „A95“ už 269,55 Lt ir nesusimokėjęs išvažiavo (b.t. 1, b.l. 69).

482012-07-25 vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2012-07-17 14.19 val. į degalinę atvažiuoja automobilis „Audi“, valst. Nr. ( - ), kurio vairuotojas, apsirengęs baltos spalvos drabužiais ir užsidėjęs baltos spalvos kepuraitę, į automobilio kuro baką įsipylė degalų ir 14.22 val. išvažiavo iš degalinės (b.t. 1, b.l. 61-63).

492012-07-20 UAB „Lukoil Baltija“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2012-07-17 apie 14.22 val. degalinėje „Lukoil“, esančioje Laisvės pr. 8, Vilniuje, automobilio „Audi 80“, valst. Nr. ( - ), vairuotojas įsipylė 56,04 litrus benzino „95“ už 269,55 Lt ir nesusimokėjęs išvažiavo (b.t. 1, b.l. 54).

50UAB „Lukoil Baltija“ 2012-07-17 kvitu Nr. 417774/499, kuriame užfiksuota, kad iš degalinės įsipilta degalų „95 benzinas“ 56,04 litrų, 1 litro kaina 4,81 Lt, iš viso kuro kaina 269,55 Lt (b.t. 1, b.l. 55).

51Nukentėjusiojo K. Š. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais (parodymais), kad 2012-07-17 apie 7 val. pamatė, kad nėra jo automobilio „M. B.“ valstybinių numerių ( - ). Dėl numerių vagystės patyrė 192 Lt turtinę žalą, nes 20 Lt kainavo automobilio apžiūra, 2 Lt kainavo lipdukas, 40 Lt – automobilio svėrimas, 80 Lt – nauji numeriai, 50 Lt – nauji dokumentai (b.t. 1, b.l. 70).

52Civilinis ieškinys:

531) UAB „Lukoil Baltija“ pareiškė 269,55 Lt dydžio civilinį ieškinį (b.t 1, b.l. 66-68).

542) K. Š. pareiškė 192 Lt dydžio civilinį ieškinį (b.t 1, b.l. 72-73).

55Dėl 2012-07-17 kuro vagystės iš UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ degalinės, esančios Vilniuje, Kareivių g. 13.

56Liudytojos M. P. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais (parodymais), kad ji dirba UAB „Lietuva Statoil“ degalinėje Vilniuje, Kareivių g. 13, vadove. 2012-07-17 apie 19.53 val. į degalinę atvažiavo automobilis „Audi 80“, valst. Nr. ( - ) kurio vairuotojas į automobilį užsipylė 59,51 L benzino „95“ už 288,62 Lt ir nesusimokėjęs išvažiavo (b.t. 1, b.l. 105).

572012-09-06 vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2012-07-17 19.53 val. į degalinę atvažiuoja automobilis „Audi“, valst. Nr. ( - ), kurio vairuotojas, apsirengęs baltos spalvos drabužiais ir užsidėjęs baltos spalvos kepuraitę, į automobilio kuro baką įsipylė degalų ir išvažiavo iš degalinės (b.t. 1, b.l. 98-100).

582012-07-18 UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2012-07-17 apie 19.53 val. degalinėje „Statoil Žirmūnų“, esančioje Vilniuje, Kareivių g. 13, automobilio „Audi 80“, valst. Nr. ( - ) vairuotojas užsipylė 59,51 litrų benzino „95E“ už 288,62 Lt ir nesusimokėjęs išvažiavo iš degalinės (b.t. 1, b.l. 94-95).

59Civilinis ieškinys: UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ pareiškė 288,62 Lt dydžio civilinį ieškinį (b.t 1, b.l. 102-104).

60Dėl 2012-07-24 kuro vagystės iš UAB „Lukoil Baltija“ degalinės, esančios Vilniuje, Nemenčinės pl. 5/1.

61Liudytojos E. B. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais (parodymais), kad ji dirba UAB „Lukoil Baltija“ degalinėje Vilniuje, Nemenčinės pl. 5/1, operatore. 2012-07-24 degalinėje 4 kolonėlėje automobilio „Audi“, valst. Nr. ( - ) vairuotojas į automobilį užsipylė benzino už 304,72 Lt ir nesusimokėjęs išvažiavo (b.t. 1, b.l. 115).

622012-07-31 UAB „Lukoil Baltija“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2012-07-24 apie 21.50 val. degalinėje „Lukoil“, esančioje Nemenčinės pl. 5/1, Vilniuje, automobilio „Audi“, valst. Nr. ( - ), vairuotojas įsipylė 62,57 litrus kuro „95“ už 304,72 Lt ir nesusimokėjęs išvažiavo (b.t. 1, b.l. 109).

63Civilinis ieškinys: UAB „Lukoil Baltija“ pareiškė 304,72 Lt dydžio civilinį ieškinį (b.t 1, b.l. 112-114).

64Dėl 2012-07-25 kuro vagystės iš UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ degalinės, esančios Vilniuje, Kavoliuko g. 32A.

65Liudytojo E. K. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais (parodymais), kad jis dirba UAB „Lietuva Statoil“ degalinėje Vilniuje, Kavoliuko g. 32A. 2012-07-25 apie 16.09 val. į degalinę atvažiavo automobilis „Audi 80“, valst. Nr. FBM, skaičių neprisimena, kurio vairuotojas į automobilį prisipylė kuro ir nesusimokėjęs išvažiavo (b.t. 1, b.l. 133).

662012-08-22 vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2012-07-25 16.23 val. į degalinę atvažiuoja automobilis „Audi“, valst. Nr. ( - ) kurio vairuotojas į automobilio kuro baką ir talpą, kurią išsiėmė iš automobilio bagažinės, įsipylė degalų ir išvažiavo iš degalinės (b.t. 1, b.l. 125-128).

672012-07-26 UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2012-07-25 apie 16.09 val. degalinėje „Statoil Karoliniškės“, esančioje Vilniuje, Kavoliuko g. 32A, automobilio „Audi 80“, valst. Nr. ( - ) vairuotojas užsipylė 84,27 litrų kuro „95“ už 412,92 Lt į automobilio kuro baką bei į nešiojamą baką, ir nesusimokėjęs išvažiavo iš degalinės (b.t. 1, b.l. 118).

68UAB „Lietuva Statoil“ 2012-07-25 kvitu Nr. 572780/186, kuriame užfiksuota, kad iš degalinės įsipilta degalų „95 Euro“ 84,27 litrų, 1 litro kaina 4,90 Lt, iš viso kuro kaina 412,92 Lt (b.t. 1, b.l. 119).

69Liudytojos A. V. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais (parodymais), kad 2012-07-24 apie 21 val. savo automobilį, kurio valstybiniai numeriai buvo ( - ) paliko prie namų Vilniuje, Subačiaus g. 120. 2012-07-25 apie 22 val. pamatė, kad nėra jos automobilio valstybinių numerių. Dėl šių numerių vagystės patyrė 103 Lt turtinę žalą, nes 2 Lt kainavo lipdukas, 52 Lt – nauji numeriai, 39 Lt – dokumentų pakeitimas, ir 50 Lt neturtinę žalą (b.t. 1, b.l. 134).

70Civilinis ieškinys:

711) UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ pareiškė 412,92 Lt dydžio civilinį ieškinį (b.t 1, b.l. 132)

722) A. V. pareiškė 153 Lt dydžio civilinį ieškinį (b.t. 1, b.l. 138-139).

73Dėl 2012-08-03 kuro vagystės iš UAB „Lukoil Baltija“ degalinės, esančios Vilniuje, Antakalnio g. 128.

74Liudytojos J. Š. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais (parodymais), kad ji dirba UAB „Lukoil Baltija“ degalinėje Vilniuje, Antakalnio g. 128. 2012-08-03 apie 17.05 val. į degalinę atvažiavo automobilis „Audi“, valst. Nr. ( - ) kurio vairuotojas užsipylė 99,78 L benzino už 487,92 Lt ir nesusimokėjęs išvažiavo (b.t. 2, b.l. 13).

752012-10-16 vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2012-08-03 17.02 val. į degalinę atvažiuoja automobilis „Audi“, valst. Nr. ( - ) kurio vairuotojas į automobilio bagažinėje esančią talpą ir į automobilio kuro baką įsipylė degalų ir išvažiavo iš degalinės (b.t. 2, b.l. 6-8).

762012-08-06 UAB „Lukoil Baltija“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2012-08-03 17.02 val. degalinėje, esančioje Vilniuje, Antakalnio g. 128, automobilio „Audi“, valst. Nr. ( - ) vairuotojas užsipylė 99,78 litrų kuro už 487,92 Lt ir nesusimokėjęs išvažiavo iš degalinės (b.t. 2, b.l. 1).

77UAB „Lukoil Baltija“ kvitu, kuriame užfiksuota, kad iš degalinės įsipilta degalų „95 benzinas“ 99,78 litrų, 1 litro kaina 4,89 Lt, iš viso kuro kaina 487,92 Lt (b.t. 2, b.l. 2).

78Civilinis ieškinys: UAB „Lukoil Baltija“ pareiškė 487,92 Lt dydžio civilinį ieškinį (b.t 2, b.l. 10-12).

79Dėl 2012-08-05 kuro vagystės iš UAB „EMSI“ degalinės, esančios Vilniuje, Kareivių g. 4.

80Liudytojo T. Z. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais (parodymais), kad jis dirba UAB „EMSI“ operatoriumi. 2012-08-05 apie 18.12 val. degalinėje automobilio „Audi“, valst. Nr. ( - ) vairuotojas užsipylė 64 L benzino „A95“ už 315 Lt ir nesusimokėjęs išvažiavo (b.t. 2, b.l. 32).

812012-10-16 vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2012-08-05 18.19 val. į degalinę atvažiuoja automobilis „Audi“, valst. Nr. ( - ) kurio vairuotojas į automobilio kuro baką įsipylė degalų ir išvažiavo iš degalinės. (b.t. 2, b.l. 25-27).

822012-08-07 UAB „EMSI“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2012-08-05 apie 18.17 val. degalinėje, esančioje Vilniuje, Kareivių g. 4, automobilio „Audi 80“, valst. Nr. ( - ) vairuotojas užsipylė 64,02 litrų kuro „A-95“ už 314,98 Lt ir nesusimokėjęs išvažiavo iš degalinės (b.t. 2, b.l. 19).

83Civilinis ieškinys: UAB „EMSI“ pareiškė 314,98 Lt dydžio civilinį ieškinį (b.t 2, b.l. 29-31).

84Dėl 2012-08-05 kuro vagystės iš UAB „Lukoil Baltija“ degalinės, esančios Vilniuje, Kalvarijų g. 161A.

85Liudytojo J. B. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais (parodymais), kad jis dirba UAB „Lukoil Baltija“ degalinėje Vilniuje, Kalvarijų g, 161A. 2012-08-05 apie 18.32 val. į degalinę atvažiavo automobilis „Audi 80“, valst. Nr. ( - ) kurio vairuotojas užsipylė kuro ir nesusimokėjęs išvažiavo (b.t. 2, b.l. 50).

862012-08-13 UAB „Lukoil Baltija“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2012-08-05 apie 18.26 val. degalinėje, esančioje Vilniuje, Kalavrijų g. 161A, automobilio „Audi 80“, valst. Nr. ( - ) vairuotojas užsipylė 55,22 litrų dyzelino už 252,91 Lt ir nesusimokėjęs išvažiavo iš degalinės (b.t. 2, b.l. 38).

87Civilinis ieškinys: UAB „Lukoil Baltija“ pareiškė 252,91 Lt dydžio civilinį ieškinį (b.t 2, b.l. 47-49).

88Dėl 2012-08-06 kuro vagystės iš UAB „EMSI“ degalinės, esančios Vilniuje, Jeruzalės g. 2.

89Liudytojos A. B. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais, kad 2012-08-06 apie 21.30 val. degalinėje, esančioje Jeruzalės g. 2, Vilniuje, automobilio „Audi 80“ vairuotojas užsipylė benzino „A 95“ už 295 Lt ir nesusimokėjęs išvažiavo (b.t. 2, b.l. 61).

902012-10-16 vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2012-08-05 18.19 val. į degalinę atvažiuoja automobilis „Audi“, valst. Nr. ( - ) kurio vairuotojas į automobilio kuro baką įsipylė degalų ir išvažiavo iš degalinės (b.t. 2, b.l. 25-27).

912012-08-07 UAB „EMSI“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2012-08-06 apie 21.20 val. degalinėje, esančioje Vilniuje, Jeruzalės g. 2, automobilio „Audi“, vairuotojas užsipylė 59,78 litrų kuro „A-95“ už 295,91 Lt ir nesusimokėjęs išvažiavo iš degalinės (b.t. 2, b.l. 51).

92Civilinis ieškinys: UAB „EMSI“ pareiškė 295,91 Lt dydžio civilinį ieškinį (b.t 2, b.l. 58-60).

93Dėl 2012-08-07 kuro vagystės iš UAB „Lukoil Baltija“ degalinės, esančios Vilniuje, Naugarduko g. 74.

94Liudytojo E. L. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais (parodymais), kad jis dirba UAB „Lukoil Baltija“ degalinėje Vilniuje, Naugarduko g. 74. 2012-08-07 apie 21.57 val. į degalinę atvažiavo automobilis „Audi A6“, valst. Nr. ( - ) kurio vairuotojas užsipylė kuro ir nesusimokėjęs išvažiavo (b.t. 2, b.l. 79).

952012-08-30 vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2012-08-07 21.50 val. į degalinę atvažiuoja automobilis „Audi A6“, valst. Nr. ( - ) kurio vairuotojas į automobilio kuro baką įsipylė degalų ir išvažiavo iš degalinės (b.t. 2, b.l. 71-74).

962012-08-08 UAB „Lukoil Baltija“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2012-08-07 apie 21.50 val. degalinėje, esančioje Vilniuje, Naugarduko g. 74, automobilio „Audi A6 Avant“, valst. Nr. ( - ) vairuotojas užsipylė 66,62 litrų dyzelino už 307,12 Lt ir nesusimokėjęs išvažiavo iš degalinės (b.t. 2, b.l. 64).

97UAB „Lukoil Baltija“ kvitu, kuriame užfiksuota, kad iš degalinės įsipilta degalų „Dyzelinas“ 66,62 litrų, 1 litro kaina 4,61 Lt, iš viso kuro kaina 307,12 Lt (b.t. 2, b.l. 65).

98Civilinis ieškinys: UAB „Lukoil Baltija“ pareiškė 307,12 Lt dydžio civilinį ieškinį (b.t 2, b.l. 76-78).

99Dėl 2012-08-08 kuro vagystės iš UAB „Ecoil“ degalinės, esančios Vilniuje, Ukmergės g. 130.

100Liudytojo K. P. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais (parodymais), kad 2012-08-08 apie 21.45 val. į degalinę „Ecoil“, esančią Vilniuje, Ukmergės g. 130, atvažiavo automobilis „Audi 80“, valst. Nr. ( - ) kurio vairuotojas užsipylė kuro ir nesusimokėjęs išvažiavo (b.t. 2, b.l. 96).

1012012-09-14 vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2012-08-08 21.543 val. į degalinę atvažiuoja automobilis „Audi 80“, valst. Nr. ( - ) kurio vairuotojas į automobilio kuro baką įsipylė degalų ir 21.45 val. išvažiavo iš degalinės (b.t. 2, b.l. 89-91).

1022012-08-09 UAB „Ecoil“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2012-08-08 apie 21.45 val. degalinėje automobilio „Audi 80“, valst. Nr. ( - ) vairuotojas užsipylė 59,87 L kuro „A95“ už 296,36 Lt ir nesusimokėjęs išvažiavo iš degalinės (b.t. 2, b.l. 84).

103Civilinis ieškinys: UAB „Ecoil“ pareiškė 293,36 Lt dydžio civilinį ieškinį (b.t 2, b.l. 93-95).

104Dėl 2012-08-08 ir 2013-08-10 kuro vagystės iš UAB „Lukoil Baltija“ degalinės, esančios Vilniuje, Saltoniškių g. 12.

105Liudytojo M. L. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais (parodymais), kad jis dirba UAB „Lukoil Baltija“ degalinėje Vilniuje, Saltoniškių g. 12, degalinės vadovu. 2012-08-09 atvykus į darbą degalinės operatorė pasakė, kad 2012-08-08 apie 21.40 val. į degalinę atvažiavo automobilis, kurio vairuotojas užsipylė kuro ir nesusimokėjęs išvažiavo. Peržiūrėjęs vaizdo įrašą, pamatė, kad atvažiavo automobilis „Audi 90“, valst. Nr. ( - ) kuris atsidaręs bagažinę prisipylė 49,18 litrų dyzelinio ir išvažiavo nesusimokėjęs. 2012-08-11 atvykus į darbą degalinės operatorė pasakė, kad 2012-08-10 apie 21.10 val. į degalinę atvažiavo automobilis, kurio vairuotojas užsipylė kuro ir nesusimokėjęs išvažiavo. Peržiūrėjęs vaizdo įrašą, pamatė, kad atvažiavo automobilis, kurio modelio nurodyti negali, valst. Nr. ( - ) kuris prisipylė 90,60 litrų dyzelinio ir išvažiavo nesusimokėjęs. Vaizdo medžiagoje pastebėjo, kad kurą pylėsi tas pats vaikinas, kaip ir 2012-08-08 (b.t. 2, b.l. 11-118).

1062012-08-14 UAB „Lukoil Baltija“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2012-08-08 apie 21.40 val. degalinėje, esančioje Vilniuje, Saltoniškių g. 12, automobilio „Audi“, valst. Nr. ( - ) vairuotojas užsipylė dyzelino už 227,70 Lt ir nesusimokėjęs išvažiavo iš degalinės. 2012-08-10 apie 21.10 val. degalinėje, esančioje Vilniuje, Saltoniškių g. 12, automobilio „Nissan“, valst. Nr. ( - ) vairuotojas užsipylė 90,60 litrų dyzelino už 421,29 Lt ir nesusimokėjęs išvažiavo iš degalinės (b.t. 2, b.l. 103).

107Liudytojo A. K. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais (parodymais), kad jis turi automobilį „Audi 90“, valst. Nr. ( - ), kuriuo jo sūnus Justas galėjo naudotis be jo leidimo. Taip pat jis kieme laikydavo automobilį „Nissan Interstar“, valst. Nr. ( - ) priklausantį UAB „Smulkus urmas“ (nuo 2013-01-01 įmonės pavadinimas UAB „Pontem“, kurioje jis dirba. Apie tai, kad 2012 m. vasarą jo sūnus Justas buvo paėmęs automobilį „Nissan Interstar“ ir jį vairuodamas pavogė degalus, jam nėra žinoma (b.t. 2, b.l. 119).

108Civilinis ieškinys: UAB „Lukoil Baltija“ pareiškė 648,99 Lt dydžio civilinį ieškinį (b.t 2, b.l. 114-116).

109Dėl 2012-08-12 kuro vagystės iš UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ degalinės, esančios Vilniuje, Savanorių pr. 119A.

110Liudytojos D. B. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais (parodymais), kad 2012-08-12 apie 21.47 val. į degalinę „Statoil“, adresu Vilniuje, Savanorių pr. 119A, atvažiavo mikroautobusas, valst. Nr. ( - ) kurio vairuotojas, atidaręs automobilio šonines duris, įsipylė kuro į talpą automobilio viduje, po to į automobilio kuro baką. Iš viso prisipylė 122,96 litrus dyzelino už 575,45 litus. Po to vairuotojas nesusimokėjęs išvažiavo (b.t. 2, b.l. 141).

1112013-09-02 vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2012-08-12 21.40 val. į degalinę atvažiuoja automobilis „Nissan Interstar“, valst. Nr. ( - ) kurio vairuotojas į automobilio viduje esančią talpą įsipylė degalų, 21.45 val. kuro įsipylė į automobilio kuro baką ir 21.46 val. išvažiavo iš degalinės (b.t. 2, b.l. 133-135).

1122012-08-13 UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2012-08-12 apie 21.47 val. degalinėje „Statoil Vilkpėdė II“, esančioje Vilniuje, Savanorių pr. 119A, mikroautobuso, valst. Nr. ( - ) vairuotojas užsipylė 122,96 litrų dyzelino „Fortis“ už 575,45 Lt ir nesusimokėjęs išvažiavo iš degalinės (b.t. 2, b.l. 124).

113UAB „Lietuva Statoil“ 2012-08-12 kvitu Nr. 957605/393, kuriame užfiksuota, kad degalinėje įsipilta dyzelino „Fortis“ 122,96 litrų, 1 litro kaina 4,68 Lt, iš viso kuro kaina 575,45 Lt (b.t. 2, b.l. 125).

114Civilinis ieškinys: UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ pareiškė 575,45 Lt dydžio civilinį ieškinį (b.t 2, b.l. 138-140).

115Dėl 2012-08-15 kuro vagystės iš UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ degalinės, esančios Vilniuje, Savanorių pr. 118.

116Liudytojos T. K. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais (parodymais), kad 2012-08-15 apie 21.42 val. į degalinę „Statoil“, adresu Vilniuje, Savanorių pr. 118, atvažiavo automobilis „Audi“, valst. Nr. ( - ) kurio vairuotojas prisipylė 130,98 litrus kuro už 615,61 Lt ir nesusimokėjęs išvažiavo (b.t. 3, b.l. 14).

1172012-08-30 vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2012-08-15 21.42 val. į degalinę atvažiuoja automobilis „Audi A6“, valst. Nr. ( - ) kurio vairuotojas įsipylė degalų į automobilio kuro baką, vėliau 21.44 val. įsipylė kuro į talpą automobilio bagažinėje ir išvažiavo iš degalinės (b.t. 3, b.l. 5-9).

1182012-08-21 UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2012-08-15 apie 21.42 val. degalinėje „Statoil Vilkpėdė 1“, esančioje Vilniuje, Savanorių pr. 118, automobilio „Audi“, valst. Nr. ( - ) vairuotojas įsipylė 130,98 litrų dyzelino, kurio litro kaina 4,70 Lt, už 615,61 Lt ir nesusimokėjęs išvažiavo iš degalinės (b.t. 3, b.l. 3).

119Civilinis ieškinys: UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ pareiškė 615,61 Lt dydžio civilinį ieškinį (b.t 3, b.l. 11-13).

120Dėl 2012-08-16 kuro vagystės iš UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ degalinės, esančios Vilniuje, Geležinio Vilko g. 39.

121Liudytojos J. Š. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais (parodymais), kad ji dirba degalinėje „Statoil“, esančioje Geležinio Vilko g. 29, Vilniuje, degalinės vadove. 2012-08-17 atvykus į darbą degalinės operatorė pranešė, kad 2013-08-16 apie 17 val. degalinėje automobilio „Audi“ vairuotojas, užsipylęs kuro, išvažiavo nesusimokėjęs. Pasižiūrėjusi filmuotą medžiagą, pamatė, kad 2012-08-16 17 val. į degalinę atvažiavo automobilis „Audi“, valst. Nr. ( - ) kurio vairuotojas į kuro baką ir į talpas bagažinėje įsipylė benzino „95 E“ ir išvažiavo nesusimokėjęs (b.t. 3, b.l. 36).

1222013-09-02 vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2012-08-16 17.01 val. į degalinę atvažiuoja automobilis „Audi“, kurio vairuotojas į automobilio kuro baką ir automobilio bagažinėje esančias tris talpas įsipylė degalų, 17.08 val. išvažiavo iš degalinės (b.t. 3, b.l. 29-31).

1232012-08-16 UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2012-08-16 17.03 val. degalinėje „Statoil Šeškinės kalnas“, esančioje Vilniuje, Geležinio Vilko g. 39, automobilio „Audi 80“, valst. Nr. ( - ) vairuotojas į automobilio kuro baką bei plastikinius bakus automobilio bagažinėje užsipylė 139,99 litrų degalų „95 EURO“, 1 litro kaina – 5,05 Lt, už 706,95 Lt ir neatsiskaitęs išvažiavo iš degalinės (b.t. 3, b.l. 24).

124UAB „Lietuva Statoil“ 2012-08-16 kvitu Nr. 629258/308, kuriame užfiksuota, kad degalinėje įsipilta degalų „95 EURO“ 139,99 litrų, 1 litro kaina 5,05 Lt, iš viso kuro kaina 706,95 Lt (b.t. 3, b.l. 25).

125Civilinis ieškinys: UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ pareiškė 706,95 Lt dydžio civilinį ieškinį (b.t 3, b.l. 33-35).

126Dėl 2012-08-18 kuro vagystės iš UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ degalinės, esančios Vilniuje, Laisvės pr. 43C.

127Liudytojos G. K. – N. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais (parodymais), kad ji dirba degalinėje „Statoil“, esančioje Laisvės pr. 43C, Vilniuje, pardavėja operatore. 2012-08-18 apie 18.25 val. degalinėje automobilio „Audi“, valst. Nr. ( - ) vairuotojas, užsipylęs 119,85 litrus dyzelino už 566,89 Lt, išvažiavo nesusimokėjęs (b.t. 3, b.l. 61).

1282013-08-12 vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2012-08-18 18.26 val. į degalinę atvažiuoja automobilis „Audi“, kurio vairuotojas į automobilio bagažinėje esančias talpas, po to į automobilio kuro baką įsipylė degalų, 18.32 val. išvažiavo iš degalinės (b.t. 3, b.l. 54-56).

1292012-08-20 UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2012-08-18 apie 18.25 val. degalinėje automobilio „Audi“, valst. Nr. ( - ) vairuotojas į automobilio bagažinėje esančią talpą bei į kuro baką įsipylė 119,85 litrų dyzelino „Fortis“ už 566,89 Lt ir neatsiskaitęs išvažiavo iš degalinės (b.t. 3, b.l. 42).

130UAB „Lietuva Statoil“ 2012-08-18 kvitu Nr. 740545/401, kuriame užfiksuota, kad degalinėje įsipilta dyzelino „Fortis“ 119,85 litrų, 1 litro kaina 4,73 Lt, iš viso kuro kaina 566,89 Lt (b.t. 3, b.l. 43).

131Nukentėjusiojo S. B. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais (parodymais), kad jis turi automobilį „H. S.“, kurio valstybinis numeris buvo DGZ. Automobiliu naudojosi jo dukra K. B.. 2012 m. rugpjūčio mėnesį K. B. nuvažiavo į Vilnių (jie gyvena Kaune), apie 16 val. automobilį paliko prie namo adresu A. P. K. g. 16, Vilniuje, o apie 21 val. pastebėjo, kad nėra automobilio valstybinių numerių. Dėl valstybinių numerių vagystės jis patyrė 140 Lt žalą (b.t. 3, b.l. 65).

132Civilinis ieškinys:

1331) UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ pareiškė 566,89 Lt dydžio civilinį ieškinį (b.t 3, b.l. 58-60)

1342) nukentėjusysis S. B. pareiškė 140 Lt dydžio civilinį ieškinį (b.t. 3, b.l. 67-68)

135Dėl 2012-08-19 kuro vagystės iš UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ degalinės, esančios Vilniuje, Kareivių g. 13.

136Liudytojo G. V. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais (parodymais), kad jis dirba degalinėje „Statoil“, esančioje Vilniuje, Kareivių g. 13, vadovu. 2012-08-19 apie 15.30 val. degalinėje „Statoil Žirmūnai“ automobilio „Audi 80“, valst. Nr. ( - ) vairuotojas užsipylė 68,33 litrų benzino „95E“ už 345,07 Lt ir išvažiavo nesusimokėjęs (b.t. 3, b.l. 84).

1372012-09-22 vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2012-08-18 15.29 val. į degalinę atvažiuoja automobilis „Audi“, valst. Nr. ( - ) kurio vairuotojas į automobilio kuro baką įsipylė degalų, 15.30 val. išvažiavo iš degalinės (b.t. 3, b.l. 77-79).

1382012-08-20 UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2012-08-19 apie 15.30 val. degalinėje „Statoil Žirmūnai“ automobilio „Audi 80“, valst. Nr. ( - ) vairuotojas įsipylė 68,33 litrų benzino „95E“, vieno litro kaina 5,05 Lt, už 345,07 Lt ir neatsiskaitęs išvažiavo iš degalinės (b.t. 3, b.l. 74)

139Civilinis ieškinys: UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ pareiškė 345,07 Lt dydžio civilinį ieškinį (b.t 3, b.l. 81-83)

140Dėl 2012-08-19 kuro vagystės iš UAB „Lukoil Baltija“ degalinės, esančios Vilniuje, Antakalnio g. 128.

141Liudytojos J. Š. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais (parodymais), kad ji dirba UAB „Lukoil Baltija“ degalinėje Vilniuje, Antakalnio g. 128. 2012-08-19 apie 15.35 val. į degalinę atvažiavo automobilis „Audi 80“, valst. Nr. ( - ) kurio vairuotojas pradėjo pilti kurą į bakelius, kurie buvo automobilio salone. Ji nubėgo į degalinę ir sustabdė kuro pylimą bei paskambino bendruoju pagalbos telefonu. Tas pats automobilis šioje degalinėje kurą pylėsi ir 2012-08-03 ir nesusimokėjęs išvažiavo (b.t. 3, b.l. 103)

1422012-08-20 UAB „Lukoil Baltija“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2012-08-19 15.34 val. degalinėje, esančioje Vilniuje, Antakalnio g. 128, automobilio „Audi“, valst. Nr. ( - ) vairuotojas užsipylė 53,39 litrus kuro „95“ už 266,42 Lt ir nesusimokėjęs išvažiavo iš degalinės (b.t. 3, b.l. 90).

143Civilinis ieškinys: UAB „Lukoil Baltija“ pareiškė 266,42 Lt dydžio civilinį ieškinį (b.t. 3, b.l. 100-102).

144Dėl 2012-08-20 kuro vagystės iš UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ degalinės, esančios Vilniuje, Savanorių pr. 119A.

145Liudytojos D. B. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais (parodymais), kad 2012-08-20 apie 17.21 val. į degalinę „Statoil“, adresu Vilniuje, Savanorių pr. 119A, atvažiavo automobilis „Audi“, valst. Nr. ( - ), kurio vairuotojas įsipylė 39,97 litrus benzino už 203,45 Lt ir nesusimokėjęs išvažiavo (b.t. 3, b.l. 130).

1462013-03-26 vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2012-08-20 17.21 val. į degalinę atvažiuoja automobilis „Audi“, valst. Nr. ( - ), kurio vairuotojas į automobilio kuro baką įsipylė degalų ir 17.23 val. išvažiavo iš degalinės (b.t. 3, b.l. 117-124).

1472012-08-21 UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2012-08-20 apie 17.21 val. degalinėje „Statoil Vilkpėdė II“, esančioje Vilniuje, Savanorių pr. 119A, automobilio „Audi“, valst. Nr. ( - ), vairuotojas užsipylė 39,97 litrų benzino „95 EURO“ už 203,45 Lt ir nesusimokėjęs išvažiavo iš degalinės (b.t. 3, b.l. 115).

148UAB „Lietuva Statoil“ 2012-08-20 kvitu Nr. 964769/692, kuriame užfiksuota, kad degalinėje įsipilta kuro „95 EURO“ 39,97 litrų, 1 litro kaina 5,09 Lt, iš viso kuro kaina 203,45 Lt (b.t. 3, b.l. 114).

149Civilinis ieškinys: UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ pareiškė 203,45 Lt dydžio civilinį ieškinį (b.t 3, b.l. 127-129).

150Dėl 2012-08-20 kuro vagystės iš UAB „Lukoil Baltija“ degalinės, esančios Vilniuje, Savanorių pr. 121.

151Liudytojo L. B. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais (parodymais), kad jis dirba UAB „Lukoil Baltija“. 2012-08-20 dienos metu jis buvo gavęs pranešimą, kad degalinėje „Lukoil“, esančioje Vilniuje, Antakalnio gatvėje, automobilio „Audi“ vairuotojas padarė kuro vagystę. Apie 16.30 val. jis pylėsi kurą į savo automobilį degalinėje „Lukoil“, esančioje Vilniuje, Savanorių pr. 121, ir degalinėje pamatė automobilį „Audi“, kurio vairuotojas pylėsi kurą į automobilio bagažinėje esančius kanistrus. Automobilis jam pasirodė įtartinas, todėl priėjo prie automobilio pažiūrėti priekinių valstybinių numerių, ir pamatė, kad akivaizdžiai matėsi, jog yra priklijuoti kiti valstybiniai numeriai. Jis nulupo priklijuotus valstybinius numerius. Tai pamatęs vaikinas priėjo prie jo, atėmė valstybinius numerius ir pradėjo juos klijuoti atgal. Priklijavęs vaikinas sėdo į automobilį ir norėjo pasišalinti, tada jis vėl nulupo numerius Iš degalinės išbėgo operatorė ir bandė sustabdyti išvažiuojantį vaikiną, tačiau vaikinui pavyko išvažiuoti. Nuluptus valstybinius numerius jis atidavė operatorei (b.t. 4, b.l. 20-21).

152Liudytojos E. G. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais (parodymais), kad ji dirba UAB „Lukoil Baltija“ degalinėje Vilniuje, Savanorių pr. 121. 2012-08-20 apie 17.20 val. į degalinę atvažiavo automobilis „Audi 90“, valst. Nr. ( - ), kurio vairuotojas pradėjo pilti kurą į automobilio bagažinėje buvusias taras. Ji pastebėjo, kad automobilio valstybiniai numeriai yra sulenkti ir po jais matėsi kiti valstybiniai numeriai. Įtarusi, kad vagiamas kuras, ji iš karto pranešė policijai. Vyriškiui baigus pilti kurą bei uždarius automobilio bagažinę, ji išbėgo į lauką ir pamatė, kad degalinės direktorius L. B. paėmė nuo automobilio priekinius valstybinius numerius, po jais buvo kiti valstybiniai numeriai ( - ). Vyriškis sėdo į automobilį ir pasišalino iš degalinės nesumokėjęs už kurą. Valstybinis numeris ( - ) liko degalinėje. Iš degalinės buvo pavogta 70,29 litrai dyzelino už 331,77 Lt (b.t. 4, b.l. 22).

153Liudytojo J. G. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais (parodymais), kad jis turi automobilį „VW Passat“, kurio valst. Nr. ( - ) buvo pavogti Vilniuje, Rodūnios kelias 24, 2012-08-20 apie 17.15 val. atėjęs pastebėjo, kad nėra valstybinių numerių.

154Liudytojo A. K. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais (parodymais), kad jis turi automobilį „Audi 90“, valst. Nr. ( - ), kuriuo taip pat naudojasi jo žmona bei sūnus Justas. 2012-08-20 apie 11.30 val. J. K. automobiliu išvažiavo kartu su drauge. Apie tai, kad sūnus ruošėsi padaryti nusikaltimą, jis nežinojo (b.t. 4, b.l. 28-29).

155Liudytojos A. L. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais (parodymais), kad 2012 m. rugpjūčio mėnesio viduryje, tikslios dienos neprisimena, dienos metu, galimai apie 15 val., Savanorių prospekte, Vilniuje, ji sutiko pažįstamą Justą, kuris buvo su automobiliu „Audi“, ir paprašė jo nuvežti ją link prekybos centro „Akropolis“. Justas sutiko, pasakė, kad jam reikia užsipilti kuro. Jie nuvažiavo į degalinę, esančią Savanorių prospekte, kur Justas įsipylė kuro, po to nuvažiavo į kitą netoliese esančią degalinę, kur jis vėl įsipylė kuro. Ji nieko neklausinėjo, o kadangi buvo neseniai vartojusi narkotinių medžiagų, nekreipė dėmesio į aplinkybes. Antroje degalinėje ji matė, kad prie Justo automobilio priėjo nepažįstamas vyriškis ir krapštėsi prie valstybinių numerių. Justas greit sėdo į automobilį ir išvažiavo iš degalinės. Tuo metu lygtais dar buvo išbėgusi degalinės darbuotoja. Jie kažkur nuvažiavo, Justas pastatė automobilį ir pasakė, kad reikia bėgti, tačiau ji negalėjo bėgti. Jiems einant, juos sulaikė policijos pareigūnai ir pristatė į Vilniaus miesto 2 policijos komisariatą. Ji nežinojo, kad Justas ruošiasi vogti kurą (b.t. 4, b.l. 43-44).

1562012-08-27 vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad į degalinės „Lukoil“ teritoriją atvažiuoja automobilis „Audi“, valst. Nr. DBG, skaičių neišmato, iš automobilio išlipa vaikinas, kuris pila kurą į talpą bagažinėje. Prie automobilio prieina kitas vyriškis, kuris nuima nuo automobilio priekinį valstybinį numerį, po kuriuo yra kitas valstybinis numeris, jo raidžių ir skaičių nesimato. Vaikinas iš vyri rankų paima nuimtą valstybinį numerį ir priklijuoja jį atgal, tada sėda į automobilio vairuotojo vietą. Prie automobilio pribėga degalinės darbuotoja, kuri bando sutrukdyti automobilio vairuotojui išvažiuota. Minėtas vyriškis vėl nuima automobilio priekinį valstybinį numerį. Automobilis išvažiuoja iš degalinės teritorijos (b.t. 4, b.l. 12-14).

1572012-08-20 UAB „Lukoil Baltija“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2012-08-20 17.23 val. degalinėje „Lukoil Baltija“, esančioje Vilniuje, Savanorių pr. 121, automobilio „Audi 90“, valst. Nr. ( - ), vairuotojas užsipylė 70,29 litrus dyzelino už 331,77 Lt ir nesusimokėjęs išvažiavo iš degalinės. Darbuotojui nuplėšus automobilio numerius, pastebėti valstybiniai Nr. ( - ) (b.t. 4, b.l. 2).

1582012-08-20 daiktų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, jog E. G. pateikė automobilio valstybinį numerį ( - ), 1 vnt. (b.t. 4, b.l. 32), kurio apžiūros protokole užfiksuota, jog valstybiniai numeriai ( - ) yra sulankstyti, kitoje jų pusėje priklijuota lipni juosta (b.t 4, b.l. 33-34).

159Protokolu, kuomet 2012-08-21 atlikus įtariamojo parodymų patikrinimą vietoje, įtariamasis J. K. patvirtino savo parodymus, jog 2012-08-20 apie 17.20 val. deglinėje „Lukoil“, esančioje Savanorių pr. 121, Vilniuje, į automobilio „Audi 90“, valst. Nr. ( - ) ant kurių buvo priklijuoti kiti valstybiniai numeriai, kuriuos jis nusipirko iš nepažįstamo vyro, kuro baką bei kanistrus įpylė kuro ir nesusimokėjęs pasišalino. Jam išvažiuojant nepažįstamas vyriškis nuo jo automobilio nuplėšė priklijuotą priekinį valstybinį numerį. Po to nuvažiavo į Riovonių gatvę, Vilniuje, kur netoli namo Nr. 232 jis išmetė kanistrus su kuru ir paliko automobilį. Toje pačioje gatvėje prie namo Nr. 31 jis išmetė galinį valstybinį numerį, kurį buvo priklijavęs (b.t. 4, b.l. 61-66).

160Civilinis ieškinys: UAB „Lukoil Baltija“ pareiškė 331,77 Lt dydžio civilinį ieškinį (b.t. 4, b.l. 16-18).

161Dėl 2012-08-23 kuro vagystės iš AB „Ventus-Nafta“ degalinės, esančios Vilniuje, Juodasis kelias 32.

162Liudytojo E. L. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais (parodymais), kad jis dirba AB „Ventus – Nafta“ Šumsko degalinėje adresu Juodasis kelias 32, Vilnius, operatoriaus pareigose. kad 2012-08-23 9.47 val. į degalinę atvažiavo automobilis „F. P.“, valst. Nr. ( - ) kurio vairuotojas įsipylė 52,76 litrus A-95 kuro už 269,60 litų ir nesusimokėjęs iš degalinės išvažiavo (b.t. 4, b.l. 84).

163Liudytojo D. G. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais (parodymais), kad 2012-02-03 jo draugas S. P. pagal pirkimo – pardavimo sutartį jam pardavė automobilį „F. P.“, valst. Nr. ( - ), nes S. P. nenorėjo, kad antstoliai konfiskuotų šį automobilį. Šiuo automobiliu naudojosi S. P. (b.t. 4, b.l. 86).

1642013-03-25 vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2012-08-23 09.50 val. į degalinę atvažiuoja automobilis „F. P.“, kurio vairuotojas į automobilio kuro baką įsipylė degalų ir 09.53 val. išvažiavo iš degalinės (b.t. 4, b.l. 77-79).

1652012-08-23 AB „Ventus – Nafta“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2012-08-23 apie 09.47 val. į AB „Ventus – Nafta“ degalinę adresu Juodasis kelias 32, Vilniuje, atvažiavo automobilis „FORD PROBE“, valst. Nr. ( - ) kurio vairuotojas įsipylė 52,76 litrus kuro „A95“ už 269,60 Lt ir nesusimokėjęs išvažiavo (b.t. 4, b.l. 70).

166AB „Ventus - Nafta“ 2012-08-23 kvitu Nr. 221821/46, kuriame užfiksuota, kad iš degalinės įsipilta degalų „A-95“ 52,76 litrų, 1 litro kaina 45,11 Lt, iš viso kuro kaina 269,60 Lt (b.t. 4, b.l. 71).

1672012-09-04 daiktų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad įtariamasis J. K. pateikė automobilį „F. P.“, valst. Nr. ( - ) (b.t. 4, b.l. 90-91), kuris buvo apžiūrėtas (b.t. 4, b.l. 92-95) ir grąžintas J. K. (b.t. 4, b.l. 96).

168Protokolu, kuomet 2012-09-04 atlikus įtariamojo parodymų patikrinimą vietoje, įtariamasis J. K. patvirtino savo parodymus, jog 2012-08-23 apie 9.50 val. automobiliu „F. P.“, valst. Nr. ( - ), kurį jam davė pasaugoti S. P., nuvažiavo į AB „Ventus – Nafta“ degalinę adresu Juodasis kelias 32, Vilnius, ir įsipylęs degalų išvažiavo nesusimokėjęs (b.t. 4, b.l. 104-107).

169Civilinis ieškinys: AB „Ventus – Nafta“ pareiškė 269,60 Lt dydžio civilinį ieškinį (b.t. 4, b.l. 81-83).

170Nenustatyta, kad aukščiau nurodyti nukentėjusieji, liudytojai dėl kokių tai aplinkybių galėjo ikiteisminio tyrimo metu sakyti netiesą, apkalbėti kaltinamąjį J. K.. Aukščiau nurodytų nukentėjusiųjų, liudytojų paaiškinimai nuoseklūs, išsamūs, neprieštarauja kaltinamojo J. K. teisme duotiems paaiškinimams, kitiems byloje esantiems rašytiniams duomenims, patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes. Pagal tai teismas sprendžia (vertina), kad šių nukentėjusiųjų, liudytojų paaiškinimai yra kaltinamojo J. K. kaltės įrodymai.

171Aukščiau aprašytuose protokoluose, pareiškimuose, kvituose esantys duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes bei neprieštarauja kaltinamojo J. K. teisme duotiems, aukščiau nurodytų nukentėjusiųjų, liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotiems paaiškinimams. Nenustatyta, kad minėti rašytiniai duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Todėl šiuos duomenis teismas taip pat vertina kaltinamojo J. K. kaltės įrodymais.

172Teismas, ištyręs aukščiau paminėtus duomenis, šiuos įvertinęs, - pripažinęs įrodymais, sprendžia, kad šiais įrodymais, o būtent: liudytojų D. M., M. A., I. A., M. P., E. B., E. K., A. V., J. Š., T. Z., J. B., A. B., E. L., K. P., M. L., A. K., D. B., T. K., J. Š., G. K.-Nordzinienės, G. V., J. Š., D. B., L. B., E. G., J. G., A. L., E. L., D. G., nukentėjusiųjų J. Š., S. B., paaiškinimais, aukščiau aprašytais vaizdo įrašų protokolais, civilinių ieškovų pareiškimais, kvitais, protokolais, kuomet J. K. patvirtino savo paaiškinimus (parodymus) įvykio vietoje, įrodyta J. K. kaltė padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas:

173- dėl 2012-07-13 kuro už 173, 18 Lt vagystės iš AB „Ventus-Nafta“ degalinės, esančios Vilniuje, O. M. g.31/18;

174- dėl 2012-07-17 kuro už 269,55 Lt vagystės iš UAB „Lukoil Baltija“ degalinės, esančios Vilniuje, Laisvės pr. 8;

175- dėl 2012-07-17 kuro už 288,62 Lt vagystės iš UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ degalinės, esančios Vilniuje, Kareivių g. 13;

176- dėl 2012-07-24 kuro už 304, 72 Lt vagystės iš UAB „Lukoil Baltija“ degalinės, esančios Vilniuje, Nemenčinės pl. 5/1;

177- dėl 2012-07-25 kuro už 412,92 Lt vagystės iš UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ degalinės, esančios Vilniuje, Kavoliuko g. 32A;

178- dėl 2012-08-03 kuro už 487,92 Lt vagystės iš UAB „Lukoil Baltija“ degalinės, esančios Vilniuje, Antakalnio g. 128;

179- dėl 2012-08-05 kuro už 314,98 Lt vagystės iš UAB „EMSI“ degalinės, esančios Vilniuje, Kareivių g. 4;

180- dėl 2012-08-05 kuro už 252,91 Lt už vagystės iš UAB „Lukoil Baltija“ degalinės, esančios Vilniuje, Kalvarijų g. 161A;

181- dėl 2012-08-06 kuro už 259,91 Lt vagystės iš UAB „EMSI“ degalinės, esančios Vilniuje, Jeruzalės g. 2;

182- dėl 2012-08-07 kuro už 307,12 Lt vagystės iš UAB „Lukoil Baltija“ degalinės, esančios Vilniuje, Naugarduko g. 74;

183- dėl 2012-08-08 kuro už 227,70 Lt vagystės iš UAB „Lukoil Baltija“ degalinės, esančios Vilniuje, Saltoniškių g. 12;

184- dėl 2012-08-08 kuro už 296,36 Lt vagystės iš UAB „Ecoil“ degalinės, esančios Vilniuje, Ukmergės g. 130;

185- dėl 2012-08-10 kuro už 421,29 Lt vagystės iš UAB „Lukoil Baltija“ degalinės, esančios Vilniuje, Saltoniškių g. 12;

186- dėl 2012-08-12 kuro už 575,45 Lt vagystės iš UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ degalinės, esančios Vilniuje, Savanorių pr. 119A;

187- dėl 2012-08-15 kuro už 615,61 Lt vagystės iš UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ degalinės, esančios Vilniuje, Savanorių pr. 118;

188- dėl 2012-08-16 kuro už 706,95 Lt vagystės iš UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ degalinės, esančios Vilniuje, Geležinio Vilko g. 39;

189- dėl 2012-08-18 kuro už 566,89 Lt vagystės iš UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ degalinės, esančios Vilniuje, Laisvės pr. 43C;

190- dėl 2012-08-19 kuro už 345,07 Lt vagystės iš UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ degalinės, esančios Vilniuje, Kareivių g. 13;

191- dėl 2012-08-19 kuro už 266,42 Lt vagystės iš UAB „Lukoil Baltija“ degalinės, esančios Vilniuje, Antakalnio g. 128;

192- dėl 2012-08-20 kuro už 203,45 Lt vagystės iš UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ degalinės, esančios Vilniuje, Savanorių pr. 119A;

193- dėl 2012-08-20 kuro už 331,77 Lt vagystės iš UAB „Lukoil Baltija“ degalinės, esančios Vilniuje, Savanorių pr. 121;

194- dėl 2012-08-23 kuro už 269,60 Lt vagystės iš AB „Ventus-Nafta“ degalinės, esančios Vilniuje, Juodasis kelias 32;

195pagrobimo.

196Minėti įrodymai bei tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamojo posėdžio metu kaltinamojo J. K. paaiškinimai neabejotinai įrodo, kad jis, darydamas šias nusikalstamas veikas, suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti, kryptingais, nuosekliais veiksmais padarė šias nusikalstamas veikas. J. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 straipsnio 1, 4 dalis. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių jo kaltę.

197J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

198Kaltinamasis J. K. teistas 9 kartus, administracine tvarka baustas (b.t. 4, b.l. 128-130), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas nuo 2003-01-29 iki 2003-02-07, diagnozė: priklausomybė nuo opioidų ir kitų psichoaktyviųjų medžiagų, abstinencijos būklė (b.t. 4, b.l. 157), VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (b.t. 4, b.l. 158), Vilniaus priklausomybės ligų centre įrašytas į priežiūros grupę nuo 2001-02-23, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant kelis narkotikus ir psichoaktyviąsias medžiagas, priklausomybės sindromas (b.t. 4, b.l. 156), 2012-12-13 specialisto išvadoje Nr. 91TPK-PL-525 nustatyta, kad dėl priklausomybės nuo narkotinių ir psichoaktyvių medžiagų teismo psichiatrijos ekspertizę atlikti netikslinga (b.t. 4, b.l. 160).

199Skirdamas J. K. bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 straipsnio nuostatas, į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jos stadiją, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jog jis prieš nusikalstamų veikų padarymą oficialiai nedirbo, nėra duomenų, kad buvo registravęsis Darbo biržoje, nusikalstamas veikas įvykdė teistumui neišnykus, šiam nesant panaikintam, dėl ankstesnių teistumų išvadų nepadarė, toliau darė nusikalstamas veikas nuosavybei. Pagal šias aplinkybes bei vadovaudamasis LR BK 56 straipsnio 1 dalimi, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskiriant J. K. už šiame nuosprendyje aprašytų nusikalstamų veikų padarymą subendrintą, galutinę bausmę - laisvės atėmimą.

200Nuo 2013-07-13 pagal LR BK 641 straipsnį baudžiamoje byloje, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, nuteistajam, prisipažinusiam kaltu visiškai, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Šioms sąlygoms aplinkybės byloje yra, todėl J. K. bausmė mažinama vienu trečdaliu.

201Civilinis ieškovas AB „Ventus – Nafta“ pareiškė civilinius ieškinius dėl 173,18 Lt ir 269,60 Lt turtinių žalų atlyginimo priteisimo. Kaltinamojo J. K. kaltė dėl šių žalų šiam ieškovui nusikalstamomis veikomis padarymo įrodyta. Be to ieškinių dydžiui kaltinamasis J. K. neprieštaravo. Todėl ieškiniai tenkintini (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnis). Priteistina iš kaltinamojo J. K. nusikalstamomis veikomis padarytos bendrai 442,78 Lt turtinės žalos atlyginimo civilinio ieškovo AB „Ventus – Nafta“ naudai.

202Civilinis ieškovas UAB „Lukoil Baltija“ pareiškė civilinius ieškinius dėl 269,55 Lt, 304,72 Lt, 487,92 Lt, 252,91 Lt, 307,12 Lt, 227,70 Lt, 421,29 Lt, 266,42 Lt, 331,77 Lt turtinių žalų atlyginimo priteisimo. Kaltinamojo J. K. kaltė dėl žalų šiam ieškovui nusikalstamomis veikomis padarymo įrodyta. Be to ieškinių dydžiui kaltinamasis J. K. neprieštaravo. Todėl ieškiniai tenkintini (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnis). Priteistina iš kaltinamojo J. K. nusikalstamomis veikomis padarytos bendrai 2869,40 Lt turtinės žalos atlyginimo civilinio ieškovo UAB „Lukoil Baltija“ naudai.

203Civilinis ieškovas UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ pareiškė civilinius ieškinius dėl 288,62 Lt, 412,92 Lt, 575,45 Lt, 615,61 Lt, 706,95 Lt, 566,89 Lt, 345,07 Lt, 203,45 Lt turtinių žalų atlyginimo priteisimo. Kaltinamojo J. K. kaltė dėl žalų šiam ieškovui nusikalstamomis veikomis padarymo įrodyta. Be to ieškinių dydžiui kaltinamasis J. K. neprieštaravo. Todėl ieškiniai tenkintini (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnis). Priteistina iš kaltinamojo J. K. nusikalstamomis veikomis padarytos bendrai 3714,96 Lt turtinės žalos atlyginimo civilinio ieškovo UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ naudai.

204Civilinis ieškovas UAB „EMSI“ pareiškė civilinius ieškinius dėl 314,98 Lt, 295,91 Lt, turtinių žalų atlyginimo priteisimo. Kaltinamojo J. K. kaltė dėl žalų šiam ieškovui nusikalstamomis veikomis padarymo įrodyta. Be to ieškinių dydžiui kaltinamasis J. K. neprieštaravo. Todėl ieškiniai tenkintini (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnis). Priteistina iš kaltinamojo J. K. nusikalstamomis veikomis padarytos bendrai 610,89 Lt turtinės žalos atlyginimo civilinio ieškovo UAB „EMSI“ naudai.

205Civilinis ieškovas UAB „Ecoil“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 296,36 Lt turtinės žalos atlyginimo priteisimo. Kaltinamojo J. K. kaltė dėl žalos šiam ieškovui nusikalstama veika padarymo įrodyta. Be to ieškinio dydžiui kaltinamasis J. K. neprieštaravo. Todėl ieškinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnis). Priteistina iš kaltinamojo J. K. nusikalstama veika padarytos 296,36 Lt turtinės žalos atlyginimo civilinio ieškovo UAB „Ecoil“ naudai.

206Nukentėjusysis, civilinis ieškovas K. Š. pareiškė civilinį ieškinį dėl 192 Lt turtinės žalos atlyginimo. Ieškinyje jis nurodė, kad 192 Lt turtinę žalą jis patyrė dėl to, kad nuo jo automobilio M. B. buvo pavogti valstybiniai numeriai ( - ). Byloje nebuvo pareikštas kaltinamajam J. K. kaltinimas dėl svetimo turto, t.y. minėtų valstybinių numerių, pagrobimo. Todėl K. Š. ieškinys atmestinas.

207Nukentėjusioji, civilinė ieškovė A. V. pareiškė civilinį ieškinį dėl 153 Lt turtinės žalos atlyginimo. Ieškinyje ji nurodė, kad 153 Lt turtinę žalą ji patyrė dėl to, kad nuo jos automobilio Citroen C3 buvo pavogti valstybiniai numeriai ( - ) Byloje nebuvo pareikštas kaltinamajam J. K. kaltinimas dėl svetimo turto, t.y. minėtų valstybinių numerių, pagrobimo. Todėl A. V. ieškinys atmestinas.

208Nukentėjusysis, civilinis ieškovas S. B. pareiškė civilinį ieškinį dėl 140 Lt turtinės žalos atlyginimo. Ieškinyje jis nurodė, kad 140 Lt turtinę žalą jis patyrė dėl to, kad nuo jo automobilio H. S. buvo pavogti valstybiniai numeriai DGZ ... . Byloje nebuvo pareikštas kaltinamajam J. K. kaltinimas dėl svetimo turto, t.y. minėtų valstybinių numerių, pagrobimo. Todėl S. B. ieškinys atmestinas.

209Vadovaudamasis LR BPK 297-305 straipsniais, 307-308 straipsnio 1 dalimi, teismas

Nutarė

210pripažinti J. K. kaltu:

211pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį už 2012-07-13 apie 21.25 val. nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą ir už tai jam paskirti dvidešimt penkių parų arešto bausmę,

212pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį už 2012-07-17 apie 14.22 val. nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą ir už tai jam paskirti trisdešimt parų arešto bausmę,

213pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį už 2012-07-17 apie 19.53 val. nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą ir už tai jam paskirti trisdešimt penkių parų arešto bausmę,

214pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį už 2012-07-24 apie 21.50 val. nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą ir už tai jam paskirti keturiasdešimt parų arešto bausmę,

215pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį už 2012-07-25 apie 16.09 val. svetimo turto pagrobimą ir už tai jam paskirti šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę,

216pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį už 2012-08-03 apie 17.02 val. svetimo turto pagrobimą ir už tai jam paskirti septynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę,

217pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį už 2012-08-05 apie 18.17 val. nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą ir už tai jam paskirti keturiasdešimt parų arešto bausmę,

218pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį už 2012-08-05 apie 18.26 val. nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą ir už tai jam paskirti keturiasdešimt parų arešto bausmę,

219pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį už 2012-08-06 apie 21.20 val. nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą ir už tai jam paskirti keturiasdešimt parų arešto bausmę,

220pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį už 2012-08-07 apie 21.57 val. nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą ir už tai jam paskirti keturiasdešimt parų arešto bausmę,

221pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį už 2012-08-08 apie 21.40 val. nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą ir už tai jam paskirti keturiasdešimt parų arešto bausmę,

222pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį už 2012-08-08 apie 21.45 val. nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą ir už tai jam paskirti keturiasdešimt parų arešto bausmę,

223pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį už 2012-08-10 apie 21.10 val. svetimo turto pagrobimą ir už tai jam paskirti aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę,

224pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį už 2012-08-12 apie 21.47 val. svetimo turto pagrobimą ir už tai jam paskirti devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę,

225pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį už 2012-08-15 apie 21.42 val. svetimo turto pagrobimą ir už tai jam paskirti dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmę,

226pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį už 2012-08-16 apie 17.03 val. svetimo turto pagrobimą ir už tai jam paskirti vienuolikos mėnesių laisvės atėmimo bausmę,

227pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį už 2012-08-18 apie 18.25 val. svetimo turto pagrobimą ir už tai jam paskirti vienerių metų laisvės atėmimo bausmę,

228pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį už 2012-08-19 apie 15.30 val. nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą ir už tai jam paskirti keturiasdešimt parų arešto bausmę,

229pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį už 2012-08-19 apie 15.34 val. nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą ir už tai jam paskirti keturiasdešimt parų arešto bausmę,

230pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį už 2012-08-20 apie 17.21 val. nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą ir už tai jam paskirti keturiasdešimt parų arešto bausmę,

231pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį už 2012-08-20 apie 17.23 val. nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą ir už tai jam paskirti keturiasdešimt parų arešto bausmę,

232pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį už 2012-08-23 apie 09.47 val. nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą ir už tai jam paskirti keturiasdešimt parų arešto bausmę.

233Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, paskirtas J. K. bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirti jam subendrintą bausmę – vienerius metus ir devynis mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, šią paskirtą J. K. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę - vienerių metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

234Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-07-30 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi ir paskirti J. K. subendrintą, galutinę vienerių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę, šią atliekant pataisos namuose.

235J. K. bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos.

236Į J. K. paskirtos bausmės laiką įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-02-01 ir 2013-07-30 nuosprendžius atliktas bausmes (jos dalis), jo laikino sulaikymo laiką nuo 2012-08-20 iki 2012-08-21 (1 parą).

237Civilinio ieškovo AB „Ventus – Nafta“ pareikštus civilinius ieškinius dėl 173,18 Lt ir 269,60 Lt turtinių žalų atlyginimo priteisimo patenkinti visiškai. Priteisti iš kaltinamojo J. K. nusikalstamomis veikomis padarytos bendrai 442,78 Lt (keturis šimtus keturiasdešimt du litus 78 ct) turtinės žalos atlyginimo civilinio ieškovo AB „Ventus – Nafta“ naudai.

238Civilinio ieškovo UAB „Lukoil Baltija“ pareikštus civilinius ieškinius dėl 269,55 Lt, 304,72 Lt, 487,92 Lt, 252,91 Lt, 307,12 Lt, 227,70 Lt, 421,29 Lt, 266,42 Lt, 331,77 Lt turtinių žalų atlyginimo priteisimo patenkinti visiškai. Priteisti iš kaltinamojo J. K. nusikalstamomis veikomis padarytos bendrai 2869,40 Lt (du tūkstančius aštuonis šimtus šešiasdešimt devynis litus 40 ct) turtinės žalos atlyginimo civilinio ieškovo UAB „Lukoil Baltija“ naudai.

239Civilinio ieškovo UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ pareikštus civilinius ieškinius dėl 288,62 Lt, 412,92 Lt, 575,45 Lt, 615,61 Lt, 706,95 Lt, 566,89 Lt, 345,07 Lt, 203,45 Lt turtinių žalų atlyginimo priteisimo patenkinti visiškai. Priteisti iš kaltinamojo J. K. nusikalstamomis veikomis padarytos bendrai 3714,96 Lt (tris tūkstančius septynis šimtus keturiolika litų 96 ct) turtinės žalos atlyginimo civilinio ieškovo UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ naudai.

240Civilinio ieškovo UAB „EMSI“ pareikštus civilinius ieškinius dėl 314,98 Lt, 295,91 Lt, turtinių žalų atlyginimo priteisimo patenkinti visiškai. Priteisti iš kaltinamojo J. K. nusikalstamomis veikomis padarytos bendrai 610,89 Lt (šešis šimtus dešimt litų 89 ct) turtinės žalos atlyginimo civilinio ieškovo UAB „EMSI“ naudai.

241Civilinio ieškovo UAB „Ecoil“ pareikštą civilinį ieškinį dėl 296,36 Lt turtinės žalos atlyginimo priteisimo patenkinti visiškai. Priteisti iš kaltinamojo J. K. nusikalstama veika padarytos 296,36 Lt (du šimtus devyniasdešimt šešis litus 36 ct) turtinės žalos atlyginimo civilinio ieškovo UAB „Ecoil“ naudai.

242Nukentėjusiojo, civilinio ieškovo K. Š. pareikštą civilinį ieškinį dėl 192 Lt turtinės žalos atlyginimo priteisimo atmesti.

243Nukentėjusiosios, civilinės ieškovės A. V. pareikštą civilinį ieškinį dėl 153 Lt turtinės žalos atlyginimo priteisimo atmesti.

244Nukentėjusiojo, civilinio ieškovo S. B. pareikštą civilinį ieškinį dėl 140 Lt turtinės žalos atlyginimo priteisimo atmesti.

245Daiktus,turinčius reikšmės nusikaltimui tirti ir nagrinėti: kvapus stiklainiuose, 2 vnt., valstybinį numerį ( - ), perduotus saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Daiktinių įrodymų saugyklą (b.t. 4, b.l. 35-36), įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikinti.

246Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant... 2. viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka... 3. 1) 2001-06-12 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal 1961 m. Baudžiamojo... 4. 2) 2004-01-21 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 2000 m.... 5. 3) 2006-10-26 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 1... 6. 4) 2006-11-27 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį –... 7. 5) 2007-05-09 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 281 straipsnio 2... 8. 6) 2008-06-13 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178... 9. 7) 2009-10-12 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį,... 10. 8) 2013-02-01 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį... 11. 9) 2013-07-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 4... 12. kaltinamas pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį (septynios veikos), 178... 13. Teismas, išnagrinėjęs bylą,... 14. kaltinamasis J. K. 2012-07-13 apie 21.25 val., turėdamas tikslą pagrobti... 15. Jis gi, 2012-07-17 apie 14.22 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą... 16. Jis gi, 2012-07-17 apie 19.53 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą... 17. Jis gi, 2012-07-24 apie 21.50 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą... 18. Jis gi, 2012-07-25 apie 16.09 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą... 19. Jis gi, 2012-08-03 apie 17.02 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą... 20. Jis gi, 2012-08-05 apie 18.17 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą... 21. Jis gi, 2012-08-05 apie 18.26 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą... 22. Jis gi, 2012-08-06 apie 21.20 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą... 23. Jis gi, 2012-08-07 apie 21.57 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą... 24. Jis gi, 2012-08-08 apie 21.40 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą... 25. Jis gi, 2012-08-08 apie 21.45 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą... 26. Jis gi, 2012-08-10 apie 21.10 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą... 27. Jis gi, 2012-08-12 apie 21.47 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą... 28. Jis gi, 2012-08-15 apie 21.42 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą... 29. Jis gi, 2012-08-16 apie 17.03 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą... 30. Jis gi, 2012-08-18 apie 18.25 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą... 31. Jis gi, 2012-08-19 apie 15.30 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą... 32. Jis gi, 2012-08-19 apie 15.34 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą... 33. Jis gi, 2012-08-20 apie 17.21 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą... 34. Jis gi, 2012-08-20 apie 17.23 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą... 35. Jis gi, 2012-08-23 apie 09.47 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą... 36. Teisiamajame posėdyje kaltinamasis J. K. paaiškino, kad pagal jam pareiktą... 37. Kaltinamajam J. K. prisipažinus kaltu padarius jam inkriminuotas nusikalstamas... 38. Kaltinamojo J. K. kaltė padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas,... 39. Dėl 2012-07-13 kuro vagystės iš AB „Ventus-Nafta“ degalinės, esančios... 40. Liudytojo D. M. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais... 41. 2012-09-06 vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad... 42. 2012-07-16 AB „Ventus – Nafta“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad... 43. AB „Ventus - Nafta“ 2012-07-13 kvitu Nr. 2994/2456672, kuriame užfiksuota,... 44. Liudytojo M. A. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais... 45. Civilinis ieškinys: AB „Ventus – Nafta“ pareiškė 173,18 Lt dydžio... 46. Dėl 2012-07-17 kuro vagystės iš UAB „Lukoil Baltija“ degalinės,... 47. Liudytojos I. A. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais... 48. 2012-07-25 vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad... 49. 2012-07-20 UAB „Lukoil Baltija“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad... 50. UAB „Lukoil Baltija“ 2012-07-17 kvitu Nr. 417774/499, kuriame užfiksuota,... 51. Nukentėjusiojo K. Š. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais... 52. Civilinis ieškinys:... 53. 1) UAB „Lukoil Baltija“ pareiškė 269,55 Lt dydžio civilinį ieškinį... 54. 2) K. Š. pareiškė 192 Lt dydžio civilinį ieškinį (b.t 1, b.l. 72-73).... 55. Dėl 2012-07-17 kuro vagystės iš UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“... 56. Liudytojos M. P. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais... 57. 2012-09-06 vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad... 58. 2012-07-18 UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ pareiškimu, kuriame... 59. Civilinis ieškinys: UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ pareiškė... 60. Dėl 2012-07-24 kuro vagystės iš UAB „Lukoil Baltija“ degalinės,... 61. Liudytojos E. B. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais... 62. 2012-07-31 UAB „Lukoil Baltija“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad... 63. Civilinis ieškinys: UAB „Lukoil Baltija“ pareiškė 304,72 Lt dydžio... 64. Dėl 2012-07-25 kuro vagystės iš UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“... 65. Liudytojo E. K. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais... 66. 2012-08-22 vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad... 67. 2012-07-26 UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ pareiškimu, kuriame... 68. UAB „Lietuva Statoil“ 2012-07-25 kvitu Nr. 572780/186, kuriame užfiksuota,... 69. Liudytojos A. V. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais... 70. Civilinis ieškinys:... 71. 1) UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ pareiškė 412,92 Lt dydžio... 72. 2) A. V. pareiškė 153 Lt dydžio civilinį ieškinį (b.t. 1, b.l. 138-139).... 73. Dėl 2012-08-03 kuro vagystės iš UAB „Lukoil Baltija“ degalinės,... 74. Liudytojos J. Š. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais... 75. 2012-10-16 vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad... 76. 2012-08-06 UAB „Lukoil Baltija“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad... 77. UAB „Lukoil Baltija“ kvitu, kuriame užfiksuota, kad iš degalinės... 78. Civilinis ieškinys: UAB „Lukoil Baltija“ pareiškė 487,92 Lt dydžio... 79. Dėl 2012-08-05 kuro vagystės iš UAB „EMSI“ degalinės, esančios... 80. Liudytojo T. Z. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais... 81. 2012-10-16 vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad... 82. 2012-08-07 UAB „EMSI“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2012-08-05 apie... 83. Civilinis ieškinys: UAB „EMSI“ pareiškė 314,98 Lt dydžio civilinį... 84. Dėl 2012-08-05 kuro vagystės iš UAB „Lukoil Baltija“ degalinės,... 85. Liudytojo J. B. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais... 86. 2012-08-13 UAB „Lukoil Baltija“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad... 87. Civilinis ieškinys: UAB „Lukoil Baltija“ pareiškė 252,91 Lt dydžio... 88. Dėl 2012-08-06 kuro vagystės iš UAB „EMSI“ degalinės, esančios... 89. Liudytojos A. B. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais,... 90. 2012-10-16 vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad... 91. 2012-08-07 UAB „EMSI“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2012-08-06 apie... 92. Civilinis ieškinys: UAB „EMSI“ pareiškė 295,91 Lt dydžio civilinį... 93. Dėl 2012-08-07 kuro vagystės iš UAB „Lukoil Baltija“ degalinės,... 94. Liudytojo E. L. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais... 95. 2012-08-30 vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad... 96. 2012-08-08 UAB „Lukoil Baltija“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad... 97. UAB „Lukoil Baltija“ kvitu, kuriame užfiksuota, kad iš degalinės... 98. Civilinis ieškinys: UAB „Lukoil Baltija“ pareiškė 307,12 Lt dydžio... 99. Dėl 2012-08-08 kuro vagystės iš UAB „Ecoil“ degalinės, esančios... 100. Liudytojo K. P. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais... 101. 2012-09-14 vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad... 102. 2012-08-09 UAB „Ecoil“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2012-08-08 apie... 103. Civilinis ieškinys: UAB „Ecoil“ pareiškė 293,36 Lt dydžio civilinį... 104. Dėl 2012-08-08 ir 2013-08-10 kuro vagystės iš UAB „Lukoil Baltija“... 105. Liudytojo M. L. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais... 106. 2012-08-14 UAB „Lukoil Baltija“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad... 107. Liudytojo A. K. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais... 108. Civilinis ieškinys: UAB „Lukoil Baltija“ pareiškė 648,99 Lt dydžio... 109. Dėl 2012-08-12 kuro vagystės iš UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“... 110. Liudytojos D. B. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais... 111. 2013-09-02 vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad... 112. 2012-08-13 UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ pareiškimu, kuriame... 113. UAB „Lietuva Statoil“ 2012-08-12 kvitu Nr. 957605/393, kuriame užfiksuota,... 114. Civilinis ieškinys: UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ pareiškė... 115. Dėl 2012-08-15 kuro vagystės iš UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“... 116. Liudytojos T. K. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais... 117. 2012-08-30 vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad... 118. 2012-08-21 UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ pareiškimu, kuriame... 119. Civilinis ieškinys: UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ pareiškė... 120. Dėl 2012-08-16 kuro vagystės iš UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“... 121. Liudytojos J. Š. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais... 122. 2013-09-02 vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad... 123. 2012-08-16 UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ pareiškimu, kuriame... 124. UAB „Lietuva Statoil“ 2012-08-16 kvitu Nr. 629258/308, kuriame užfiksuota,... 125. Civilinis ieškinys: UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ pareiškė... 126. Dėl 2012-08-18 kuro vagystės iš UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“... 127. Liudytojos G. K. – N. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais... 128. 2013-08-12 vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad... 129. 2012-08-20 UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ pareiškimu, kuriame... 130. UAB „Lietuva Statoil“ 2012-08-18 kvitu Nr. 740545/401, kuriame užfiksuota,... 131. Nukentėjusiojo S. B. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais... 132. Civilinis ieškinys:... 133. 1) UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ pareiškė 566,89 Lt dydžio... 134. 2) nukentėjusysis S. B. pareiškė 140 Lt dydžio civilinį ieškinį (b.t. 3,... 135. Dėl 2012-08-19 kuro vagystės iš UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“... 136. Liudytojo G. V. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais... 137. 2012-09-22 vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad... 138. 2012-08-20 UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ pareiškimu, kuriame... 139. Civilinis ieškinys: UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ pareiškė... 140. Dėl 2012-08-19 kuro vagystės iš UAB „Lukoil Baltija“ degalinės,... 141. Liudytojos J. Š. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais... 142. 2012-08-20 UAB „Lukoil Baltija“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad... 143. Civilinis ieškinys: UAB „Lukoil Baltija“ pareiškė 266,42 Lt dydžio... 144. Dėl 2012-08-20 kuro vagystės iš UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“... 145. Liudytojos D. B. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais... 146. 2013-03-26 vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad... 147. 2012-08-21 UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ pareiškimu, kuriame... 148. UAB „Lietuva Statoil“ 2012-08-20 kvitu Nr. 964769/692, kuriame užfiksuota,... 149. Civilinis ieškinys: UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ pareiškė... 150. Dėl 2012-08-20 kuro vagystės iš UAB „Lukoil Baltija“ degalinės,... 151. Liudytojo L. B. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais... 152. Liudytojos E. G. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais... 153. Liudytojo J. G. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais... 154. Liudytojo A. K. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais... 155. Liudytojos A. L. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais... 156. 2012-08-27 vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad į... 157. 2012-08-20 UAB „Lukoil Baltija“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad... 158. 2012-08-20 daiktų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, jog E. G. pateikė... 159. Protokolu, kuomet 2012-08-21 atlikus įtariamojo parodymų patikrinimą... 160. Civilinis ieškinys: UAB „Lukoil Baltija“ pareiškė 331,77 Lt dydžio... 161. Dėl 2012-08-23 kuro vagystės iš AB „Ventus-Nafta“ degalinės, esančios... 162. Liudytojo E. L. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais... 163. Liudytojo D. G. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais... 164. 2013-03-25 vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad... 165. 2012-08-23 AB „Ventus – Nafta“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad... 166. AB „Ventus - Nafta“ 2012-08-23 kvitu Nr. 221821/46, kuriame užfiksuota,... 167. 2012-09-04 daiktų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad įtariamasis... 168. Protokolu, kuomet 2012-09-04 atlikus įtariamojo parodymų patikrinimą... 169. Civilinis ieškinys: AB „Ventus – Nafta“ pareiškė 269,60 Lt dydžio... 170. Nenustatyta, kad aukščiau nurodyti nukentėjusieji, liudytojai dėl kokių... 171. Aukščiau aprašytuose protokoluose, pareiškimuose, kvituose esantys duomenys... 172. Teismas, ištyręs aukščiau paminėtus duomenis, šiuos įvertinęs, -... 173. - dėl 2012-07-13 kuro už 173, 18 Lt vagystės iš AB „Ventus-Nafta“... 174. - dėl 2012-07-17 kuro už 269,55 Lt vagystės iš UAB „Lukoil Baltija“... 175. - dėl 2012-07-17 kuro už 288,62 Lt vagystės iš UAB „Statoil Fuel &... 176. - dėl 2012-07-24 kuro už 304, 72 Lt vagystės iš UAB „Lukoil Baltija“... 177. - dėl 2012-07-25 kuro už 412,92 Lt vagystės iš UAB „Statoil Fuel &... 178. - dėl 2012-08-03 kuro už 487,92 Lt vagystės iš UAB „Lukoil Baltija“... 179. - dėl 2012-08-05 kuro už 314,98 Lt vagystės iš UAB „EMSI“ degalinės,... 180. - dėl 2012-08-05 kuro už 252,91 Lt už vagystės iš UAB „Lukoil Baltija“... 181. - dėl 2012-08-06 kuro už 259,91 Lt vagystės iš UAB „EMSI“ degalinės,... 182. - dėl 2012-08-07 kuro už 307,12 Lt vagystės iš UAB „Lukoil Baltija“... 183. - dėl 2012-08-08 kuro už 227,70 Lt vagystės iš UAB „Lukoil Baltija“... 184. - dėl 2012-08-08 kuro už 296,36 Lt vagystės iš UAB „Ecoil“ degalinės,... 185. - dėl 2012-08-10 kuro už 421,29 Lt vagystės iš UAB „Lukoil Baltija“... 186. - dėl 2012-08-12 kuro už 575,45 Lt vagystės iš UAB „Statoil Fuel &... 187. - dėl 2012-08-15 kuro už 615,61 Lt vagystės iš UAB „Statoil Fuel &... 188. - dėl 2012-08-16 kuro už 706,95 Lt vagystės iš UAB „Statoil Fuel &... 189. - dėl 2012-08-18 kuro už 566,89 Lt vagystės iš UAB „Statoil Fuel &... 190. - dėl 2012-08-19 kuro už 345,07 Lt vagystės iš UAB „Statoil Fuel &... 191. - dėl 2012-08-19 kuro už 266,42 Lt vagystės iš UAB „Lukoil Baltija“... 192. - dėl 2012-08-20 kuro už 203,45 Lt vagystės iš UAB „Statoil Fuel &... 193. - dėl 2012-08-20 kuro už 331,77 Lt vagystės iš UAB „Lukoil Baltija“... 194. - dėl 2012-08-23 kuro už 269,60 Lt vagystės iš AB „Ventus-Nafta“... 195. pagrobimo.... 196. Minėti įrodymai bei tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamojo posėdžio... 197. J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs... 198. Kaltinamasis J. K. teistas 9 kartus, administracine tvarka baustas (b.t. 4,... 199. Skirdamas J. K. bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 straipsnio nuostatas,... 200. Nuo 2013-07-13 pagal LR BK 641 straipsnį baudžiamoje byloje, atlikus... 201. Civilinis ieškovas AB „Ventus – Nafta“ pareiškė civilinius ieškinius... 202. Civilinis ieškovas UAB „Lukoil Baltija“ pareiškė civilinius ieškinius... 203. Civilinis ieškovas UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ pareiškė... 204. Civilinis ieškovas UAB „EMSI“ pareiškė civilinius ieškinius dėl 314,98... 205. Civilinis ieškovas UAB „Ecoil“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 296,36... 206. Nukentėjusysis, civilinis ieškovas K. Š. pareiškė civilinį ieškinį dėl... 207. Nukentėjusioji, civilinė ieškovė A. V. pareiškė civilinį ieškinį dėl... 208. Nukentėjusysis, civilinis ieškovas S. B. pareiškė civilinį ieškinį dėl... 209. Vadovaudamasis LR BPK 297-305 straipsniais, 307-308 straipsnio 1 dalimi,... 210. pripažinti J. K. kaltu:... 211. pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį už 2012-07-13 apie 21.25 val. nedidelės... 212. pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį už 2012-07-17 apie 14.22 val. nedidelės... 213. pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį už 2012-07-17 apie 19.53 val. nedidelės... 214. pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį už 2012-07-24 apie 21.50 val. nedidelės... 215. pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį už 2012-07-25 apie 16.09 val. svetimo turto... 216. pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį už 2012-08-03 apie 17.02 val. svetimo turto... 217. pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį už 2012-08-05 apie 18.17 val. nedidelės... 218. pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį už 2012-08-05 apie 18.26 val. nedidelės... 219. pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį už 2012-08-06 apie 21.20 val. nedidelės... 220. pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį už 2012-08-07 apie 21.57 val. nedidelės... 221. pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį už 2012-08-08 apie 21.40 val. nedidelės... 222. pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį už 2012-08-08 apie 21.45 val. nedidelės... 223. pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį už 2012-08-10 apie 21.10 val. svetimo turto... 224. pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį už 2012-08-12 apie 21.47 val. svetimo turto... 225. pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį už 2012-08-15 apie 21.42 val. svetimo turto... 226. pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį už 2012-08-16 apie 17.03 val. svetimo turto... 227. pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį už 2012-08-18 apie 18.25 val. svetimo turto... 228. pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį už 2012-08-19 apie 15.30 val. nedidelės... 229. pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį už 2012-08-19 apie 15.34 val. nedidelės... 230. pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį už 2012-08-20 apie 17.21 val. nedidelės... 231. pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį už 2012-08-20 apie 17.23 val. nedidelės... 232. pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį už 2012-08-23 apie 09.47 val. nedidelės... 233. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1... 234. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu... 235. J. K. bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti... 236. Į J. K. paskirtos bausmės laiką įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės... 237. Civilinio ieškovo AB „Ventus – Nafta“ pareikštus civilinius ieškinius... 238. Civilinio ieškovo UAB „Lukoil Baltija“ pareikštus civilinius ieškinius... 239. Civilinio ieškovo UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ pareikštus... 240. Civilinio ieškovo UAB „EMSI“ pareikštus civilinius ieškinius dėl 314,98... 241. Civilinio ieškovo UAB „Ecoil“ pareikštą civilinį ieškinį dėl 296,36... 242. Nukentėjusiojo, civilinio ieškovo K. Š. pareikštą civilinį ieškinį dėl... 243. Nukentėjusiosios, civilinės ieškovės A. V. pareikštą civilinį ieškinį... 244. Nukentėjusiojo, civilinio ieškovo S. B. pareikštą civilinį ieškinį dėl... 245. Daiktus,turinčius reikšmės nusikaltimui tirti ir nagrinėti: kvapus... 246. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine...