Byla B2-654-221/2015
Dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Studma plius“ veiklos pripažinimo pasibaigusia

1Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Studma plius“ veiklos pripažinimo pasibaigusia, ir

Nustatė

2bankrutavusios UAB „Studma plius“ bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo Vladas Kerpauskas, pateikdamas teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 1 dalies 8 punkte, 32 straipsnio 4 dalyje numatytus dokumentus, prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (2 t., b. l. 148).

3Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 2 t., b. l. 156).

4Prašymas tenkintinas.

5Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

6Kauno apygardos teismas 2013 m. gruodžio 18 d. nutartimi (1 t., b. l. 134–136) iškėlė UAB „Studma plius“ bankroto bylą, 2014 m. kovo 13 d. nutartimi (2 t., b. l. 191–192) patvirtino BUAB „Studma plius“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, kuris buvo patikslintas 2014 m. balandžio 15 d. (2 t., b. l. 26–27), 2014 m. gegužės 20 d. (2 t., b. l. 68), 2014 m. liepos 28 d. (2 t., b. l. 88, 89), 2014 m. rugpjūčio 12 d. (2 t., b. l. 108–109) ir 2014 m. rugpjūčio 29 d. (2 t., b. l. 121) nutartimis. Kauno apygardos teismas 2014 m. birželio 2 d. nutartimi (2 t., b. l. 71–72) pripažino UAB „Studma plius“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

7Teismui pateikti Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 1 dalies 8 punkte ir 32 straipsnio 4 dalyje nurodyti dokumentai – likvidavimo aktas, likvidacinis balansas ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma (2 t., b. l. 149–154). Iš pateiktų dokumentų matyti, kad įmonė jokio turto ir piniginių lėšų neturi, su Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi, bankroto proceso metu nebuvo padengi patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai (34 452,65 Eur).

8Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytą atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorius pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 270 straipsniu, teismas

Nutarė

10pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Studma plius“ (juridinio asmens kodas 161107288, registruotos buveinės adresas – Kėdainiai, S. Dariaus ir S. Girėno g. 27) veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

11Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje, informuojant apie šį teismo sprendimą kreditorius.

12Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai