Byla A2.9.-1542-82/2011

1Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., išnagrinėjęs A. P., asmens kodas ( - ) gim. ( - ), gyvenančio, ( - ) administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str. bylą,

Nustatė

2A. P. 2011-08-29, 18:00 val., būdamas neblaivus (1,68 prom. girtumas) viešoje vietoje t.y. Utenos m., namo J. Basanavičiaus g., Nr. 94, antro aukšto laiptinėje vartojo necenzūrinius žodžius, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuotinę dorovę. Tokiais savo veiksmais A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

3A. P. teismo posėdyje kaltu prisipažino, nurodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

4Be A. P. prisipažinimo, jo kaltė yra pilnai įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga: 2011-08-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, alkotesterio rodmenų kvitu, pažyma apie asmens baustumą ir kitais byloje esančiais įrodymais.

5Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

6A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad dėl padaryto teisės pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad teisės pažeidimą A. P. padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

7Skiriant A. P. administracinę nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę apibūdinančius duomenis, t.y. į tai, kad pažeidėjas praeityje administracine tvarka nėra baustas, neteistas, jam skirtina administracinė nuobauda vadovaujantis LR ATPK 302 str.

8Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas,

Nutarė

9A. P., asmens kodas ( - ) pagal LR ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudą – 120 Lt (vieno šimto dvidešimties litų) baudą.

10Sutinkamai su ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 55582.

11Išaiškinti pažeidėjui, kad sumokėjus baudą, baudos sumokėjimo kvitą pristatyti į Utenos rajono apylinkės teismo raštinę, esančią J. Basanavičiaus g. 65, Utena, 1 kabinetas.

12Išaiškinti pažeidėjui, kad laiku nesumokėta bauda bus išieškota LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka, jei dėl baudos išieškojimo bus kreipiamasi į antstolį, pažeidėjas privalės atlyginti antstolio turėtas vykdymo išlaidas.

13Išaiškinti pažeidėjui, kad sutinkamai su LR ATPK 313 str. 3 d., jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali kreiptis į teismą dėl baudos mokėjimo laikotarpio išdėstymo.

14Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai