Byla A2.9.-1124-455/2012
Dėl padaryto nedidelio chuliganizmo (b. l. 5), alkoholio matuoklio šaknele (b. l. 7), asmens duomenimis (b. l. 9)

1Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. R., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. R., asmens kodas ( - ), gim. ( - ), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenamąją vietą deklaravusiam ( - ), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.,

Nustatė

2R. R. 2012 m. spalio 17 d., apie 13 val. 10 min., būdamas neblaivus (nustatytas 2,78 prom. girtumas), viešoje vietoje – Narkūnų k., Utenos raj., eidamas keliu, garsiai vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

3R. R. bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino.

4Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4), tarnybiniais pranešimais dėl padaryto nedidelio chuliganizmo (b. l. 5), alkoholio matuoklio šaknele (b. l. 7), asmens duomenimis (b. l. 9).

5Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad R. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

6Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

7Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į administracinę atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei atsižvelgiant į R. R. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka nebaustas, todėl jam skirtina administracinė nuobauda –bauda nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).

8Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

Nutarė

9R. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., ir jam paskirti administracinę nuobaudą – vieno šimto dvidešimties litų baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

10Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

11R. R. taikytą administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonę – laikiną sulaikymą panaikinti ir teismo posėdžių salėje paleisti.

12Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai